excel dde

　　电商称“老年代步车非机动车”被判“退一赔三” 无证驾驶一样拘留 　　据中国之声报道：近年来，越来越多名为“老年代步车”的电动四轮车穿梭在大街小巷，备受一些中老年人的“青睐”。这种看起来介于机动车和非机动车之间的车型，有的已经纳入机动车范畴，如果上路则需和驾驶机动车一样办理相关手续。 　　北京房山的赵先生在某电商平台购买了一辆老年代步车，电商客服表示“电动车不是机动车”“不需要驾照，不需要上牌”。2018年7月，赵某以商家在销售过程中刻意对车辆性质进行隐瞒，对其造成误导，构成消费欺诈为由，将车辆的生产厂家告上法庭，请求法院依据《消费者权益保护法》判令该公司“退一赔三”。近日，二审法院支持了赵某提出的“退一赔三”的诉讼请求。销售欺诈如何认定？老年代步车上路如何规范？ 　　商家销售过程中故意隐瞒车辆属性，构成欺诈行为 　　去年4月，北京房山消费者赵某在某电商网站金多米官方旗舰店订购了一辆四轮老年代步车，付款29800元。金多米公司向赵某交付涉案车辆的同时，也向其交付了《合格证》与收据。《合格证》载明了“车辆制造企业名称”和“车辆制造日期”等信息，其上还显示“本产品经过检验，符合《低速电动代步车标excel dde

　　苏州一驾校造假刷学时 指纹打卡形同虚设 　　据中国之声报道：开车已经逐渐成为一项基本技能，如今考驾照的人数大增，驾校的生意也火爆得很。为了防范“马路杀手”上路，学车考驾照的门槛越来越高，培训要求越来越严，拿照难度增加。 　　但有些驾校却动起了歪脑筋。近日，江苏苏州市民王先生向媒体反映，苏州交运驾校是当地规模最大的驾校，但是长期以来，这个驾校违规使用多种作弊器材，为学员在驾驶技能培训过程中造假刷学时。媒体曝光以后，当地监管部门表示将严厉查处。 　　驾校“千方百计”让学生完成学时，只是个别教练行为？ 　　按照新的驾驶技能培训相关规定，驾驶员培训必须打卡，学员将自己的IC卡插入驾培管理记录仪，并按下指纹，才可以进行学习，才能算作有效学时。而只有学满相应的学时、通过所有科目考试后，才能拿到驾照。 　　这套制度是为了保证教学质量，防止学员和教练偷工减料。但是，苏州听众王先生反映，这一制度却被苏州当地最大的驾驶员培训机构——交运驾校玩弄了。 　　王先生向中国之声记者反映：“按理说是插卡之后上面会有一个指纹签到，现在这张卡只要插进去，它过一会就会显示签到成功，当时驾校负责人也就说了，可以用指纹免签excel dde

　　中新网4月28日电 中国地震台网正式测定：4月28日4时27分在甘肃张掖市肃南县(北纬39.19度，东经97.45度)发生4.8级地震，震源深度10千米。 图：国家地震台网官方微博excel dde

　　共享汽车不能成犯罪“帮凶”　　本报记者 　丁国锋　　本报通讯员 蒋丽娇　　共享汽车以“共享经济、绿色出行”为理念为社会提供便捷、环保的出行方式，近年来在街头巷尾随处可见。本是为了方便广大市民，但由于车辆性质特殊，却成了某些犯罪嫌疑人的作案工具。仅2019年1月以来，江苏省常州市天宁区检察院就已办理利用共享汽车作为犯罪工具相关案件3件5人，涉及抢劫、交通肇事、危险驾驶等多个罪名。 　　“在办案中，通过走访共享汽车租赁公司和用户，我们发现整个行业普遍存在审核不严、监管缺失、验收滞后等问题。”该院刑检一部副主任黄长武说，如何保障用车安全，亟需引起足够重视。　　共享汽车，一种全新出行方式。申请用车时，使用者需上传驾驶证、身份证、预交押金等，环环相扣的审核方式，看似严密却有明显漏洞。“使用者可以使用他人个人信息进行身份认证。在完成认证后，未成年人甚至可以使用注册账号开车上路。”天宁区检察院检察官夏天宇表示，“不进行实质性审查即同意用车，就无法保证客户‘租用同一’,至于用车目的何在，就更不得而知了。一些不法之徒正是利用这点钻了空子。”　　2019年1月24日因涉嫌抢劫被天宁区检察院依法批捕的高某等人，就excel dde

　　搀扶酒友双双摔倒法院判决：无错　　本报记者 徐伟伦 本报通讯员 叶舜尧　　朋友相聚小酌数杯，酒后彼此搀扶本无不当，可谁承想，搀扶过程中却摔倒受伤，昔日好友对簿公堂。近日，北京市海淀区人民法院对此案审理后，认定搀扶者无错，无须对此事担责。　　2016年6月27日，在朋友的邀请下，董某和翟某在某饭店吃饭，其间把酒言欢。酒后，两人一起离开，从出饭店门开始，翟某就一直搀扶着董某，董某随后想要挣脱，不料直接摔倒在地，翟某亦倒地且身体压在董某身上，正好砸中董某头部，致使董某当场晕厥。 　　翟某拨打急救电话后，董某被送至医院抢救，诊断结果为左右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、左额顶骨骨折等13项症状。医生建议继续住院治疗，需二次入院进行颅骨修复手术，费用约3万元。但因董某无力承担高额治疗费用，不得不出院回家自行恢复。　　董某称，由于治疗不彻底，且缺少必要的治疗药物，自己留下了癫痫的后遗症，并由此丧失了劳动能力。而翟某仅在董某入院当天支付了3万元医药费，至今分文未付，董某为此诉至法院，要求翟某赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等共计27.1万余元。　　对此，翟某辩称，董某在诊断证明中记载的症状与其脑部受伤没有关系，他对excel dde