江的笔顺

　　由国家发展和改革委员会发展规划司与云河都市研究院主办的“中国城市综合发展指标2018研讨会”近日在京召开。会议发布了《中国城市综合发展指标2018》报告，报告从环境、社会、经济三个维度，全面对中国所有地级以上城市(298个)进行了量化评价。　　报告由国家发展和改革委员会发展规划司与云河都市研究院共同编制，梳理和探讨了中国大都市圈发展的现状和面临的挑战。按照报告，中国城市综合发展指标2018综合排名，北京、上海、深圳分别列前三位，广州、天津、杭州、重庆、成都、南京、武汉则位居第4位到第10位。其中，深圳、三亚、海口位列环境大项排名前三位，北京、上海、广州位列社会大项排名前三位，上海、北京和深圳位列经济大项排名前三位。　　“综合考察各项指标，我们发现，中国城市在发展过程中呈现各项功能高度向大城市集中的倾向，城市的两极分化非常明显”，“中国城市综合发展指标”专家组组长、云河都市研究院院长周牧之在报告解读时指出。　　按照GDP规模，排名前30位城市的GDP全国占比达到42.5%；按主板上市企业数量，排名前30位城市的全国占比高达69.7%，其中排名前三位城市的全国占比达39.6%；按照制造江的笔顺

　　由北京师范大学政府管理学院与江西师范大学管理决策评价研究中心主办的“第八届管理决策与效率评价研讨会暨《2018中国地方政府效率研究报告》发布会”近日在京举行。报告认为，全面实行政务公开、加强公共服务能力建设、不断优化政府规模、注重改善辖区居民经济福利是提升我国地方政府效率的共同路径。　　报告在测度分析了2018年我国省级政府、地级市政府、县级政府效率及贫困县政府扶贫效率基础上推出2018年中国地方政府效率排行榜。其中，上海、北京、浙江省位列省级政府效率排名前三位；深圳市、衡阳市、舟山市、珠海市等位列地级市政府效率前100强。　　报告总结提炼了我国地方政府效率提升的“4优”经验和存在的“4不”问题。“四优”经验：即公共服务优质、政府规模优化、居民经济福利优厚、政务公开优先；“4不”即政务公开不全、公共服务不佳、居民经济福利不高、政府规模不优，是我国地方政府效率尚存在的四个问题，是制约我国多数地方政府效率提升的因素。因此，全面实行政务公开、加强公共服务能力建设、不断优化政府规模、注重改善辖区居民经济福利是提升我国地方政府效率的共同路径。与此同时，持续实施精准江的笔顺

　　财政部会计准则委员会网站8日消息显示，近日，企业会计准则动态第9期刊登了企业会计准则咨询委员会咨询委员针对会计准则咨询论坛中的“商誉及其减值”议题文件的反馈意见观点摘编。这些反馈意见的观点，仅是咨询委员们针对有关会议文件发表的专家研讨意见。各有关单位和企业应按照我国企业会计准则的现行要求，对商誉做好相关会计处理。　　反馈意见观点摘编中显示，大部分咨询委员认为，相较于商誉减值，商誉摊销能够更好地实现将商誉账面价值减记至零的目标，因为商誉摊销能够更加及时、恰当地反映商誉的消耗过程，并且该方法成本低，便于操作，有利于投资者理解，可增强企业之间会计信息的可比性。　　去年11月，证监会就商誉减值相关问题发布《会计监管风险提示第8号——商誉减值》，从商誉减值的会计处理及信息披露、商誉减值事项的审计和与商誉减值事项相关的评估三方面，就常见问题和监管关注事项进行说明。　　证监会该文明确，合并形成商誉每年必须减值测试，不得以并购方业绩承诺期间为由，不进行测试；公司应在年度报告、半年度报告、季度报告等财务报告中披露与商誉减值相关的所有重要、关键信息。（文章来源：江的笔顺

　　上市公司重要股东的增持承诺不履行的情况屡屡发生。据中国证券报记者不完全统计，2018年12月至今，已有近20家上市公司重要股东增持计划变更或延期，更有上市公司因增持承诺完成不足三成受到监管关注。与此同时，一边增持违约一边大举减持套现的情况更引人关注。市场人士认为，对于上市公司股东增持承诺违约惩处力度需进一步加强，投资者对上市公司承诺也要仔细甄别。 纳川股份发布公告称，公司控股股东、实际控制人增持计划变更。 　　公告显示，纳川股份实际控制人陈志江早在2018年8月2日就披露了增持计划，拟自2018年8月1日起6个月内增持公司股份，累计增持金额不低于人民币5000万元不高于人民币1亿元，资金来源为自有资金或自筹资金。 　　然而，至今陈志江尚未增持股份。在1月8日的公告中，纳川股份解释称，公司自披露上述增持事项后，增持主体积极推进筹备设立资产管理计划及筹措资金等工作，由于金融市场环境变化、融资渠道受限等原因，加上控股股东质押率较高，增持资金筹措难度加大，增持计划的实施遇到困难，预计无法在原定增持期限内完成增持计划。 　　新的增持计划改为自2019年8月1日起6个月内实施，其江的笔顺

　　决策咨询委员会作为政府的“智囊团”，在公共决策中的作用不可小视。但从人员构成来看，大多由专家学者等社会名流组成，缺少来自基层的“布衣参事”，这无疑是不完善的，应该多些“布衣参事”。 　　从公共政策学的角度来讲，公众的意见是政府决策必不可少、不可轻视的依据。因为政府政策的出台与公众的利益紧密相连，公众评判政府是以公众利益最大限度的保障为出发点。政府的决策就是要保护公众的权益，惟有如此，政府的作为才能赢得民众的支持和信任。 　　从以往的政府决策程序来看，有拍脑袋决策、闭门决策等误区，如此决策，容易出现形象工程、政绩工程，或造成好心办坏事，导致行政资源和社会财富无端浪费。 　　知屋漏者在宇下，知政失者在草野。“布衣参事”的一个特点就是草根化，多些“布衣参事”，才能有效地问政于民。民本的视角，有利于在更深的层次激发公众参与政府决策的积极性，在很大程度上可以使政策趋向科学合理。民智是政府决策的“富矿”，主政者应该格外珍视和充分利用。作为民智的代表，“布衣参事”被赋予了沉甸甸的责任，除了要有接地气的品质外，更要有一腔民生情怀。 　　应该说，政府江的笔顺