黄海冰

需求收入弹性是经济学教科书中的一个非常重要的概念,它是指在一定的时期内消费者对某种商品的需求量的变动对于消费者收入量的变动的反应程度,这个值的范围划分有三个区间:即Ei>1, 01,此时这种商品是只有个别人能消费得起这样的奢侈品,当然也包括咱们目前的生活必需品大米和小麦,最初被人类发现它们的作用时,供给的短缺和需求的旺盛使得这些东西成为极少数人消费的奢侈品,只有高收入者或高权势者才能消费得起,势力比较弱的人以食传统的野果等为生,随着人类收入的上升,这些商品早已成为生活必须品了,不过可能会有那么一天,即人类发现更好的能替代大米、小麦商品,到那时大米和小麦会成为低挡品而逐渐的退出人类的消费,即Ei小于零。我记得在我读大学的时候,跟我同舍的一位澳门同学,拿了一部手机,只有简单的通话功能,价格超过了一万元人民币,九十年代的人们有个BB机就已经不错了,那时候的手机当然了奢侈品,即Ei大于一的,但是现在这个值已悄然降为大于零而小于一的数了,我敢保证再过若干年,手机的需求收入弹性肯定会变为负数,那时它就成为低档商品了,既然是低档商品迟早有一天它同样会像九十年代的BB机一样逐渐退出人们的视线,到那时当你看见有人拿着一部手机正在通话时,你心里会闪黄海冰

大学生是手机消费市场中一支不容忽视的生力军,安阳市两所高校在校生将近30000人,孕育着巨大的手机消费潜力。通过对其消费行为的调查研究发现,安阳市大学生手机拥有率高达86.2%,购买手机多用于联系亲友,产品以国外品牌为主,而且更注重产品的款式等。因此,应全力打造大学生自己的手机,继续推行中低档的价格路线,并采取灵活多样的促销措施。安阳市 大学生 手机消费作者简介:史建军,1973年生,河南省邓州市人,安阳工学院讲师,研究生学历,研究方向为企业成长、国际市场营销。段丽娜,安阳工学院经济管理学院2005级市场营销班学生。一、调研组织此次调查范围限于安阳工学院和安阳师院两所高校,调查对象为在校大学生,调查数量为500个样本。调查采用了文案调研法和实地调研法相结合,在实地调研中坚持先分层抽样后任意抽样。根据相关调查报告结果显示,不同年级的大学生在手机消费上具有较大的差异性,因此分新、老生两个层次进行调研。二、 结果与分析任意抽样的方法组织调研。此次主要针对大学生手机拥有情况、学生购买手机的目的、大学生手机使用的产品特征、学生手机族的价格定位、学生手机消费的渠道等方面进行调研,因此数据的统计和分析主要包括这些方面。大学生手机拥有情况针对黄海冰

目前,我国证券投资基金的组织形式主要为契约型,其三方治理结构中,基金持有人将自己的资产交由基金管理人管理使用,交由基金托管人托管。所有权与经营权的分离,加上三者间的信息不对称以及目标函数的不一致,产生了三方之间的委托代理问题。在委托代理问题存在的前提下,如果基金内部和外部的监督和激励机制乏力,很可能出现基金管理人在基金投资决策中充分追求自身利益,而使基金持有人的利益受到侵害的行为,这就是证券投资基金的内部人控制问题。本文在对内部人控制问题产生的内部原因和外部原因进行分析的基础上,提出改善内部人控制问题的对策。一、证券投资基金内部治理架构缺陷 目前我国契约型基金的治理结构存在内在制度缺陷,未能对基金管理人形成行之有效的监督和激励机制,是内部人控制问题产生的内部原因。这表现在：1．缺乏有效的监督机制。一方面,基金持有人由于高度分散且存在搭便车心理,实际上并没有兴趣参加一年一次的、代表其利益的基金持有人大会,因此,他们对基金管理人的监督带有极大的滞后性、虚弱性。另一方面,基金托管人对基金管理人的监督也形同虚设。这是因为：其一,我国目前基金发起人主要是证券公司、信托投资公司、基金管理公司本身,基金发起人与基金管理黄海冰

一、企业集团的产生及发展1、企业集团的概念日本是最早使用“企业集团”概念的国家,日本>将企业集团概述为“多数企业相互保持独立性、并相互持股,在融资关系、人员派遣、原材料供应、产品销售、制造技术等方面建立紧密关系而协调行动的企业集体”。欧美等国虽没有明确的“企业集团”概念,但是以垄断形式存在的卡特尔、辛迪加、托拉斯和康采恩,在西方各国的经济生活中一直发挥着企业集团的功能。在中国,有关“企业集团”的定义有很多种,有的则搀杂了所有制关系在内。有学者提出,应撇开国家特点和所有制问题,定义“企业集团”为“企业集团是多个法人企业在共同利益的基础上,通过资产等联系纽带,以实力雄厚的企业为核心,组建的具有多层次的组织结构及多种经济功能的大型法人企业联合体”。2、对企业集团产生及发展的不同分析规模经济通常被看作是企业集团产生及发展的一个重要因素。普遍的共识就是当单体企业无法解决自身与社会化大生产和市场经济的矛盾时,企业单一的经济职能就可能成为企业进一步发展的瓶颈,为求得生存与发展,企业必然走向垂直联合或横向扩张的道路,发挥“1+1>2”的整体优势。日本经济学家奥村宏提出,“如果是单纯的企业集合体,则有无数企业集团”。马小刚等则黄海冰

如火如荼的“小家电下乡”政策开启了刺激农村消费市场,拉动内需的序幕。在“家电下乡”政策的实施中,相应的问题也随之出现,成为人们话题的热点。本文从具体实施效果角度来谈谈关于小家电下乡的几点思考。家电下乡 财政补贴 农民收入 配套在金融危机过后,我国经济发展受到了外需减少的影响,出口对经济的拉动作用明显减弱,GDP增速放缓。国家出台小家电下乡政策,通过财政补贴,激活农民的购买力,来发展农村消费市场,促进农村消费升级,扩大内需。作为国家宏观调控政策之一,小家电下乡政策目标对象明确,是中国8亿农村人口构成的消费市场。通过引导和组织厂商,提供针对农村市场的家电产品,促进农村消费升级,拉动内需。政策施行至今,广受讨论。一、财政补贴与提高农民购买力的关系毫无疑问,政策出台原因是基于我国农村有潜在的巨大消费市场。中国农村人口有8亿,农村家庭数目有2亿多,据测算,通过家电下乡,可拉动国内消费约16000亿元。长期以来,中国二元经济结构使农村发展落后于城市。家电企业一、二级市场家电拥有率趋于饱和,而主要面向小城市和农村的三、四级市场家电拥有率远远低于前者,四级市场的行政区划数量达到全国行政区划数量的2/3,但其购买力仅为全国购买力的1/4,潜力巨大黄海冰