黄才伦

《商务周刊》：遭遇信任危机后,中国制造业更加认识到品牌的重要性,您认为对于中国制造业来说,自主品牌要崛起会面临怎样的困难和考验？姜汝祥：对于中国制造业,现在必须开始做品牌。中国制造的产品正在海外受到反弹反映的一个信号是,国际市场对于中国产品的关注已经从价格认同转到对品质的挑剔。十几年来发达国家的硬件生产基地向中国的转移基本已经完成,而产业转移势必继续向下推行,中国企业要么升级到全球一流品牌的阵营,要么在下一次产业转移中变成空壳。中国企业在创立品牌的过程中,往往面临两个问题：第一是品牌内涵的建立。品牌内涵由消费者赋予,而中国的消费周期是全世界最短、最不成熟的,这就意味着消费者给中国企业贡献的要素是不稳定的。所以我们看到中国企业的国际化都是非常痛苦的过程。而且品牌背后其实跟民族性格有关系,因为中国文化是人性化的而非商业化的文化,所以我们看到中国企业的组织特性是不明确的。美国企业文化是以创新为特点的,日本企业是以危机意识为主的质量文化,德国企业是以规则为主建立起来的等级文化。回过头来再看中国企业是一种实用主义文化,眼前什么有用就先搞什么,这使得中国品牌没有共同的特色,因为品牌的背后就是企业文化。因此,中国企业黄才伦

中国的手机生产厂商曾经的辉煌已经被近日的发展困境所湮没。我们都记得在2003年的时候,国内手机生产厂商在国内的市场占有率超过了的国外的手机生产厂商,使得大家对于国内手机厂商的发展充满了信心,似乎一两年内就可以彻底打败国外的手机生产厂商,重演中国国内彩电生产厂商的战绩。这期间,一些没有手机生产许可,又对手机生产领域窥视多时的厂商开始了各方面的运作,希望能够进入手机生产的领域中,在中国的手机市场上获得一席之地。但是,从2004年开始,我们又看到了另一种景象,国外生产厂商在中国的市场份额又有所回升,再次超过了国内生产厂商的市场占有率,许多国内手机生产厂商的市场销售情况出现巨大的下滑,原有的阵地被国外厂商所瓦解和占领,导致国内生产厂商的库存增加,于是,一些业内人士提出,国产手机已经过剩,再进入到这个领域内的厂商无异于是自投罗网。国内手机厂商的产能真的过剩？对于中国国内手机厂商生产能力过剩的观点,我们有没有进一步的分析过其内在的原因呢？也就是说,中国国内手机生产厂商的产能是否真正的过剩了呢？我们先来看产能过剩的理由在哪里。中国国内手机厂商产能过剩的一个重要理由就是国内手机生产厂商的市场份额下滑,导致多数国内手机生产厂商的库存黄才伦

中国人的人文特点决定了家庭在中国的社会环境中特别重要。西方的家庭和婚姻概念和中国人是不一样的。中国人讲“齐家、治国、平天下”,一切都从家的治理开始。如果企业家一定要把家庭伦理放到企业的核心伦理中,那就错了。中国老板喜欢包办天下,自我膨胀,分不清企业伦理、家庭伦理、宗教伦理,所以往往用家庭伦理涵盖了企业伦理。其实,企业就是企业,家庭就是家庭,二者应该有一个清晰界限,其伦理关系也绝不相同。中国人的人文精神和西方人的人文精神不同,有质的差异。西方讲“人”,讲的是个体生命的尊严,以每一个生命个体为核心来演化它的人文精神。中国人不一样,中国人以“仁”为核心,二人的关系最基本,所以中国人的人文精神是以人和人的基本关系作为出发点的。因此家庭在社会的位置上就不一样了。在中国,家庭是作为社会枢纽出现的,是一种组织关系。中国古代的家庭是以企业观念来管理的,把不同的人做不同的人力资源分配。男性企业家的夫人是不是要享有平等工作的权利,这要打问号。我个人认为,中国“男主外,女主内”的传统并不坏。女性的生命特点就是对生命的呵护,从人性上讲处理家务就是合理的。而男性企业家经常要出差,经常要开会,经常不在家。而婚姻是需要共同时间的,所以他必黄才伦

【摘要】内部审计是是建立于组织内部、服务于管理部门的一种独立的检查、监督和评价活动,是审计监督体系中的一个重要的组成部分。本文首先介绍了事业单位内部审计的主要内容,然后从事业单位内部审计的作用详细论述了事业单位内部审计的重要意义。【关键词】事业单位 内部审计 内部审计作用从近几年财政预算执行审计及行政事业单位领导人经济责任审计的结果来看,发现的问题存在上升的趋势。内控制度缺失,管理存在漏洞是问题产生的重要原因。很多领导认为行政事业单位的财务收支只是本单位内部的一些收支活动,没有必要开展内部审计。自我国实行财政国库集中支付制度和会计集中核算制度以来,各级行政事业单位对财务及内部审计的重视程度出现了偏差。2001年底又正赶上政府精简机构,绝大多数单位便撤消了财务及内部审计机构,严重地阻碍了内部审计工作的发展,使单位经济活动在内部监督上出现了漏洞。一、事业单位内部审计的主要内容按审计目的不同划分为:财务收支审计、经济效益审计、内部控制制度审计和国有资产增值保值审计。财务收支审计的目的是为了维护国家的财经法规和财会制度的全面执行;经济效益审计的目的主要是评价事业单位利用自筹资金办企业所带来的经济效益;内部控制黄才伦

《商务周刊》：近两年来,以创投、PE为代表的新资本在中国内地投资的数量和规模都很大,由此也产生了一大批被新资本投资的成功企业,这些企业与传统投融资模式下成长起来的企业有什么不同？张帆：要搞清这个问题,必须得先谈宏观层面。中国从改革开放到现在,一直存在着中小企业融资难问题,问题背后的原因是中国的行业与企业都是粗放式发展。传统融资中的民间资金地域强,行业性强,他们专注投资自己熟悉的一块,而银行的资金,对中小企业贷款没有特别多的支持。这就造成了企业的发展和行业的发展是板块式的,而这种现象反过来又增加了国家宏观经济调控的难度。因为同属一个板块的各家企业也是千差万别的,宏观经济调控很容易陷入治乱循环,一放就乱,一管就死,微调几乎很难实现。然而,创投资本正在有效地改变着这一切。微调不能靠行业主管部门,不能靠银行,而是靠一个适于创业发展的生态,在这个生态系统中,企业自己去辨别机会,捕捉机会。以前在没有创投资本的情况下,中小企业的这种辨别和捕捉的能力很差。以红杉为代表的创投资本不仅带来了投资业态本身的变化,而且改变了中国的板块化发展模式。《商务周刊》：创投资本是如何改变一个行业或企业的发展基因的呢？张帆：举个例子,前些年钢铁行黄才伦