西游记读后感500字

原标题：用调查还原“阴阳合同”真相据检察日报4日报道，6月3日新华社消息，针对近日网上反映有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题，国家税务总局高度重视，已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。如发现违反税收法律法规行为，将严格依法处理。所谓网上反映，显然是指近日持续发酵的曝光影视演员4天6000万天价片酬，并起底疑似大小合同、阴阳合同等偷漏税潜规则事件。税务机关的介入调查，意味着这一原本带有个人色彩的娱乐事件，已经演变成了关乎公共利益的法律事件。把网上反映视为重要线索，责成地方税务机关依法调查核实，国家税务总局的这一做法，及时回应了社会关切，值得点赞。大小合同、阴阳合同是否真实存在？如果存在，采用此种方式签订演出合同，目的何在？是为了隐瞒天价片酬，还是避税？如果是为了避税，是属于打法律擦边球的所谓“合理避税”，还是属于被法律所明令禁止的偷逃税款？如果已经坐实违法，是否达到刑法第201条规定的构成逃税罪的数额标准？采用签订阴阳合同的手段偷逃税款，是单纯孤立的个案，还是演艺界普遍存在的“潜规则”？如果阴阳合同普遍存在，为何长期未被发现，背后存在什么问题？以上这些，有的还只是一方说法，有的是媒体西游记读后感500字

原标题：宇航员返回地球 把世界杯揭幕战足球从太空带回了！ 　　中新网6月4日电 综合报道，载有三名国际空间站宇航员的联盟“MS-07”飞船返回舱在哈萨克斯坦杰兹卡兹甘市附近的草原降落，成功返回地球。俄罗斯宇航员安东?什卡普列罗夫把联盟MS-07密封舱里的2018年世界杯比赛用球Telstar18带回地球。 来自美国、日本、俄罗斯的三名宇航员相继安全出仓，图为来自日本的宇航员Kanai。 　　报道称，返回地面的有俄罗斯宇航员安东?什卡普列罗夫，美国宇航局航天员斯科特?廷格尔和日本宇航员金井宣茂。 　　据悉，莫斯科为2018年世界杯球迷提供免费交通比赛用球由俄罗斯另一位宇航员奥列格?阿尔捷米耶夫带到国际空间站。现在阿尔捷米耶夫同自己的美国同行安德鲁?福斯特和理查德?阿诺德在国际空间站等着下一批6月8号到空间站的成员。 5月31日，俄罗斯宇航员Oleg Artemyev和自己的同事Anton Shkaplerov正在国际空间站内玩足球，以此迎接俄罗斯世界杯的到来。他们所使用的足球是即将在世界杯赛场上使用的“电视之星 18”，这枚足球将于6月3日被运回地球，并将被用作2018世界杯揭幕战用球。 图片来源：Osports全体育传媒 版权作品 严禁转载 　　此前报道称，在西游记读后感500字

原标题：明星是否偷漏税？背后藏着大问题 大热的新闻当然大家都知道了，就是明星是否用签订“阴阳合同”的方式进行偷漏税。最新的进展是，下午时分，国家税务总局责成江苏等地税务机关调查核实有关影视从业人员“阴阳合同”涉税问题；晚间时分，有媒体称采访到了范冰冰工作室，文中，工作室称从未通过“阴阳合同”方式签约，接下来会全力配合相关部门依法核查。是否通过这种方式逃避税务监管，是一个相对专业的技术问题，需要相关部门的官方调查结论，不妨等子弹飞一飞。但其实此次热点事件背后，真正的大问题值得深入思考。 片酬无论是否有通过“阴阳合同”方式签约的事实，其实背后无非是明星天价片酬的老问题。为什么这么说呢？正是因为涉及到过高片酬带来的税务问题，才有可能通过两份合同的方式签订合约——一份用来对外报账，一份用来真正收益。不过，在行业不规范的背后，除了“阴阳合同”，其实还有很多很多种操作方式。比如在有税收优惠政策的地方注册公司（如此前明星扎堆的霍尔果斯），比如要求制作公司承担税费，甚至知名演员还可以参股，以投资方的身份获取更大额度的回报。当然，也有评论称“阴阳合同”背后可能涉及洗钱，那是另外一个技术层面的问题，更需要专西游记读后感500字

原标题：美国加州一马拉松赛发生枪击事件 1名女枪手被捕 　　中新网6月4日电 据外媒报道，美国加州圣地亚哥“摇滚马拉松”比赛终点3日传出枪声，引发参赛者和观众恐慌。警方拘捕了一名在比赛终点开枪的女性。 　　枪击声传出后，警方随后赶到现场，发现一名非裔女嫌犯。据该电视台称，警方成功“控制了局面”。 　　枪击发生于6月3日当地时间约11时，通向美国圣地亚哥“摇滚马拉松”的路上。射击者处于上层停车位。 　　据悉，事发时，约有5000名参赛者被疏散到“安全地带”。西游记读后感500字

原标题：GDPR生效｜中欧标准下，同款产品的隐私政策有什么不同？5月25日，号称“史上最严隐私条例”的《通用数据保护条例》（GDPR）正式生效。只要是用户涉及欧盟居民的企业或其他组织，无论总部在哪，都会受到该条例的管辖，比如微信和淘宝(Aliexpress)。无独有偶，5月初，还有另一份信息保护条例生效，即我国的《个人信息安全规范》（“规范”）。澎湃新闻（www.thepaper.cn）对比中欧两份标准发现，二者大体上相似，但细节处却有很大差别。在两种标准的指导下，一些中国企业产品给了不同的隐私政策。以目前月活量最高的两款应用微信和淘宝为例，它们的隐私政策在欧盟地区更详细和清晰，而中国版本则倾向于模糊或干脆不提。 中欧标准的差异在哪里？ 两国条例的核心差别，在于规范是推荐性，不具备约束效力；而GDPR是强制性，并配有相应的处罚措施。因此，中国的条例更像是让企业自我约束，欧盟的条例下，相关监管机构则扮演着更强有力的角色：不仅企业需要向监管机构报备，而且用户还能通过监管机构提起法律诉讼。 其次，二者的篇幅也相差甚远。规范总共35页，其中12页是模板；而GDPR一共88页。哪怕算入中英语言表达的差异，这个差距也是确实存在的。因西游记读后感500字