充q币

原标题：GDPR生效｜中欧标准下，同款产品的隐私政策有什么不同？5月25日，号称“史上最严隐私条例”的《通用数据保护条例》（GDPR）正式生效。只要是用户涉及欧盟居民的企业或其他组织，无论总部在哪，都会受到该条例的管辖，比如微信和淘宝(Aliexpress)。无独有偶，5月初，还有另一份信息保护条例生效，即我国的《个人信息安全规范》（“规范”）。澎湃新闻（www.thepaper.cn）对比中欧两份标准发现，二者大体上相似，但细节处却有很大差别。在两种标准的指导下，一些中国企业产品给了不同的隐私政策。以目前月活量最高的两款应用微信和淘宝为例，它们的隐私政策在欧盟地区更详细和清晰，而中国版本则倾向于模糊或干脆不提。 中欧标准的差异在哪里？ 两国条例的核心差别，在于规范是推荐性，不具备约束效力；而GDPR是强制性，并配有相应的处罚措施。因此，中国的条例更像是让企业自我约束，欧盟的条例下，相关监管机构则扮演着更强有力的角色：不仅企业需要向监管机构报备，而且用户还能通过监管机构提起法律诉讼。 其次，二者的篇幅也相差甚远。规范总共35页，其中12页是模板；而GDPR一共88页。哪怕算入中英语言表达的差异，这个差距也是确实存在的。因充q币

原标题：谁才是“爱台湾”？现实给出答案 　　5月30日，国台办发言人安峰山在新闻发布会上指出，一个制度、一个政党，究竟有没有吸引力，关键在于能不能始终把人民对美好生活的向往和追求当做自己的奋斗目标，能够让老百姓获得实实在在的好处，能够给老百姓提供更好的发展机会和更大的发展空间，同时也能够给人民带来更加美好的希望和愿景。如果离开了这些，空喊什么“爱台湾”，或者标榜所谓的“普世价值”，实际上都于事无补，是骗不过老百姓的眼睛的。 　　香港《大公报》今日发表评论指出，这番话一针见血地揭穿了民进党当局“爱台湾”的谎言。到底谁才是“爱台湾”？现实已清晰地给出了答案。 　　评论说，台当局常常酸溜溜地揶揄大陆靠“砸钱”抢台湾的人才。这只说对了一半。薪水高和前景好固然是吸引台湾精英到大陆发展的重要原因，但广大台湾同胞绝非是见钱眼开的投机者。他们之所以愿意离台赴陆，除了经济因素，更是看中大陆方面为台胞创设友善便利环境的诚意和善意。这并非是金钱所能衡量的。 　　评论指出，这些年大陆方面不断为台商台胞推出优惠措施，今年2月更是颁了《关于促进两岸经济文化交流合作的若干措施》，给予台商、台胞与大陆企业、大陆居民同充q币

范冰冰老师怎么也想不到，5月24日发的一条微博，彻底激怒了崔永元老师。本以为是娱乐圈的八卦新闻，谁知道这两天又愈演愈烈。。。已经扩散到财经圈了，事关A股影视板块周一怎么走。今天，国家税务总局已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实，如发现违反税收法律法规的行为，将严格依法处理。这场大戏比我们平时看的电影剧情恩怨情仇更跌宕起伏，引人入胜。崔永元开撕范冰冰五月份，崔永元老师开始发微博各种怼人。其中包括演员范冰冰、知名导演冯小刚夫妇、作家编剧刘震云父女，具体大家去微博看就有了。前面几条微博都不温不火，直到这条↓看似怼，实际上看起来更像是举报。崔永元通过微博发布了几张演艺合同照片并配文：你不用表演，你是真烂”，合同中因有范冰冰名字，其中曝光合同约定片酬为税后1000万元一天后崔永元又再度曝范冰冰采用大小”合同，另行约定片酬5000万元，两合同共拿走片酬6000万元，而实际上范冰冰只在片场演出4天。范冰冰方面发布了一则严正声明”，称崔永元侵犯合法权益，散布谣言，构成诽谤。范冰冰工作室回应，公开发布泄密合同并公然侮辱范冰冰的行为，既破坏了商业原则，又涉嫌侵犯合法权益，并称相关网络用户及媒体未经核实散布谣言的行为充q币

原标题:黄渤把我说哭了：起点太低的孩子，真的还有逆袭可能吗？最新一季《极限挑战》，有一个环节“挑战”了很多人的“心理防线”。几位中年男嘉宾走进上海崇明中学，高考前的“誓师大会”变成一场扎心“测试”。面对站在操场上的应届考生，嘉宾总共依次提出六个问题。回答“是”，即可往前迈六步。答案“否”，则原地停留。我们看下这六个问题：你的父母都接受过大学以上的教育吗？你的父母是否为你请过一对一的家教？ 你的父母是否有能力让你持续学习一门功课以外的特长，且目前还保持一定的水准？ 在你18岁以前，是否有一次以上的出国经历？ 你的父母是否承诺过送你出国留学？父母是否视你为骄傲，并且一直在亲友面前炫耀你？ 随着问题的推进，偌大足球场上的“队形”一直在改变。每个问题都有人前进，有人留在原地。最后有人六个问题全部肯定回答走到队列最前，也有人全部否定回答，最后还停留在原点。节目组说，瞧，这就是你们的“起跑线”。之所以“扎心”，是因为残酷又现实。六个问题，看得见的，直指教育资源、背靠的原生家庭，这是孩子们无法选择也无法改变的东西，却对他们一生影响至深。看到这里，所有人都会不自觉对号入座。有人感谢爹妈，因为自己是充q币

原标题：被曝资金链紧张、大规模裁员小黄车快黄了？导语：一个正确可见的单车商业模式并未形成。车辆损耗和运营成本远超预期，整个充满变量的财务模型只是空中楼阁。对戴威和ofo来说，刚刚过去的周末并不轻松。6月1日，有消息称ofo由于资金链紧张，总部已经开始大规模裁员，同时高管层变动剧烈，曾任COO的张严琪离职，由他带领的海外事业部业已解散。虎嗅向ofo公关部门核实，得到的回复是：虚假消息，（公司运转）一切正常。尽管ofo否认了管理层地震和大规模裁员，但虎嗅还是从ofo、滴滴在职员工等多个独立信源处，得到了与之完全相反的答案：确认了“ofo大规模裁员与管理层变动”一事的存在，但ofo官方依然咬定传言无稽。没有承认的原因，可能是为了维护昔日独角兽的形象，也或许是希望维持高估值和资本市场的信心。可实际上，ofo资金链紧张早有端倪。根据财新报道，截止2017年12月，ofo账面上可供调配的资金仅剩3.5亿元。今年5月下旬，由于难以靠用户的单次骑行获取利润，ofo开始发动员工售卖车身广告，以期从B端寻找到大规模变现的路径。根据刊例显示，ofo给出的资源数据为“1500万辆单车、覆盖2.5亿用户”，而品牌定制车身的广告价格为每辆2000元/月，开屏广告价格为100~1充q币