公共招聘网

摘要 1月25日晚，*ST松江发布业绩预盈公告。2017年公司预计盈利2.01亿元，同比扭亏为盈。同时，卧龙地产、新黄浦、光明地产等多家上市房企业均预计2017年业绩实现增长。中国铁建同日也公告称，公司房地产板块2017年实现销售面积、销售金额双增长。 　　1月25日晚，*ST松江发布业绩预盈公告。2017年公司预计盈利2.01亿元，同比扭亏为盈。同时，卧龙地产、新黄浦、光明地产等多家上市房企业均预计2017年业绩实现增长。中国铁建同日也公告称，公司房地产板块2017年实现销售面积、销售金额双增长。利率上升，预计房地产业务2017年净利润为1.17亿元左右，比上年同期增长115%。　　梳理发现，上述房企在中国房协的2017中国房地产开发企业500强排名中，卧龙地产排342名，新黄浦排346名。　　易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，尽管中小型房企土地项目储备不多，但楼盘销售业绩不俗。同时，部分企业降低营销成本和财务费用，有利于提升盈利空间。　　*ST松江表示，鉴于地产行业融资成本普遍偏高，公司加大对融资成本和融资规模的控制力度，预计今年财务费用较去年降低18%。 公共招聘网

摘要 近期，航空业政策频频迎来利好，交运板块的春运行情中，航空公司业绩也会迎来支撑。修订的《国内投资民用航空业规定》于2018年1月19日起实施，放宽民营资本投资民用航空的新规。准入放宽、鼓励投资、促进民用航空发展是新规的三大关键词。另外，放开空中使用带飞行模式的手机设备，将打通空中互联网商业模式最重要的一环，远期有近百亿规模收入的提升空间。根据民航新政计划，从2017年冬春航季开始，航空未来将逐渐收缩供给，在航空客运需求预计未来5年还将保持两位数增长率的背景下，行业客座率及客公里收益水平提升在望。 　　近期，航空业政策频频迎来利好，交运板块的春运行情中，航空公司业绩也会迎来支撑。修订的《国内投资民用航空业规定》于2018年1月19日起实施，放宽民营资本投资民用航空的新规。准入放宽、鼓励投资、促进民用航空发展是新规的三大关键词。另外，放开空中使用带飞行模式的手机设备，将打通空中互联网商业模式最重要的一环，远期有近百亿规模收入的提升空间。根据民航新政计划，从2017年冬春航季开始，航空未来将逐渐收缩供给，在航空客运需求预计未来5公共招聘网

原标题：陕西将成立扫黑除恶专项斗争领导小组按照党中央国务院“扫黑除恶”部署，2018年1月，陕西全省将启动新一轮“扫黑除恶”专项斗争，将成立由省委政法委牵头，省纪委和省委组织部、省委宣传部、省级政法单位等组成的“扫黑除恶”专项斗争领导小组，聚焦涉黑涉恶问题突出的重点地区、重点领域和重点行业，严打各类违法犯罪活动，确保良好社会治安。近日，省“打黑办”主任、省公安厅副厅长张新安向全国“打黑办”督导组汇报陕西专项斗争的情况时称，2017年1月至12月，全省公安机关摧毁652个涉嫌“黑恶”的犯罪团伙，依法查处3700余人。2017年6月21日，因儿子欠下巨额赌债并借下高利贷，家无宁日走投无路，凤翔县石家营村村民刘某一气之下服毒自杀。警方调查发现，以董云翔为首的“黑社会”性质组织的犯罪集团浮出水面。在省公安厅刑侦局指导下，同年8月10日，宝鸡警方将潜逃在西安的董云翔抓获归案，该犯罪集团27人全部落网。此外，省公安厅采取“异地调警”方式，西安市公安局刑侦局破获了盘踞在三原县的以骆小弟为首的涉嫌黑社会组织犯罪团伙，抓获17人。西安警方打掉了周至县以朱群羊为首的黑社会性质犯罪组织。据省公安厅刑侦局有组织犯罪侦查处处长杨满儒介绍，2017公共招聘网

原标题：改校名改不出“大学之大”近日，多地教育主管部门先后公示申报升格、更名和转设的高校名单，共计达40余所。大学改名不是新鲜事。数据显示，仅2010-2016年期间，我国就有300余所各类高校更换了名称。大学改名风潮越刮越热，招致的吐槽也越来越多。前有泸州医学院两度改名，因简称与其他两所大学高度雷同而遭公开反对，官司甚至闹到教育部；后有中原科技学院改名撞车“中科大”，引发网友集体群嘲；还有河南许昌学院申请更名河南理工学院、山东滨州学院申请更名山东航空学院等等……盘点高校改名套路，或是将地市升级为省名、将省名升级为区域以至冠以“中国”字样，或是将“学院”升格为“大学”，或是去掉“农业”“纺织”等标签，总而言之，主要是让名字听起来“高大上”，让人“不明觉厉”。这种做法虽不能说都是“挂羊头卖狗肉”，但看得多了，难免会让人产生“拉虎皮做大旗”之感。不可否认，某些高校改名有一定的合理性。譬如，中专升大专、大专升本科、院校合并等等，学校规模扩大了、办学特色调整了，改改校名自然无可厚非。问题是，有些改名并不那么简单。仔细观察不难发现，这些“名分”背后往往勾连着“名利”。很多时候，人们瞄准的不仅仅是牌匾的变更，而公共招聘网

原标题：司法理当为劝阻吸烟者撑腰电梯里劝阻老人吸烟，既无过激行为，也没出言不逊，谁知老人却突发心脏病离世，劝阻者应该担责吗？近日，备受关注的“电梯劝烟案”二审改判，法院认为，劝阻者不存在过错，不应承担侵权责任，撤销一审“补偿老人家属1.5万元”的判决。无过错、不担责，该判决结果一经公开，立刻获得舆论普遍点赞。劝烟纠纷后，老人意外离世，这无疑属于极端个案，当然谁都不愿意看到。而这一个案之所以备受关注，在于它抛出了一道与每个人都息息相关的公共难题。在日常生活中，我们可能都遇到过这样的场景：或是公共场所大声喧哗、或是旁若无人吞云吐雾、又或者无视红灯扎堆闯行……诸如此类妨碍公共秩序的行为，估计让许多人都不堪其扰、不胜其烦。面对这些量大面广，同时危害相对轻微的不文明行为，是“睁一只眼闭一只眼”，还是勇敢站出来劝阻？若论该怎么做，三岁孩童也知道答案；而若问会怎么做，选择“仗义执言”的人又实在稀缺。何也？根本上还是种种顾虑太多。有人思忖低头不见抬头见、抹不开面子；有人掂量多一事不如少一事，惹什么麻烦；还有人算清楚了一笔现实账：挑战陋习效果差、成本高，一言不合还易引发纠纷，不如“理性”沉默。于是，许多人公共招聘网