电影家园

冯小刚在这里也彻底脱离了从民族文化的角度来思考人性的“第五代”的角度,具有了一种“超文化”的特色。冯小刚的电影《唐山大地震》是一部被期待很久的电影,也是今天成为公众焦点的一部电影。它带来的震撼是多方面的,也显示了中国电影的“大片”到今天所展现的对于人性体察的深度和力量。这部电影一方面激发了观众的观影热潮和媒体的高度关切,另一方面也为中国电影表现一种灾难面前人性的复杂和丰富提供了新的经验。这部电影值得我们深入探讨。冯小刚对于从1976年到2008年三十二年历史的具体性并没有一种民族志式的描写,虽然里面表现了毛主席的去世,人们生活的变化,但这些都是在后景的零星的展开,并不具有历史的意义。电影是力图在相对比较稀薄的历史背景之下展现一种来自血缘关系的伦理问题,一个个体和她的家庭之间的复杂纠结其实才是这部电影的重心。在“超历史”之外,冯小刚在这里也彻底脱离了从民族文化的角度来思考人性的“第五代”的角度,具有了一种“超文化”的特色。《唐山大地震》所表现的感情可以说是带有强烈的“普遍性”色彩的。这里的表现是异常单纯和平易的。仅仅是一些最普通的人,仅仅是一些有着最平常的要求和命运的人,在一种“绝对”的情境之下的必然性的反电影家园

摘要：建设工程中采用的混凝土大部分采用的是商品混凝土,可以满足泵送的要求,其质量总体比较稳定。但是,有部分未满足设计强度的试块所反映出的混凝土实体质量问题,若未能及时发现和处理,就会成为建筑、桥梁等工程主体结构的安全隐患。本文从商品混凝土的原材料、配合比、检验及施工养护等方面探讨商品混凝土质量控制的重点。关键词：商品混凝土　原材料　配合比　施工控制　养护1　影响质量的成因分析商品混凝土主要是由水泥、集料、水以及根据需要掺入的外加剂和掺和料等组分按一定的比例,在集中搅拌站经计量,拌制后出售,并采用运输车在规定的时间内运至使用地点的混凝土拌合物。影响质量的的原因很多,其中重点是如下几个方面：1.1混凝土配制强度偏低。试验室与施工现场条件存在着差异和变化.混凝土的配制强度按相应的保证率进行配制。然而,商品混凝土生产企业有时过多考虑经济成本,强度评定采用系统整体考虑,混凝土配合比设计时考虑富裕强度较经济,因而在单项工程中混凝土配制强度偏低。1.2砂石含水量变化时不能及时调整用水量。根据规定搅拌站应采取相应措施,保持砂石骨料具有稳定的含水率,每工作班至少测定一次含水率,遇到雨雪天气应增加测定次数,并及时调整含水量,满足混电影家园

世界上如果仅仅有一点点假物、假事、假话、假人并不一定可怕。而可怕的是假风已经强劲到势不可挡,而且找不到遏制措施。唐骏、禹晋永“学历门”事件引发了关于“假”的话题。“一切都是假的!除了妈是真的之外,连爹都可能是假的!”这几句愤言虽然有调侃意味,但却表达了人们对社会虚假化的憎恨。虽然虚假事物、虚假现象外国也有,但中国尤甚,故而值得挖一挖根。当年中国被侵略时,人们虽然恨“洋鬼子”,但也讨厌中国人之中的“假洋鬼子”,为什么讨厌?假!抗日战争时期,正义的中国人虽然恨日本鬼子,但也恨伪军。为什么恨?原因之一就是伪军的伪。明明是中国人,偏偏要以“皇军朋友”自居,在中国人面前摆架子、耍威风,何等下贱!说到“架子”,也是一种假。官架子、名人架子、大款架子,总之用架子唬人,其可鄙之处也在于假。假一经被利益驱动,被投进各种市场,种种假东西也就会流行化、时尚化、走俏化,中国的最大可忧之处也在这里。当然,一切的假首推假人,如假人格、假人性以及假人才、假人士、假人物等。世界上如果仅仅有一点点假物、假事、假话、假人并不一定可怕。而可怕的是假风已经强劲到势不可挡,而且找不到遏制措施。这就需要先挖一挖假的根子。人们常常缅怀中国古代的诚信传统。对此电影家园

内容摘要：在过去的消费者购买行为研究中,已经提出的且被广泛应用的主要有三种模式：霍华德-谢思认为,消费者从交易所获得的利益和为获得该利益所付出的成本二者的权衡即为感知价值；其中利益包括产品的品质,成本则包括感知的货币付出。不过他们认为成本除了有形的货币付出外,还包括了无形的成本即精神上的成本。这里的精神上的成本其实就是感知风险。感知风险最初的概念是由哈佛大学的Bauer从心理学延伸出来的,他认为消费者任何的购买行为,都可能无法确知其预期的结果是否正确,而某些结果可能令消费者不愉快；所以,消费者购买决策中隐含着对结果的不确定性,而这种不确定性就是风险最初的概念。Cox继Bauer的研究之后,将感知风险的概念予以具体化的说明。他认为,感知风险理论的研究,其基本假设在于消费者的行为是目标导向的,在每一次购买时,都有一组购买目标,当消费者主观上不能确定何种消费最能配合或满足目标即产生了感知风险,或者在购买行为发生后,结果不能达到预期目标时,可能产生的不利后果,也产生了感知风险。Cox将感知风险进一步定义成两个因素的函数：消费者在购买之前,所感知到购买后产生不利后果的可能性,即消费者在事前所承受的风险程度；如果购买的结果为不利时,消电影家园

无论是对“状元”来说,还是对普罗大众以及教育良性发展而言,公布“状元”之弊远远大于利,不公布“状元”体现了理性的教育观,是教育的本真回归,凸显一种全面的人才发展观,这也是素质教育的内在需求。最近,随着高考成绩的公布,高考状元再度成为人们关注的热点。虽然广东教育部门明确表示一律不再公布高考状元名单,并禁止宣传炒作,然而2010年各科高考状元名单却早已满天飞,在民间广泛流传,不仅在网上很容易便可以得到完整名单,在某些学校的网页上,仍凸显“状元”的字眼,暗地里仍大肆宣传本校“状元”。为何广东要一反常态拒绝公布“状元”呢?对此,广东省教育考试院杨开乔如此解释:“炒作状元本身对孩子的发展是弊大于利的。”“斯言不谬”,从表面看,“状元”错失了一次激励自己、光宗门庭的机遇。但从本质上分析,现在中国的教育已从精英教育向大众化全民教育转变,要注重学生的综合素质,而不是单色的成绩。因此,过分热捧会让“状元们”沾沾自喜,沉湎于已取成绩,结果误导他们的人生观、价值观,最终在热炒中“捧杀”这些孩子。一份名为《1999～2007年中国高考状元调查报告》表明,“所有的杰出企业家中,没有一位是高考状元;中国两院院士、外国两院院士、长江学者等名单中,也没有高考电影家园