牺牲阳极

迪士尼CEO Bob Iger与默多克北京时间12月15日消息，据国外媒体报道，迪士尼并购部分福克斯资产的交易已经正式官宣，然而这笔交易要真正达成还需要很长一段时间，政府监管也是两家公司必须过的一道坎。据分析师预测，迪士尼和福克斯很可能强调来自流媒体平台的冲击，辩称此次并购将增加市场竞争，而非削减市场竞争。然而在很多反垄断律师和分析师的眼里，这桩交易要得到政府批准并非是一件易事。两家公司至少都得接受一定程度的法律和政治审查。这些专家的论断很大程度上源于之前已经发生的先例：此前美国司法部叫停AT&T收购时代华纳，这桩金额高达850亿美元的巨额并购交易本来被业界人士认为是板上钉钉的事情，现在却得等待政府批准才能推进下去。司法部反垄断局认为此次并购会削弱市场竞争、抑制创新，最终导致消费者支付更高的有线电视费用。AT&T和时代华纳方面却认为这是一次并购属于“纵向并购”，司法部所作所为有违先例。纵向并购：不存在直接竞争关系的公司之间的并购，通常会获得批准相比之下，迪士尼和福克斯之间的并购交易属于典型的“横向并购”，这类并购交易会明显削弱市场竞争，通常都会遭到反垄断部门的监管，更何况这样的并购交易在好莱坞历史上也是史无前牺牲阳极

唐艺昕、张若昀凤凰网娱乐讯 12月14日晚，有网友在微博曝光偶遇张若昀唐艺昕在外吃饭的照片。他还表示：“在上海嘉定区偶遇张若昀和唐艺昕吃午餐。从照片上看出，俩人毫无包袱的坐在窗户边就吃起来了。而且唐艺昕大帽子大口罩戴着似乎是素颜。真·真小情侣的日常~”照片中，唐艺昕穿着蓝色厚羽绒服，戴着大帽子大口罩，一脸素颜，皮肤白皙光滑，坐在张若昀身旁，两人看起来十分幸福。唐艺昕、张若昀此微博曝光后，网友纷纷围观并留言，羡慕的称：“就喜欢这种小情侣，长长久久甜甜腻腻！”也有网友称：“人送新昵称吃货cp！”更有网友表示：“这才是生活，小美好！”牺牲阳极

《弗里达》莎尔玛·海雅克与艾什莉·贾德有对手戏据台湾媒体报道，墨西哥女星莎尔玛·海雅克（Salma Hayek）于《纽约时报》撰文加入控诉好莱坞淫魔监制哈维·韦恩斯坦的行列，当年二人合作期间，对方对她性骚扰并要求一起洗澡，还曾恐吓要杀她，说出：“不要以为我不敢。”最后女方却被说是哈维让她的演艺事业起飞，她终于忍不住出来痛批对方：“4年里，他就像只怪物。”51岁莎尔玛于2002年主演的电影《弗里达》备受好评，隔年拿下奥斯卡最佳原创音乐和最佳化妆与发型设计，她在片中饰演墨西哥女画家弗里达，却透露当初是被韦恩斯坦强迫全裸拍摄女同性爱画面，她得靠镇定剂才能完成该场戏，她强调：“不是我不愿意和另个女性坦承相见，而是我们都只是为了哈维·韦恩斯坦而裸身演戏。”哈维方面已经作出回应表示：“莎尔玛提出所有的性骚扰指控都不是正确的，在其他目击者眼中也都有不同的想法。”演艺圈性骚扰案件从电影圈延烧到音乐圈，美国嘻哈教父拉塞尔·西蒙斯（Russell Simmons）也被指控性侵圈内女性，已有4人站出来接受《纽约时报》采访，有女演员表示对方不但毛手毛脚，强迫亲吻，当时她仅18岁。在同一晚，《洛杉矶时报》方面也有另外5位女性同样表示罗素曾性骚扰牺牲阳极

塔维斯·斯迈利(资料图)据国外媒体报道，在PBS主持人查理·罗斯（Charlie Ross）因为多起性骚扰控诉被开除后，又一位PBS知名主持人要面对相同的问题了。PBS最近停止了著名深夜秀主持人塔维斯·斯迈利（Tavis Smiley）的节目，因为电视台已经开始了一项针对他的内部调查。“从今天开始，PBS将无限期的停止播放《塔维斯·斯迈利》同名脱口秀节目。这档节目并不由PBS制作，而是由斯迈利自己的制片公司制作。”一位PBS发言人在声明中说。”最近我们接到了多起关于斯迈利先生的性骚扰控告，并且这些控诉的可信度都十分高。这些被人揭露的行为严格违反了PBS的价值准则。目前PBS已经接洽了一个外部律所，摆脱他们开始了针对斯迈利先生的内部调查。这场调查将对受害者及斯迈利本人进行访问，探查真相。”根据《综艺》杂志报道，已经有确切的证据证实，斯迈利曾和多名女员工发生不正当关系，而许多被他骚扰的人担心，如果自己如果不答应会丢掉工作。在调查中，许多员工表示了如果说出真话会影响自己和斯迈利的关系，似乎斯迈利创造了一个”语言暴力和极具威胁性的工作环境”。斯迈利从2004年开始主持自己的同名深夜脱口秀节目，已经是PBS的王牌面孔之一。目前斯迈利的经纪人对此事尚牺牲阳极

原标题：谁制造了朋友圈“关怀式”谣言？ 近年来，带有“别再吃了”“别再喝了”“别再用了”等字样的“关怀式”提醒类谣言在微博、微信中频繁出现。据了解，仅去年以来，微信辟谣工具就已对超过100万条谣言进行辟谣。到底谁在“好心”制作这些谣言？背后有何利益链？ 长辈转发谣言小辈不敢劝 “别再喝了！桶装水开封3天后细菌增加227倍”，这是微信“辟谣”工具12月份最新揭秘的谣言之一。这个谣言中有所谓媒体试验、权威机构观点，如此“专业”的“科普”文章，可能会迷惑许多读者，进而“温馨提示”转发给身边的亲戚朋友。 济南市民罗女士说，她的母亲经常会给她发一些这样的文章，并不时提醒“最近鸡爪不能吃”“豆皮不能吃”等，一开始她还跟母亲争辩，后来就干脆“呵呵”了事。还有的采访对象说，现在在亲友群里辟谣成了一件“不道德的事”，会被人认为“当面打脸”，或“没礼貌”，很是苦恼。 “关怀式”谣言不仅给读者带来一些生活上的困扰，有时还会产生严重后果。如有的读者看到朋友圈文章说，阿司匹林在心脏病发作时是“救命药”，而不知道部分类型的心脏病患者服用阿司匹林反而会“夺命”，最终酿成恶果。 到底有多少类似的“关怀式”谣言？朋友圈到底有多牺牲阳极