爱瘦国际

原标题:泰国华欣爆炸案后 意大利游客身体恢复 再回泰国感谢医生 本报讯 自从2016年8月11日晚华欣爆炸恐袭事件发生后，意大利游客Mr. Andreas Tiszi（52岁）在此次突发事故受伤，经过一年治疗，身体已经逐步康复。同时在回国休养期间还获得泰旅游局长的邀请，再次前往华欣旅游。 Mr. Andreas Tiszi表示，此次参观华欣哈萨定大象基金会，很荣幸得到该基金会主席的热情接待，同时也非常激动和兴奋能够近距离触摸和喂食大象。Mr. Andreas Tiszi随后还向当地大象基金会捐款，为大象增加更多食物。 再次回到泰国期间，Mr. Andreas Tiszi还特意为华欣三宝罗医院的医生和护士送去鲜花，感谢他们在他受伤后的全力医治和悉心照料。Mr. Andreas Tiszi说，回到泰国后真切感受到属于这里的温暖。通过国家旅游局驻巴蜀府办事处的安排，让他能到各旅游景点观光。 Mr. Andreas Tiszi以前一直习惯背着小跨包，没想到华欣发展爆炸当天，他身上的小跨包替他挡住了炸弹碎片。即使现在小跨包的背带已经被磨破，但依然每天背着这个救他的小跨包。 据悉，该意大利游客本月23日将返回意大利，回国后他将会把在泰国体验到的风土人情和感受到的温暖讲述给爱瘦国际

一名“95后”年轻妈妈 晚上跟朋友们一起喝酒， 在醉酒后仍骑电动车回家， 车前还坐着年仅3岁的女儿。 结果半路上遭遇车祸， 导致3岁的幼女不幸身亡！ 　　女子陆某今年22岁，是一名单身妈妈。去年10月的一天晚上，陆某跟三男一女一起在一家饭店吃饭。其间，陆某喝了不少酒。晚饭结束时，已是次日凌晨一点多。 　　陆某不顾自己喝了酒，依然骑着电动自行车回家，而且车上还带着她3岁的女儿。在回家途中，陆某没有看清楚路况，骑着电动车一头撞上了停在路边的一辆大卡车上，母女俩当场倒地受伤。其中，女儿小玲受伤严重，虽送医院抢救，但最终仍不幸身亡。后经鉴定，陆某事发时血液中酒精含量达198.2毫克/毫升，已达到严重醉酒状态。 　　交警出具的交通事故责任认定书认定：陆某承担此次事故的主要责任，大卡车司机承担事故次要责任。事发后，陆某将大卡车所在单位、大卡车投保的保险公司等告上法庭，获赔38万余元。 　　在交通事故纠纷处理完毕后，陆某又将当天跟她一起喝酒的4位朋友作为被告告上法庭，要求4位被告连带赔偿其损失26万余元。近日，常州市新北区法院受理了这起特殊的状告同桌共饮人案子。 陆某认为，4名被告作为同桌共饮人爱瘦国际

每天上下班 小编就能看到很多人都拿着手机 寻找周边的共享单车 现在骑车上下班 已经成为很多人的习惯了 因为它不仅方便还环保 更重要的是锻炼身体 你喜欢骑单车吗 你喜欢骑摩拜单车吗 如果喜欢 那你今天是赚到了 请往下看 是的 你没有看错 20元优惠券 现在只要1分钱 活动限前8000名用户 同时 我们将随机抽取 幸运儿赠送摩拜雨衣哦 南京银行邀你 绿色出行每一天 姿势要帅，抢的要快 快点击“阅读原文”抢抢抢吧 点击“阅读原文”，抢20元优惠券 ↓↓↓  爱瘦国际

来源：看看新闻Knews（kk_news） 转载已获授权，版权归原作者所有 新闻 上海浦东的羊先生一家最近一段时间都蜗居在小区的非机动车车库里。车库一间只有几平米的保安室早被他们的一张床和一张桌子占据，其它家具则直接和自行车、助动车一起，堆放在车库中。羊先生一家为何会落得如此境地？ 因一家8口挤在70平米里 老人决定改善住房 浦东的羊先生今年68岁，妻子胡女士63岁。两人在江西插队30年后回到上海，每个月加起来共4000元退休工资。为此，羊先生在所住小区的车库打工补贴家用。此前夫妻俩和两个儿子一起住，儿子成家后有了自己的孩子，一大家子8口人挤在70平米的房子里。 因为想要改善住房，羊先生决定用70平米的房子置换一套大一点的。看房、签约、付款，整个过程看上去非常顺利，原本的住房也卖掉了。但结果竟然是，羊先生无权在购买的房子里居住。 原先小区的物业还算帮忙，让羊先生一家在车库里居住。几平米的保安室里安置了4口人。羊先生想不通，之前虽然70平米的房子小了点，好歹还有个落脚的地方，现在却在一夜之间连仅剩的房子也没了。 付了193万 房子竟然不是自己的 去年六月，在羊先生夫妇决定置换一套大点的房子后，在爱瘦国际

香港律政司司长袁国强。资料图原标题：香港律政司司长谈对三名“占中”黑手判决：复核刑期无政治动机【环球时报记者王盼盼】香港高等法院17日作出复核判决，对“占中”黑手黄之锋、周永康和罗冠聪分别处以6至8个月不等的监禁。香港律政司司长袁国强18日就这一判决表示，此次提出复核是从法律角度考虑，并无掺入政治动机。据香港电台18日报道，对于上述3人被上诉庭改判实时监禁，袁国强当天表示，整个司法程序是透明和公开的。3人去年被裁定有罪，但仅被判处“社会服务令”及监禁缓刑，香港律政司认为刑罚过轻，向高等法院提出复核。袁国强说，原审法官作量刑判决时有原则性错误，能否产生阻吓也有待商榷。上诉庭的判决证明，申请复核正确。高等法院的理据清晰，指出为何此案在法律上有必要复核刑期，也解释了下级法院出现的原则性错误。对于此前有媒体报道称“律政司内部就是否提出复核有不同意见”，袁国强回应说，每个机构，包括政府内部讨论时有时会一致，有时有不同意见，有意见分歧反而是好事。否则不会有建设性的讨论，重点是最终根据法律原则作出决定。香港NOW新闻台报道称，对于袁国强的表态，香港泛民人士表示不相信，但香港资深大律师、行政会议成员汤家骅表示，不爱瘦国际