智取威虎山

“由于苏修、美帝都在装孙子,没有对手,我们也不便在大会上多所发挥,这样,这届联大就变得冷冷清清。在此情况下,乔老爷决定提前回国,我也提前回墨西哥了”熊钢、熊蕾：妈妈和我定于十一月十四日回墨西哥,今天有空,把一些见闻和观感写出来。这封信用的纸是“林肯广场汽车旅馆”的信笺。我们买了这家旅馆,成为我国驻联合国代表团的驻地和办公处,信笺的左上角就是这座大楼的缩影,共十层,有二百多间房子,连修理费共花了约500万美元。房子质量不佳,但很适用。我们这次就住在九楼。常驻人员共102人,差不多有五分之一的人曾在英国工作过。这届联大于九月十九日开幕,去年我们是中途进来的,今年则是一开始就参加。联大会议大致分这样几个阶段：开幕式,选举本届联大主席、副主席和大会主要委员会的负责人,候选人都是事先协商好的。本届联大主席是波兰。由联大主席和副主席组成的总务委员会商定本届联大议程,提交大会讨论通过。按惯例,五大国都是副主席,但不担任主席。一般性辩论,即由各国代表团团长向大会发表演说,各说各的,历时共约半个月。按议程进行讨论,一般都是先在大会所属的七个主要委员会讨论,提出决议草案,再由大会讨论表决。少数议程则直接由大会讨论表决,不经过委员会。本届联智取威虎山

在亚洲,有两个地方被全世界公认为有效解决社会居住保障问题的典范:香港和新加坡。香港的公屋和居屋制度,让一半的香港市民有安身立命之所,而新加坡的组屋,保障了八成以上新加坡公民有房住。尽管香港和新加坡的住房保障体系架构和理念不同,名称各异,但它们均是东方智慧的现实版本。香港公屋:低收入家庭的安身之地靠山面海,依山而建的香港九龙40层适文楼楼顶平台上,73岁李爱玲兴奋地指着北角海面说道:“我家就是望这边海的”,向西走去,“这边就是维多利亚港,你看,中银大厦就在那儿”,“是啊,这边可以看到维港烟花呢”,一旁的物管人员骄傲地说道。不知道的人可能以为这是豪宅,其实不然,这是经过清拆重建后的全港楼层最高的公屋屋邨——何文田邨。“这里我最满意了,环境好、空气好。”李爱玲表示。依山而建的何文田邨交通便利,配套十分齐全,小区内不仅有儿童游乐场所、老人中心、青少年中心、护理安老院、民政处、区议员办事处、立法会议员办事处、邮政局,甚至还有篮球场、排球场、健身设备,更值得称道的是,在小区中心部位,是一个下沉式的露天剧场。1935年出生的李爱玲在公屋中度过了人生大半岁月。她1952年从深圳宝安来到香港与父母一起租住在中环兰桂坊,当兰桂坊的房屋要拆除之时智取威虎山

“跟10年前比起来,日子还是要好过多了。”重庆江津市金刚镇万团五队的村民何平如此品评现在的生活。今年刚满50岁的他,过完春节后并没有马上出外打工。女儿在南方的一个城市里找到了一份稳定的工作,收入也还不错,还能经常给家里寄钱贴补家用何平现在的打工比往年轻了很多。这些天,他还忙着串亲戚,听说智取威虎山

我国法律并没有明确规定民事公益诉讼。民事公益诉讼的建立是遏制公共利益损害日趋严重化的需要,同时也是维护法律权威,弥补法律漏洞,建设法治国家的需要。文章就民事公益诉讼制度的建立进行了初步探讨。民事公益诉讼 公共利益 主体作者简介：谭喜龙,男,32岁,汉族,辽宁大学法学院2005级诉讼法学硕士研究生, 辽东学院附属学校教师,助理研究员。民事公益诉讼是指在民事活动中,国家专门机关,社会组织或公民对违反民事法律,侵害国家利益、社会公共利益或者对国家利益、社会公共利益造成潜在威胁,根据法律规定依法向人民法院提起诉讼,通过诉讼程序以维护国家利益、社会公共利益的诉讼活动。民事公益诉讼本质上是民事诉讼,其原告主体广泛,诉讼目的具有公益性。一、我国民事公益诉讼的现状我国法律中并没有明确规定民事公益诉讼,我国《民事诉讼法》第108条规定了起诉必须具备的条件,要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,这一规定排除了与案件有间接利害关系人提起诉讼的可能性,也就是说民事公益诉讼的提起主体并不具有所谓的“原告”资格。由于通过民事诉讼途径保护公共利益的程序法与实体法都还没有具体明确的规定,缺乏相应的制度和程序保障,民事公益诉讼多以法智取威虎山

一份由中国社会科学院经济研究所收入分配课题组,经过数年长期跟踪,分别于1988年、1995年、2002年展开三次全国范围的住户调查,并于最近刚刚完成的调查报告,就中国城乡收入差距问题得出如下结论：●中国城乡收入差距世界最高从1994年开始城乡之间收入差距出现了下降的趋势,但是从1997年起又逐步扩大。2001年居民的人均收入几乎是农村居民的3倍。2002年全国的基尼系数相对于1995年上升了大概两个百分点。如果把非货币因素考虑进去,中国的城乡收入差距是世界上最高的。●城乡收入差距仍在扩大从1995年到2002年,城镇内部的基尼系数的上升幅度最大,农村的基尼系数反而有所下降,然而城乡之间的收入差距却在扩大,城乡之间人均收入比率由1995年的2.8提高到2002年的3.1。●高收入人群收入超常增长全国收入差距的扩大并不是表现为低收入人群收入状况的恶化,而是表现为高收入人群收入超高速增长。值得欣慰的是,农村的低收入人群组的状况都有某种程度的改善。●落后地区收入差距最为明显从城乡之间收入差距的相对贡献率来看,西部地区最高,高达58.3％,而东部地区最低,为37％。也就是说,越是相对落后的地区,城乡之间的收入差距就越加明显。●劳动力自由流动是关键性的解决之道解决城乡收入差智取威虎山