电动工具维修

来源:网络 更新日期:2024-05-13 20:22 点击:1032524

  警惕任性的行政处罚消解执法公信  史奉楚  近日,网传安徽亳州一名男子因违法停车被交警贴罚单,事后将罚单拍照发在朋友圈,并配文“奶奶的腿,接个小孩停十分钟一百”。次日,该男子被当地派出所传唤并被行拘。1月13日,亳州公安发布情况通报称,亳州市公安局高度重视,已组织督察、法制部门和派驻纪检监察组组成联合调查组,实事求是地对该事件展开全面调查。根据调查情况,如发现存在执法不当问题,市公安局将坚持有错必纠、绝不护短的原则,依法依规进行处理。  按说,侮辱、辱骂他人本来就是不文明乃至违法行为,因受到处罚而辱骂执法人员更是错上加错,因而,如果行为人确实有辱骂行为,对其施加行政处罚并无不可。但应认识到,行政处罚必须遵循适当、比例原则,不该随意而为,否则不仅无利于维护执法尊严,反而会使法律权威受损。   梳理报道可知,一些人因交通违章受到处罚后,心生不满,通过微信群或朋友圈赤裸裸地辱骂执法人员,进而受到处罚。可以说,因这样的行为受到处罚一点也不冤。要知道,朋友圈或微信群并非他人不可见的“私家花园”,而是微信好友和群友均可围观的公共网络空间。通过该途径辱骂他人显然属于治安管理处罚法所规制的“公然侮辱他电动工具维修

电动工具维修

本文将分为三大部分来讲es相关的基础知识点一、ElasticSearch 基础概念和组成部分 1)ElasticSearch概念一句话总结: ES是一个基于Lucene并采用Restful API 标准的高可扩展性和高可用性的实时数据分析的全文检索工具 2)ElasticSearch涉及到的一些概念: NRT(准实时): Elasticsearch是一个接近实时的搜索平台。这意味着,从索引一个文档直到这 个文档能够被搜索到有一个轻微的延迟(通常是1秒) Node(节点):单个的装有ElasticSearch服务并且提供故障转移和扩展的服务器 Cluster(集群):一个集群就是由一个或多个Node组织在一起共同工作,共同分享整个数据具有负载均衡功能的集群,集群名称是唯一标识,因为一个节点只能通过指定某个集群的名字,来加入这个集群 Document(文档):一个文档是一个可以被索引的基础信息单元 Index(索引):索引就是一个拥有几分相似特征的文档的集合 Type(类型):一个索引中,你可以定义一种或者多种类型 Field(列):Field是ElasticSearch中最小单位,相当于数据的某一列 Shards(分片):一个索引可以存储超出单个结点硬件限制的大量数据。比如,一个具有10亿文档的索引占据1TB的磁盘空间,而任一节点都没有这样大的磁盘空间;或者电动工具维修

  “中学生奸杀案”改判无罪,用追责到底画上正义句号  视点   最高法的立案审查,加速了此案正义到来的步伐。但该案留下的教训,仍值得汲取。   备受关注的“山东临沭二中奸杀案”(也就是“女生遭奸杀同级男生被判无期”一案),改判了——当事人张志超被改判无罪。   据报道,2005年1月临沭二中一女生被奸杀,当年不满16岁的在校生张志超被警方认定行凶杀人,随后被刑拘、批捕。2006年3月,他被判无期。虽然一审时张志超还不满17周岁,但法院未按对未成年人的审理方式审理该案。直到2011年,张志超的母亲探监时,张志超才提出要申诉。   申诉6年后,2017年,最高法立案审查该案,指令山东省高院再审。山东省高院经过6次延期,直到2020年1月13日,改判他无罪。   在该案中,最高法的介入,无疑是该案洗冤的重要拐点。正是其指令再审,正义才得以复归。而最终结果似乎又验证了那句——“正义不会迟到”。   但正义复归,不意味着教训不需要被汲取。从“强奸杀人犯”到重获自由之身,张志超的洗冤之路走过了漫长的15年,他入狱时还是个少年,却在监狱里蹉跎了岁月,其间父亲、爷爷、奶奶、姥姥已相继去世。   冤案的成因总是那么相似:不遵守程序正义;明电动工具维修

  论“导师崇高感”背后,警惕自然科学“民哲化”之风  科普之家  一篇奉承文章存在7年之久,暴露出某些学术领域自净能力和纠错能力失效,这才是最令公众忧心的。  2020新年伊始,学术圈又迎来震荡,作者徐中民于2013年发表在北京大学中文核心期刊《冰川冻土》杂志上的一篇文章里,竟用数十页的篇幅论述“导师崇高感和师娘优美感的统一”,令人咋舌。该杂志立即表示将该论文撤稿,涉事导师即该杂志主编也表示请辞主编职务。   随后,论文作者、中科院博士生导师徐中民教授的更多行为正在被网友们挖出,比如他在国家自然科学基金项目里撰写的奇葩论文,远远不是只此一篇,又比如他竟然公然在自己的微信公众号里发布广告,替人写项目拿国家自然科学基金,收费是资助金额的10%。种种不堪行为实在令人拍案惊奇,徐教授的行为究竟越出了学术道德规范和法律的红线多远,相信不久有关机构就会有说明和处理。  “公然赞美”不是科学的态度,批评才是  我在这里想说的是,赞美导师,可以在内部年会上唱赞歌,但绝不应该在学术期刊上长篇大论,那已经不是“学术”了。科学期刊上是求真争鸣之地,不是吹捧个人的油印小报。  梁启超1922年8月曾在中国科学社年会上发表《科电动工具维修