和成世纪

英国研究人员发现一种筛查宫颈癌风险的新方法，女性自取尿液或阴道拭子样本送往医疗机构检查即可，这比传统宫颈刮片检查更便捷，且令女性免于疼痛和尴尬。 伦敦玛丽女王大学分子流行病学实验室研究人员贝琳达·内贾伊介绍了这种名为S5的新检查手段。依据这一手段，检查人员收到尿样或阴道拭子样本后，会在其中寻找与4种最危险的人类乳头状瘤病毒（HPV）有关联的基因变异，若发现异样则要求患者接受后续检查。 研究人员在伦敦皇家医院为620名患者做S5检查，成功筛查出患宫颈癌风险较高的女性。内贾伊说，相比传统宫颈刮片检查，S5检查得出结果更快，收到样本后几个小时内即可完成筛查。另外，由于侵入身体程度较低，这种检查手段也更有可能为女性患者接受。不过，研究人员表示，仍需进一步研究才可大规模推广S5检查。和成世纪

很多人听说过化橘红对付咳嗽的奇效。那橘红和化橘红是同一种药材吗？ 据专家介绍，橘红指芸香科植物橘及其栽培变种的干燥外层果皮，而化橘红为芸香科植物柚的果皮。习惯上把橘红称为橘类橘红，也就是常说的橘子皮。而化橘红称为柚类橘红，指的是柚子皮。20世纪70年代以后，医药企业用柚类的化橘红逐步取代了橘类橘红，并且广东化州的化橘红，是道地药材。 橘红最早记载于《本草纲目》，一般在秋末冬初果实成熟后采摘，然后用刀削下外果皮，待干燥后切碎，大多是不规则的长条薄片，表面黄棕或橙红色，有光泽，密布油点，气芳香，味微苦、微麻。 而化橘红最早记载于《本草纲目拾遗》，成品大多被加工成五角或六角形，“五角”习称“大五爪”，“六角”习称“六爪红”，气微香，味苦。 二者功效、适用范围也不一样。橘红性温力缓而走上，长于理气健脾、燥湿化痰，可用以脾胃气滞的胸膈胀满，食积伤酒，又可治疗痰湿壅肺的胸膈满闷，喘满痰多。 化橘红生长环境在广东化州，而化州的土质中含有丰富的礞石矿物质（礞石为治疗顽痰癖结之药），在如此特殊的生态环境下，形成了化橘红性温燥，燥湿化痰之功强于橘红，而行气健脾之力不及橘红。临床上多用于痰浊咳嗽，痰多色和成世纪

进入干燥的秋冬季后，不少人出现眼睛干涩的症状，眼药水便成了他们的“心头宝”。但是，眼科专家提醒，眼药水使用不当会对眼睛造成不必要的伤害。 这些眼药水别乱用 当眼睛干涩时，不少人认为需要凉润一下，就选择带来清凉感的眼药水。郑州市第二人民医院眼底病三病区主任陈梦平说，眼药水带来清凉感的成分多是珍珠液、冰片、薄荷、樟脑、熊胆、鱼腥草等，其作用机理、不良反应、毒性反应等大多没有相关研究结果，所以这类眼药水属于风险未知。 很多人觉得眼睛有炎症，不舒服，怀疑有细菌，就想用抗炎症、抗菌类眼药水。“这两类眼药水可以对付很多眼部疾病，但一定要在医生的建议下使用。”陈梦平说，随意滥用容易造成药源性干眼症，激素性白内障，甚至眼部菌群失调，产生抗药性。 还有一类是去红血丝的眼药水，这类眼药水有显著收缩血管的作用，可减轻眼部充血。但此类眼药水的核心成分是“肾上腺素受体激动剂”。经常使用会造成诸如瞳孔散大、血管粗大，产生依赖的风险，更严重的甚至会导致闭角型青光眼急性发作。 “最安全的眼药水当数人工泪液，其主要成分是模拟天然泪液，眼睛干涩时，可适当缓解症状，且不含任何抗过敏、抗炎症、抗疲劳的成分。”陈梦平说和成世纪

　　小王今年30岁，反复出现口腔溃疡已有三四年了，每次发作都非常痛苦，到口腔科或消化科就诊，对症处理后往往过几天会好转，但经过一段时间就复发，有时甚至持续一两个月，对生活造成很大影响。 　　与医生朋友聊天，发现他除了口腔溃疡外还有外阴处溃疡和多发皮肤红斑的表现，于是推荐他到河南中医药大学一附院风湿科就诊。经过详细检查，小王被确诊为白塞氏病。经过中药调理，口腔及外阴溃疡很快消失，皮肤红斑也消退了，快一年了也很少复发。 　　据河南中医药大学一附院风湿科副主任医师李松伟介绍，白塞氏病又称贝赫切特病，是一种以口腔溃疡、外阴溃疡、眼炎及皮肤损害为主要临床特征，累及多个系统的慢性炎症性疾病，又称为“口眼生殖器综合征”，多见于青壮年。 　　目前该病确切病因不明，绝大部分白塞氏病患者以口腔溃疡为首发症状，可在多个部位出现，反复发作，严重者疼痛剧烈，影响进食。除口腔溃疡外，还可出现外阴部溃疡、皮肤病变（结节性红斑、痤疮样毛囊炎、浅表栓塞性静脉炎），部分患者还可出现眼炎，尤其是男性患者，出现如葡萄膜炎，眼睛红肿、疼痛，视物不清，反复发作可造成视力障碍甚至失明。 　　“白塞氏病反复发作，如不及时治疗和成世纪

　　近日，广东一高校有学生反映学校禁止学生们点外卖，且食堂不允许出现一次性餐盒，“私自打包还要写检讨”，不少同学认为这样很不方便。学校工作人员回应称，禁止点外卖和使用餐盒是为减少学校垃圾分类处理的负担，“从源头减少垃圾”。 　　@水帘洞：在外卖普遍流行的今天，大学生被剥夺“点外卖自由”，这种“一刀切”的做法，难免引发争议。既然外卖入校在学校管理方眼中有着诸多弊端，但又容易引发争议，这样的规定在出台前，是不是最好能够有个讨论？比如，学校组织一些学生投票乃至相关辩论，听取方方面面的意见，无论最后得出的结果是禁还是不禁，这个过程中，外卖入校的利与弊，也能够在校园得到一个更为理性的认知。这相比学校单方面宣布直接禁止外卖入校，不仅会更少争议，也更能够培育一种良性的公共参与意识，而这本应该是大学教育的一部分。 　　@碧螺春：事实上，大学出台的每一项规定，对学生来说，都是一种非常现实的“教育”。这不仅包括具体的规定内容，也指规定出台的过程。很显然，这方面恰恰是目前多数大学教育的软肋。耐人寻味的是，近几年时常有大学校长在毕业典礼中向学生“道歉”，此间所透露的亲和感固然让人欣慰，但从教育的角度，既然可和成世纪