【缘木求鱼】让农村真正成为宜居、乐居之所，是反哺的应有之义，而不是把农民往城里一赶了之。
日前，在一场关于新型城镇化的的论坛上，某高层专家侃侃而谈，认为“新土改政策”给农民送去三个大红包。在提问环节，面对记者的再三追问，矜持的专家居然很莫名其妙地恼羞成怒起来，断喝道：“你不配做个记者！”
呜呼！记者多问两个“幼稚”的问题，竟然失职了。如果农民再多问几个“傻乎乎”的问题，估计该专家就要当场拍桌子了。真不知道中国某些专家的底气从何而来。不过，这种高高在上、睥睨一切的傲气也是很有历史传承的，不是从来就有“劳心者治人、劳力者治于人”的古训吗？有些专家干别的不行，继承起这些东西来，轻车熟路得很！
其实，在新型城镇化怎么搞、城乡二元结构如何改变这个课题面前，每个人都是小学生，尤其是相关专家和政策制定者，更要以严肃的态度、严谨的科学精神认真对待每一个人提出的每一个问题，哪怕是一个“很傻”的问题，也需要仔细求证、认真解答、充分沟通、赢得共识；而不能高高在上地摆出一副老爷嘴脸，搞“我说你听照着办”那一套。
对待老百姓的问题应该如此，在国外经验面前，也要端正态度，只有这样，才有可能鉴别真伪，抓住精髓，才能避免陷入囫囵吞枣、邯郸学步的可悲境地。以许多专家津津乐道的发达国家的所谓城乡“一元架构”为例，要充分分析并结合中国现实情况，对其有所取舍，而不能搬来就用。
发达国家实现城乡“一元架构”的路径似乎不外两条：其一，最大限度地提高农业生产力，农业生产的全链条趋于现代化，农民的收入也接近或超过城市居民的收入；在此基础上，实现城乡居民在精神和物质上的趋同，实现城乡环境及建设上的趋同。美国似乎是这条路径的代表。这条路径显然也是适合美国“地广人稀”、“工业、科技发达”特点的选择。
其二，在尽力提高农业生产力的同时，对农业生产实行周全的保护，使农产品价格维持在较高的水平上，保证农民的收入水平不落后于城市居民。进而实现城乡的“一元架构”。这条路径的代表非日本莫属。日本地少人多，农田也较为“零碎”，农业生产成本高，价格缺乏国际竞争力，对其进行保护，从而保障了农民收入，维护了农民利益，无疑也是再正常不过的选择。
从目前情况看，这两条路径都有效解决了“增加农民收入”这个最基本的问题，这也是实现城乡携手共进的基础。尤其值得注意的是，即使已经完成了所谓的城乡“一元架构”，但美日等发达国家仍然对农业进行着大量或明或暗的补贴，以使这种“架构”保持足够的稳定性。如果没有这些补贴，我们一直津津乐道并深深羡慕的所谓城乡“一元架构”或许真的难以保持稳定。
以发展的眼光看，在全球化的背景下，“日本路径”目前似乎首先遇到了问题。在“踢屁屁(TPP)”谈判中，这两种路径的斗争看得非常清楚。如果放开农产品市场，日本农业的“崩溃”并非杞人之忧。当然，如果甘愿把粮食安全拱手送人，这种“崩溃”倒似乎也不是什么坏事，起码日本社会得以真正实现了最彻底的“一元化”。在某些中国学者眼里，这倒或许是最理想的国度呢。不过，日本人天生忧心忡忡，估计不会这么认为，更不会这么干。所以，“两条路线”继续争斗下去应该是大概率事件。
莫管别人如何，中国该何去何从呢？其实解决城乡二元结构问题，本质是工业愿不愿意反哺农业、城市愿不愿意回馈农村、城镇居民愿不愿意协助农民共同富裕的问题，根子是如何切实提高农民的收入。在这方面，美国模式和日本模式虽有借鉴意义，但显然并不适合中国的现实，完全照搬恐怕后顾之忧很大。
作为一个希望为人类发展做出贡献的国家，中国应该走出自己的模式。在目前情况下，完全可以从改善农村生产和生活基础设施、提升公共服务水平入手，让农村真正成为宜居、乐居之所，这也是我们一再声明要“反哺”的应有之义，而不能像那位专家建议的那样，把农民往城里一赶了之。其实，他心里的小九九，大家都清楚得很：2亿农民大进城，他就可以把家里小保姆的工资降一降了！ (作者系证券时报记者)
(责任编辑：DF078)
相关：
科伦药业信披违规被责令整改 科伦药业 28日公告称，因公司信息披露不规范、部分项目募集资金使用不规范，被四川证监局要求责令改正。 据悉，科伦药业募投项目扩建软袋输液生产线计划投入2.13亿元，预计达到可使用状态日期为2013年12月..
IPO停摆79家券商抢食 149亿债券承销费 尽管今年的债券核查风暴引起了券商债券业务的“阵痛”，但是在IPO停摆的日子里，债券业务依然是券商开辟的“重要战场”。 据资讯统计，截至11月25日，共有79家券商承销发行1321只债券，较去年同期上涨8.46%..