（图片来源：IC photo）
田国宝/文 因土壤污染纠纷，陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（简称陆家嘴）与苏钢集团之间的纠纷从地下转向地上。陆家嘴11月3日公告称，起诉交易对手苏钢及苏州环科所、苏城环科、苏州高新区管委会、苏州自规局等相关方已获江苏省高院立案。2016年10月，陆家嘴从苏钢拍下苏州绿岸95%股权，7年后，因2号地新建的雷丁学校验收环保不合格及中央生态环保督察办介入，苏州绿岸对17幅土地重新环检，结果显示有14幅存在不同程度污染。
苏州“毒地”事件不仅反映了商业公司在利益驱使下敢于铤而走险，也暴露了环检机构和监管部门把守土有责变成“走过场”，虽然整个过程有层层监管，但最终“毒地”还是流入土地市场，并被建成“毒地”小区。
17幅土地原为苏钢老厂区工业用地，变更为居住、教育和商办用地，需要履行严格环评。苏钢也请苏州环科所进行调查和风险评估，给出的结论是：4号地部分区域污染需要治理修复，2号地及附近个别点位污染不需要治理修复，其他地块均不存在污染。
对于这次检测的过程及是否全面科学，我们无从得知，也不去评价。但从第二次环检有7幅污染地块、第三次环检扩大到14幅来看，当时苏钢和苏州环科所的结论是否太轻率了；如果苏钢环检没问题，三次结果为什么前后存在这么大差异？
陆家嘴在公告中把自己塑造成受害者，但似乎也并不值得同情。其对4号地修复治理了三年，同样被检测出污染，我们想知道，当时陆家嘴是否对关系群众身心健康的“毒地”给予了足够的重视。项目住宅有66.4万平方米，按照《中国人口普查年鉴-2020》人均41.76平方米计算，至少可以容纳1.6万人居住。如果苏州“毒地”没有被发现，对1.6万民众可能造成的危害，不堪设想。
一个建筑面积超百万方、货值近200亿元的项目，在7年后被查出建在毒地上。无论是前后矛盾的检测结果，还是治理修复后重新被检测出污染，都显示出相关方的不负责任，也暴露了监管部门的不作为。在苏州“毒地”事件中，第三方环检机构和监管部门的公信力荡然无存。
更让人寒心的是，苏州“毒地”事件爆发十多天，我们既没有看到有人站出来主动承担责任，安抚潜在受害者和公众；也没有看到相关部门快速反应和行动，比如成立调查组全面调查“毒地”事件、对相关责任人进行追责等表态。
无论是企业，还是监管部门，现在最紧要的事不是相互推诿责任，而是及时组织业主、建筑工人、开发商员工、附近居民等涉污人员做全面健康检查，让群众放心、安心，而不是揪心和伤心。
一套房子动辄几百万元，对于每一个家庭都是负担沉重的一笔支出。购房者关心的是，他们掏空几个家庭口袋买来的房子，还能不能住，如果不能住，谁负责退房和赔偿。我们同样期待，开发企业能以群众利益出发，及时给出解释和答案。
我们希望有更高级别的监管部门出面，主导对相关污染地块进行全面调查，确定污染具体情况及危及范围，进行综合风险评估，制定相应的救助措施和方案，并对“毒地”事件中相关违法、违规、违纪等行为追责。
陆家嘴作为上海市国资上市平台，苏州市更是被誉为经济最强地级市，无论从哪个角度来说，“毒地”事件都不该发生在苏州，更不应该发生在陆家嘴身上。但很可惜，还是发生了；更可惜的是，除了打口水仗，并没有对公共利益有更多作为。
在经济发达、商业文明程度较高的苏州，“毒地”尚且时隔7年才被发现，全国范围内有还有没有“毒地”小区没被发现？众所周知，在这一轮产业升级转型过程中，涉污企业厂区腾退做开发房地产项目不在少数，这些厂区开发前，是否都严格履行了污染调查和风险评估，是否都经过了严格和科学的治理修复？
无论是商业企业，还是监管机构，要将公众利益放在第一位，要对法律、法规、政策等现代商业文明准则有敬畏之心，守住最后的底线，只有如此，才有可能避免“毒地”走入市场；避免“毒地”小区危害群众。
相关：
女主播“出租”直播间置顶评论位，为犯罪活动引流获刑抖音女主播萧某以“出租”直播间置顶评论的方式为犯罪分子的QQ账号“吸粉引流”，导致观看直播的数名网友被诈骗。11月16日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市奉贤区人民检察院（以下简称“奉贤区检察院”..
入华15年，米其林依旧是外宾米其林当然是目前为止全球范围内最有权威性的榜单，但这不代表其在每个市场、每个国家、每个城市，都无所不能包打一切。撰文丨张明扬昨天（11月15日），米其林闹了一个不大不小的乌龙。2024上海米其林指南榜单本定..