杭州工长俱乐部

　　瓜农追偷瓜者致其擦伤反赔300块，警方回应称“已退还”，处理是否妥当？ 　　据中国之声报道：这两天，河南鹤壁淇县的瓜农庞某因制止偷瓜行为导致偷瓜人受伤并反被要求赔偿的经历，引发全网关注。瓜农在接受河南媒体采访时抱怨，“人家来偷我的西瓜，我还要倒赔她300元钱，觉得这事不太合理。”那么，事情的经过到底是怎样的？警方为何最初这么判定？ 　　瓜农阻拦偷瓜女致其擦伤，警方协调“瓜农赔300元”？ 　　河南淇县瓜农庞某家中承包了200亩地种西瓜和玉米，但经常有附近的人趁瓜熟后来偷瓜。 　　庞某：“我在这儿承包二百亩地，我种的西瓜，都是这一片的，都是成群合伙的，都是来偷，偷的我没办法。本来今年天也干，西瓜产量也不高，偷的比卖的还多呢。” 　　7月29日，两名女子开着三轮车来偷西瓜，庞某在与她们拉扯时，一女子的膝盖擦破流血并报了警。民警协调让庞某赔偿300元医药费，这让庞某十分委屈。 　　庞某：“就这两个女的，她装得多，她在后头，我叫她站着她不站，她跑呢，我在后头拉她一下，拉她一下，她电车也歪了，她那膝盖可能是扫着地了，她俩膝盖擦流血了。(警察)来这儿处理了，叫倒给她三百块钱，我觉得这事儿太委屈了。她来偷我的西瓜，杭州工长俱乐部

　　陕西榆林大理河水位持续上涨 多地启动应急响应 　　受持续降雨影响，陕西榆林大理河洪峰流量达到1500m3/s以上，且水位持续上涨，大理河沿线多个区县积水严重，为此，榆林子洲县防汛抗旱指挥部在今天傍晚7点30分启动Ⅲ级应急响应。 　　榆林市绥德县防汛抗旱指挥部在今天傍晚7点50分决定立即启动Ⅱ级应急响应，大理河沿岸低洼地带群众已全部撤离，当地公安部门正对大理河途径的各个桥梁进行警戒，大理河沿线及城区主干桥梁全部采取交通管制，禁止车辆行人通行。(央视记者 吴成轩 郭升)杭州工长俱乐部

　　南昌中骏雍景湾在建项目发生局部塌陷，官方调查组已展开调查 　　近日，江西南昌一“限价房”在建项目工地发生500平方米局部塌陷，引发社会关注。 开发商出具的《关于雍景湾项目的情况说明》。澎湃新闻记者 宋江云 摄 　　8月3日，澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从多位知情业主处获得一份《关于雍景湾项目的情况说明》。该情况说明是项目开发公司于8月3日出具给业主的。该楼盘是中骏集团江西公司操盘项目。 　　《关于雍景湾项目的情况说明》显示，2019年8月1日凌晨，雍景湾项目5#楼与10#楼之间地下室车库顶板土方回填施工期间，在4点20左右局部无梁楼盖区域挖机整平土方时突然发生局部下陷，现场施工管理人员立即启动应急预案，对现场进行隔离，在4点45左右出现局部塌陷，塌陷区域面积估约500平方米。 　　《关于雍景湾项目的情况说明》称，经各方单位排查，该事件未造成人员、机械伤害及未对周边主体楼栋造成任何影响。现市、县两级政府主管部门已对此事件形成调查组并展开调查。 雍景湾项目局部塌陷现场。业主供图 　　8月3日下午，澎湃新闻记者在雍景湾项目现场看到，众多业主在施工项目部与中骏集团江西公司客户关系部相关负责人进行沟通，官方调查组专杭州工长俱乐部

　　近日，有媒体曝出方糖小镇和优客工场已经分手。2018年10月，优客工场宣布并购方糖小镇，从“抱团取暖”到“分道扬镳”，也就10个月的光景。 　　方糖小镇当初为什么会“投奔”优客工场，如今又因为什么原因选择出走？方糖小镇又是如何看待优客工场？ 　　7月29日，投中网-PropTech研习社专访了方糖小镇联合创始人兼COO杨学涛。 　　杨学涛回应分手原因称，一是双方并未签署过可执行交易的合同，二是双方对部分重大条款并未达成一致，三是双方对于业务以及未来行业发展的理解出现了分歧，方糖认为找到了更好的路径，“所以独立发展更好”。 　　那当初方糖小镇为什么要“投奔”优客工场？是方糖小镇去年财务上出了什么问题吗？ 　　杨学涛称并不是这样的。方糖小镇当时之所以“投奔”优客工场，是抱着众人拾柴火焰高的心态，寄希望于大家合力把规模做大。 　　此事是否涉及到“分手费”？ 　　杨学涛跟投中网-PropTech研习社透露，当初方糖小镇和优客工场只签订了框架协议，并没有签署最终的并购合同，双方在合同签署后始终保持独立运营。 　　那么方糖小镇的创始人们怎么看待优客工场的上市前景？万里江、杭州工长俱乐部

　　田里保瓜倒贴“300元”执法人员该为谁撑腰　　■ 观察家　　法律该为谁撑腰，是个法理问题，更是个实践问题。　　去年7月，广西桂林男子陈宇因在家中抓小偷，致小偷死亡，被以过失杀人罪提起公诉。今年7月，当地检方撤诉。此前死者家属曾提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿81万元。近日，法院驳回该诉讼，明确陈宇一家“不用赔”。 　　该不该赔？这是个严肃的民事法律责任问题，是建立在当事人有没有构成侵权责任基础上的一种刑罚判断。本案中，当事人在家中抓小偷，本是天经地义。只是在制服小偷过程中，当事人陈宇没有预料到小偷患有心脏病，导致后者急性呼吸循环功能障碍而死。　　应该说，这属于过失致人死亡的行为，但事情发生在陈宇制止盗窃行为的正当防卫过程中，且未超出法律限度，既不构成过失致人死亡罪，也难以构成民事赔偿的前提。否则，既冲击了正当防卫与违法犯罪的本质区别，也抹杀了民众对“常识”“常理”“常情”的基本认知。在此意义上，当地“不用赔”的判决，是不折不扣地用法律给正当防卫者撑腰。　　无独有偶，类似问题这两天又刷爆网络。河南瓜农庞大哥一家在制止两个当地女性偷瓜的过程中，因为拽住偷瓜人的电动车，偷瓜人的膝盖蹭到水泥路杭州工长俱乐部