建设银行利息表

来源:网络 更新日期:2024-06-14 19:13 点击:945409

  个人破产,欠的债就不用还?你想简单了  据央广报道,7月16日,国家发改委等13个部门联合印发《加快完善市场主体退出制度改革方案》,提出研究建立个人破产制度,重点解决企业破产产生的自然人连带责任担保债务问题。有消息说,个人破产制度将试点先行,下半年有望在个别地区启动试点。  “个人破产”是指作为债务人的自然人不能清偿其到期债务时,由法院依法宣告其破产,并对其财产进行清算和分配或者进行债务调整,对其债务进行豁免以及确定当事人在破产过程中的权利义务关系的法律规范。迄今为止,我国仅将企业法人纳入适用破产法的主体,未设立自然人破产制度。在司法实务中,遇到自然人债务人全部财产不足以清偿债务时,只能通过民事诉讼程序,主要是通过执行程序来解决该类纠纷。  个人资不抵债后,往往出现债主想方设法苦心追债,债务人四处逃债的局面,有的甚至造成家庭惨剧。有了个人破产制度,一旦出现个人欠债不还、逃债的情况,债权人可以依法申请宣判债务人破产。债务人如果资不抵债,也可依法申请破产保护。在生活受到极大限制、个人声誉受损的条件下,债务可以得到一定免除,并得到重新做人的机会,防止出现背上沉重债务后四处逃债甚至自杀的现象。 建设银行利息表

欧盟宣布对高通处以2.42亿欧元的罚款,该委员会表示,高通以低于成本的价格向两家客户出售了一定数量的UMTS基带芯片组,将Icera拒之门外。 高通在2015年受到欧盟的反垄断调查。当时欧盟委员会指控高通公司在2009年至2011年期间进行掠夺性定价,目的是迫使英国手机软件开发商Icera出局。建设银行利息表

北京时间7月18日晚间消息,据外媒报道,针对欧盟今日对高通开出的2.42亿欧元的反垄断罚款,高通表示将提起诉讼。 今日稍早些时候,欧盟委员会宣布对高通处以2.42亿欧元(约合2.72亿美元)的罚款,原因是高通在2009年至2011年期间以“掠夺性定价”(Predatory Pricing,将价格设定在成本以下,以迫使竞争对手退出市场)将其三款蜂窝基带芯片组销售给两家客户。 对此,高通随后表示,将向欧盟中级法院“综合法院”(General Court)提起上诉。在上诉待决期间,高通会提供财务担保以代替支付罚款。 高通执行副总裁兼总顾问唐·罗森伯格(Don Rosenberg)在一份声明中称:“欧盟委员会花了数年时间调查我们面向两家客户的销售情况,但每个客户都表示,他们青睐高通芯片不是因为价格,而是因为竞争对手的芯片组在技术上较差。” 今日盘前交易中,高通股价一度下跌1.1%。但今年以来,高通股价已上涨33%。相比之下,标准普尔500指数上涨19%。(李明)建设银行利息表

价低利润少,百度阿里为何亏本还要做智能音箱?[PConline 杂谈]智能音箱这个小玩意,从2015年起到2019年,经过了井喷、市场竞争之后,已经从当初“新潮”、“高玩”的代名词,变成了一件普通的消费商品,即便你是没有任何使用经验,也可以如果使用手机一样轻轻松松玩转智能音箱。 智能音箱在市场经历了近5年的洗礼之后,行业大洗牌,最初的那批初创公司、投资机构以及OEM厂商大部分已经“兵败溃退”,但百度、阿里、小 米等巨头的加入后,反而是形成了巨头战局,市场上多了几分浓重的火药味,例如最近的天猫撕百度抄袭事件。 上游巨头陆续入局,三足鼎立的形态 在2018年前,流行一时的智能音箱因“用户体验不佳”、“识别率低”、“操作反应慢”等问题被用户诟病,各种资本褪去。而百度、阿里、小 米这些巨头却在市场低迷时期陆续入局,使得行业发了变化,形成一种三足鼎立的形态。 在2018年,智能音箱产品中最火的莫过于米家的“小爱同学”。由于目前米家已经成为了最大的消费类IoT平台,各种智能设备都能连接到米家。凭借着这一优势,小爱同学因为拥有比其他平台更丰富的功能,如连接包括手机、电视、空调、电饭煲等各种智能设备,实现打电话、定闹钟、查天气等多种功能,2018年7月时月活跃用户已经超过3000万。 而建设银行利息表

原标题:法治课|微信“打赏”是否“无偿赠与”?什么情况下可退款?微信公众号打赏后,是否能要求退款?近日宣判的一起案例中,厦门思明区法院驳回了原告追索打赏金的请求,判决书中认定:“打赏”系无偿赠与。原告则表示,不服判决,将提出上诉。阅读微信公众号文章已经成为很多网友的习惯,不少用户对公众号原创文章进行“打赏”,而微信“打赏”模式自应用以来也出现了各种问题,引发了社会的讨论。“打赏”在法律上属于什么性质的行为?是否都属于无偿赠与?什么情况下可要求被打赏人退款?多名法律人接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时表示,对于打赏公众号文章行为的法律性质,目前没有一个明确的规定,需要根据打赏文章的内容、打赏者打赏的目的等来具体来分析它的法律关系。“如果打赏人发现文章是存在虚假或编造,就属于民事上的民事欺诈,受损害方有权请求撤销合同,退回打赏款。”北京天斗律师事务所主任梁宏刚表示,但按“谁主张谁举证”的规则,如果打赏者无法证实作者确实存在欺诈行为的话,则作者无需退回打赏款。利用“打赏”募捐引争议:罗一笑事件募款全退回据《2017年微信经济数据报告》显示,截至2017年底,微信公众号已超过1000万个,其中活跃账号3建设银行利息表