农行利息
议论风生 此起彼伏的编造和传播虚假信息乱象，也给裂变式传播时代的舆情应对提了醒：必须建立更高效的预警、甄别与应急机制。 反转，又是反转。让公安、媒体、全国网民为之揪心的“网曝孤儿院幼儿遭性侵”事件，最终以反转的方式渐告收尾：确认系爆料人赵某某编造。赵某某已被依法采取强制措施。 6月27日晚，贵州省公安厅官方微博转发媒体报道，并配文“仅为刷存在感？‘贵州儿童被性侵’造谣者：向受伤害的人道歉”。赵某某主动向警方提出写“悔过书”，表示“向全国网民道歉，向受到伤害的人道歉”。 毫无疑问，这个道歉应该有。为了刷自己的存在感，便将造谣的枪口对准千里之外的儿童，伤害的是未成年人的权益，消费的是公众舆论的爱心，浪费的是警力资源的投入，侵蚀的是社会福利部门、幼儿教育机构的声誉。 但忏悔归忏悔，法律责任归法律责任。忏悔书承担的只是道德责任，而造谣的违法性和危害性决定了当事人还须承担法律责任。根据我国刑法，编造和传播虚假的险情、疫情、灾情、警情，严重扰乱社会秩序的以犯罪论处。 或许在当初编造和传播虚假信息时，赵某某也想不到，网帖这么快就会引发现象级传播，他这么快就会被“锁定”农行利息
让施工方签“不举报”协议的地铁工程，能好吗？ 视点 偷工减料若不是内部人“分钱不均”而引发举报，质量问题是否会一直隐藏到底？ 又见“自我举报”。据新京报报道，青岛地铁1号线外部电力管道配套工程施工方，在网络自曝工程存在质量问题。施工方负责人刘飞云接受采访时称，该工程的钢筋间距、锚固和混凝土垫层等均存问题；原本他与上级劳务发包人已解除合同，但因给介绍转包的中间人“酬金”问题再起冲突，决定举报。青岛地铁就此事回应称，已成立专项调查组就此事展开调查，并表示将一查到底。 施工方负责人刘飞云透露，涉事地铁工程标段总承包方通过其他公司层层分包，最终由他所在的建筑公司实际施工。这就是社会上传说的“卖标”？ 不管是不是卖标，这样层层转包属于法规明令禁止的“违规操作”。而施工方与中间商的解除合同协议中，更是写得明明白白：施工方保证“不上访、不投诉，不举报工程质量和违法分包及拖欠农民工工资等问题”。 一纸“内部协议”，不打自招了多个违规违法问题，最刺眼的当属“不举报工程质量”。这是不是说，该工程施工中的偷工减料问题在总承包商、中间商和施工方之间，已经是公开秘密？ 刘飞农行利息
超七成受访者 支持外卖不主动提供一次性餐具 外卖将要告别一次性餐具？根据《上海市生活垃圾管理条例》，从7月1日开始，上海外卖将不主动提供一次性筷子、调羹、叉子、刀等餐具，违者，由市场监管部门责令限期改正，逾期不改正的，处500元以上5000元以下罚款。这一规定引发网友热议，有不少网友认为，不主动提供一次性餐具，符合环保理念，应该支持；不过也有不少网友认为不提供餐具，肯定会影响用餐便利。对此你怎么看？ 本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。 ■ 旁边评论 减少一次性餐具，契合环保理念 天气炎热不想出门，宅在家里懒得做饭，在这些时刻点一份外卖送到家，可以说是当下再日常不过的体验了。因此在网络中也有了一句这样的调侃——被外卖改变的现代人生活。然而，当外卖渐渐成为现代人消费习惯的同时，外卖一次性餐具所造成的环境污染，也是不可小觑的问题。 外卖中的一次性餐具，往往具有比较零散、不易回收等特点，尤其是考虑到近些年来外卖行业的发展，这使得外卖一次性垃圾所造成的污染有愈演愈烈之势。而上海此次的《上海市生活垃圾管理条例》规定，外卖商家不得主动向消费者提供一次性农行利息
这项调查是在今年4月进行的，共有来自各行各业的310家公司参与了在线调查，其中包括批发和分销、工业设备、金属加工、服装、鞋履及纺织品、化学品和石油、航空航天和国防、还有食物和饮料。
约27%的受访者表示，未来12个月极有可能出现经济衰退，研究指出，“小型企业和大型企业的前景预期存在巨大差距。”
年收入低于5亿美元的公司中，只有21%预计会出现衰退，但规模大得多的公司中，约49%的公司预计衰退即将来临。
负责Sikich制造和分销业务的合伙人墨菲说，大型跨国公司通常比小型公司提前做好更多准备。
墨菲对BizTimes Media表示：“他们通常不会与规模较小的供应商分享这种信息，因此中小型企业可能不会那么快地了解和感受到经济放缓。”“对他们来说，迅速或突然地了解这件事并不罕见。”
“经济衰退的准备工作很可能是经济增长趋于成熟的结果。经济增长将在下个月达到有记录以来的最长持续时间。高管们认为，随着美国经济增长放缓，美国经济可能容易受到冲击。”
“2008年的痛苦和经济大衰退在大多数企业和管理团队中仍然记忆深刻，他们从那次经历中学到了很多东西。”“农行利息
为规范新三板市场主体行为，促进其合法合规参与市场，全国股转公司切实履行一线监管职责，持续强化自律监管，6月共对11宗违规行为采取自律监管措施，对1宗违规行为给予纪律处分。其中，11宗涉及信息披露及规范运作违规，1宗涉及权益变动违规。 11宗涉及信息披露及规范运作的违规事项主要包括以下类型：一是挂牌公司未按时披露2019年一季度季报、披露的定期报告存在虚假记载或存在重大会计差错；二是挂牌公司在股票发行过程中未按规定披露特殊投资条款，存在重大遗漏；三是挂牌公司控股股东、实际控制人及其控制的公司占用挂牌公司资金，挂牌公司未履行信息披露义务；四是挂牌公司及其子公司对外提供担保、挂牌公司关联交易等未及时履行审议程序和信息披露义务；五是挂牌公司未按规定披露重大诉讼、5%以上股权被司法冻结、农行利息