唐海龙

　　6月5日晚间，上交所披露，科创板首批上会企业——微芯生物、安集科技、天准科技3家企业的发行上市均获得科创板上市委同意。这意味着3位“考生”全部通过大考。 　　事实上，审核过会还不能等同于发行上市的成功。“过会企业，后续还要经过证监会的注册程序；等注册批文拿到后才能进入询价发行，而且询价结果满足上市条件的才能上市。”资深投行人士向证券时报记者分析。 　　在审议会议结果公告中，同时公布的还有科创板上市委针对两家公司的审核意见。其中，针对微芯生物，上市委请公司结合2019年生产经营情况以及未来产品开发和销售预计情况、研发项目和在建工程预计完成情况、深圳坪山生产基地用房土地使用权取得成本、代建成本预计情况等，补充披露未来是否存在亏损的较大可能性，如存在，相关信息披露和风险揭示是否充分。并请保荐机构核查并发表明确意见。其次，要求公司补充披露《深圳市坪山区人民政府关于微芯生物制药厂区的情况说明》的相关内容。对于天准科技，上市委要求公司补充披露对存货相关会计处理必要的风险提示，以及补充披露与可比公司的产品和技术基础存在的差异。 　　至于审核意见为何只发给两唐海龙

　　中国证监会昨日表示，上市公司信息披露违法行为形式多样，动机各异，相关主体对市场、对法律、对专业、对投资者缺乏敬畏之心，频频试探法律底线，暴露出资本市场生态环境仍不理想，亟待改善。下一步将继续加大对上市公司信息披露违法行为的执法力度，促使上市公司及大股东讲真话，做真账，及时讲话，各类中介机构归位尽责，净化市场生态，努力提升上市公司质量。 　　数据显示，2016年至2018年期间，证监会共处罚上市公司信息披露违法案件170件，罚款金额总计20161万元，市场禁入人数总计80人次，追责对象涉及董监高、大股东、实际控制人共计1202余人次，共有113名责任人员被处以顶格罚款处罚，向公安机关移送涉嫌犯罪案件19起，积极支持人民法院审理虚假陈述民事赔偿案件，对上市公司信息披露违法行为形成强有力震慑。与此同时，对于中介机构围绕上市公司开展证券业务未勤勉尽责的，证监会坚持一案双查，3年期间，证监会共对10家次证券公司、17家次会计师事务所、4家次律师事务所、6家次评估机构作出行政处罚，罚没金额高达2.75亿元，对9名从业人员实施市场禁入，有效压实了中介机构责任。 　　据证监会介绍，从上市公唐海龙

　　5月份的股市在“震荡磨底”行情中结束，今年前5个月的公募基金业绩随之揭晓。377只主动股票型基金前5个月的平均收益率为18.07%，九成以上取得正收益，收益率最高达56.68%。由于“股债跷跷板”效应，债券型基金的业绩出现分化。随着5月份股市持续震荡，权益类基金5月收益集体走低；基金分红的数量和总额开始减少，新基金发行也出现降温迹象。业内人士表示，展望后市，市场短期仍将以弱势震荡为主，对于基金投资，可从持仓结构上进行调整，建议以底仓型产品为主，同时适当搭配择时、行业配置灵活的产品，提升对市场节奏的把握能力。 　　九成股基正收益 　　最高收益率达56.68% 　　今年前5个月，上证综指累计上涨16.23%，深证成指上涨23.25%，创业板指上涨18.64%。随着权益市场的一度走强，权益类基金的赚钱效应整体较为乐观。 　　数据显示，截至5月31日，377只(各类份额分开计算)主动股票型基金前5个月的平均收益率为18.07%，355只基金取得了正收益，占比超过九成。前5个月收益率超过10%的主动股票型基金达到309只，占比81.96%；140只基金收益率超过20%，占比37.14%；38只基金收益率超过30%，占比7.96%。 　　多唐海龙

　　随着相关制度规则的不断完善和技术准备的就绪，2019年中国资本市场改革的重头戏——科创板面世日益临近。截至目前，科创板受理企业已经超过百家，发行工作也正式进入上市委审议环节。　　在业内人士看来，科创板将促进资本市场和中国经济深层次的改革，增强资本市场对提高我国关键核心技术创新能力的服务水平，成为资本市场的“变局者”。　　受理企业已超百家　　科创板开闸在即。按照上交所此前发布的公告，科创板上市委于6月5日召开第1次审议会议，审议深圳微芯生物科技股份有限公司、安集微电子科技(上海)股份有限公司、苏州天准科技股份有限公司等3家企业发行上市申请。　　根据科创板相关规则，在发行上市审核中，上市委主要侧重于对上交所发行上市审核机构出具的审核报告及发行上市申请文件进行审议，就审核报告的内容和发行上市审核机构提出的初步审核意见充分讨论后进行合议，按照少数服从多数的原则，形成同意或不同意发行上市的审议意见。上交所将结合上市委审议意见，出具同意发行上市的审核意见或者作出终止发行上市审核的决定。如作出同意发行上市的审核意见，将按程序报送证监会履行发行注册程序；作出终止唐海龙

　　本周一，受司法部将对谷歌展开反垄断调查消息影响，谷歌、脸书、微软等硅谷科技巨头股价大幅下跌，代表传统企业的道琼斯指数和代表高科技的亚马逊、谷歌、脸书等公司，与此同时，国会内重量级参议员也放出重话。在司法部对谷歌展开调查的同时，联邦贸易委员会也将着手对微软案件之后，美国反垄断之剑入鞘已20多年了，观察者普遍认为，反垄断之剑再次出鞘时机已到。那么，新的一波反垄断规制到底会走到哪一步呢？巨头们真的会像1911年洛克菲勒石油公司、1984年ATT公司那样被肢解拆分吗？ 　　笔者相信，监管部门与科技巨头之间将会有漫长的拉锯战，但拆分的可能性很小，最后可能结果是：企业接受更多的规管，政府也不会把企业往死里打。 　　首先，人们对工业时代垄断的经济认识比较充分，而对互联网时代平台型公司垄断的经济含义认识仍非常不充分。反垄断极为复杂、极为专业，目标公司行为是否构成垄断，需要非常详尽非常专业的经济分析，在工业时代，企业的垄断行为对消费者利益的影响、对行业效率的影响相对比较容易推断出来，但对互联网平台型公司而言，目前还没有令人信服的理论作依据来确定其行为到底是否限制了竞唐海龙