闲的组词

　　判定视频侵权，不在于节目长短　　■ 观察家　　一系列视频侵权案被发布、被讨论，就是倒逼违法犯罪分子在法律的高压态势面前保持敬畏之心，这既能激发权利人主动依法维权的积极性，给视频版权方指明维权方向，也能清朗网络传播环境，从更高层面加大对著作权这一知识产权的保护力度。　　4月26日，全国首例广告使用短视频侵害著作权案在海淀法院一审宣判，法院认定上海一条公司未经允许，擅自使用刘先生创作的2分钟短视频用于广告宣传，应当赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支50万余元。 　　出现这样的案例并不偶然。近两年来，短视频经历了井喷式增长。据相关统计，短视频活跃用户已然接近6亿大关，差不多是全体网民数量的3/4。短视频也被冠以互联网最新“流量洼地”的称号，成为视频领域与电视台和网络视频节目鼎足而立的第三极。　　不过，短视频的野蛮生产，也带来了恶意侵权的法律问题。　　以本案为例，涉案视频是刘先生自驾某品牌新款汽车至崇礼滑雪的2分钟短视频。整个视频采用专业设备拍摄，剪辑多个拍摄素材组合而成，画面高清、制作精良。视频虽短，却具有独创性的著作权构成要件。　　然而，一条公司作为专业广告宣传媒体，直接将视频作为广告投放到其闲的组词

　　6月起安全帽将由施工总包单位负责　　北京开始检查全市工地安全帽使用情况；记者实测市场上10款安全帽，6款不合格　　15元安全帽测试后现破洞。新京报记者 唐跃 摄　　朝阳某大型建材市场内有各价位的安全帽出售，商家称10余元的需求大。新京报记者 张熙廷 摄　　昨日，北京市住房和城乡建设委员会在官方网站发布消息称，6月1日起，北京市房屋建筑和市政基础设施工程项目施工单位的安全帽购买、验收、发放、使用、更换和报废统一由施工总承包单位负责。　　此前，一段“工人和领导安全帽碰撞后工人的安全帽严重破裂”的视频在网络上热传。此事引发公众对一线工人安全帽质量问题的广泛讨论。　　近日，新京报记者实地探访发现，便宜的安全帽有较大市场。记者将在市场上购买的10款安全帽，送至国家劳动保护用品质量监督检验中心(北京)检测，仅4款合格，部分安全帽出现帽壳变形、破裂等情况。　　即日起至下月底北京检查安全帽使用情况　　“工人和领导安全帽对比”的视频热传后，应急管理部官方微博回应称：“如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢？落实企业安全生产主体责任，决不能流于形式，浮于表面。”　　北京市住建委也将在接下来一个多月(4月2闲的组词

　　“家中抓贼”致死两次不批捕，释放司法善意　　视点　　当有罪证据不足时，检察机关敢于不批捕、敢于不起诉，释放出更多司法公信力和善意。　　“贼”撞入家中后，“抓贼”过程中致人死亡，结果遭其家属索赔81万元……这两天，广西桂林的陈宇案曝出后，引发强烈反响。据媒体报道，4月25日陈宇再次被取保候审，回到家中，等待开庭。 　　前情复盘，无疑是评判此事的重要前提：去年7月，家住桂林的陈宇和儿子在库房卸鸡蛋时，发现一陌生人黄兰(化名)躲藏在仓库的厕所内，因陈宇怀疑黄兰是小偷，遂擒住对方并报警。警察赶到后发现黄兰已经脉息微弱，医生到达后宣布其死亡。鉴定意见显示，“死者符合胸腹部受到挤压及心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。”　　此后，陈宇涉嫌故意伤害罪，被桂林市公安局象山分局刑事拘留。后两次被桂林象山区检察院不批准逮捕。　　这一事件最大的亮点在于，当地检察机关两次不批准逮捕，并在公安机关移送后，将公诉罪名由故意伤害罪变更为过失致人死亡罪。　　近日新修订的检察官法增加了一部分内容，其中规定，检察官办理刑事案件，应当严格坚持罪刑法定原则，尊重和保障人权，既要追诉犯罪，也要保障无罪的人不受刑事追究。　　闲的组词

　　弑母嫌疑人买30多张身份证：宜尽早堵上冒用“黑洞”　　议论风生　　“北大学子涉嫌弑母案”嫌疑人网购30多张身份证，对有关方面也是提示：严治身份证买卖“黑市”，修复身份证不能注销的缺陷……不妨来得再快点更猛些。　　随着嫌疑人吴谢宇被抓，“北大学子涉嫌弑母案”再度引发舆论关注。而吴谢宇被抓时“身上带了30多张身份证，通过网络购买”等情节，也牵出了身份证非法买卖问题。 　　据新京报报道，互联网上有多人公开出售他人身份证。有卖家称，一张身份证500元，支持当场验货后付款，全部证件均为白户，有效期不低于5年。其提供的选图链接中包括数百张身份证照片，分为“90男”、“90女”等类别。另一卖家也称，一张身份证500元，真实有效。　　毋庸置疑，身份证买卖只是这起匪夷所思的案件的“衍生话题”，对该案的思考当回到真相廓清的前提下。但由此被带入公众视线的身份证冒用和“黑市”现象，终究不是伪问题，也值得关注。　　2013年就有媒体报道，大量遗失、被盗身份证通过网络进行非法交易，并被广泛用于开办银行卡、信用卡，掩护诈骗。报道还提醒，由于我国现行二代身份证缺乏必要的密码等基本防伪功能，“若不法分子掌握与自己外貌相近的他人真实闲的组词

　　超五成受访者 校园不宜引入过多商业行为　　近日，“童话大王”郑渊洁就自己2018年未进入“童书作家榜”的回应文章，引发各方关注。回应中，郑渊洁称自己之所以未参评榜单，是因为“中国的童书销售泡沫极大，甚至和不法行为有牵连。”郑渊洁直言：有一些童书作者打着讲课的幌子，和书店、学校勾结起来进入学校占用学生上课时间向学生兜售童书。郑渊洁表态的核心，并不只是针对个人，而是引出了童书市场中存在“出版社+作家+学校”这种营销机制。不少网友认为，学校应该谨慎对待“童书进校”这种现象。对此，你怎么看？　　对此，我们需要关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。　　■ 旁边评论　　“童书进校”，别成售书潜规则　　随着郑渊洁的质疑，“童书进校”的乱象再次暴露在公众面前。　　对于大多数父母来说，作家到学校开展讲座自然是好事。例如在本次的调查中就有半数以上的受访者，表示希望作家到学校讲座。这不难理解，一些作家到学校里面为孩子们讲解童话故事、分享创作技巧，对培养孩子阅读兴趣、学习写作技法，都大有益处。　　但是，不能忽视的一点是，“童书进校”这原本是一桩公益的、教育的好事，但是在有些学校，实闲的组词