餐厅墙绘

　　截至昨日记者发稿，已有17家上市券商发布2018年年度业绩快报或预减公告，分别为中信证券、海通证券、中信建投证券、光大证券、国元证券、长江证券、太平洋证券、东方证券、国海证券、东北证券、方正证券、浙商证券、东吴证券、东兴证券、西南证券、中原证券和兴业证券。 　　2018年，受多方因素影响，券商整体业绩受到明显冲击。据《证券日报》记者统计发现，已公布数据的上市券商营业收入、净利润业绩均全线下滑。业内人士表示，券商盈利下滑主要原因是受2018年行情震荡下行、市场流动性下降等因素影响，券商四大传统业务同步下滑，尤其是经纪业务和信用业务。 　　另外，《证券日报》记者发现，中小券商业绩下滑程度高于头部券商，对于中小券商业绩下滑的原因，天风证券分析师夏昌盛认为，中小券商计提的资产减值准备增加，成为拖累其业绩的主要因素。 中信证券、中信建投证券、东兴证券，净利润同比降幅分别为17.83%、23.11%、29.73%至22.09%之间。 　　目前净利润暂列前5名的上市券商依次为：中信证券、海通证券、中信建投证券、光大证券和东方证券。 　　从净利润角度来看，《证券日报》记者发现，去年净利餐厅墙绘

　　随着资本市场对外开放步骤加快、资本中介业务崛起，券商亟待补充资本抵御风险增厚收益。去年至今，券商融资热情不减，其中发行公司债保持主力势头。今年以来步伐更是加速，开年不足一月，券商仅发行公司债及短期融资券两项募资总额已达513亿元。 　　此外，去年年末，已有国信证券、兴业证券先后抛出不超150亿元及不超80亿元的定增预案。近日，中信建投证券又抛出130亿元的定增预案。 　　截至1月29日，券商共计发行公司债19只(包含次级债，下同)，同比下降5%；规模403亿元，同比下降8.47%，涉及安信证券、光大证券、广发证券、申万宏源等14家券商。此外，券商共计发行短期融资券5只，同比增长25%；共计规模110亿元，同比增长22.22%；涉及渤海证券、东北证券、国信证券、招商证券、中信证券。 　　目前，两项募资总额513亿元，同比微降3.26%。值得注意的是，公司债在其中的占比高达78.56%。 　　具体来看，中信建投证券发债规模最高。开年以来，中信建投证券已完成发行55亿元公司债；紧随其后的是招商证券、中国银河证券，均完成发行50亿元的公司债。发行面额较高的还有安信证券、广发证券，分别发行公司债44亿元、餐厅墙绘

　　英国议会下院29日通过一份修正案，要求首相就“脱欧”协议与欧盟继续谈判。由于英国“脱欧”前景至今仍不明朗，在英国的各大企业不得不继续为“脱欧”做好“最坏准备”。　　业绩。　　英国破产局最新数据显示，2018年英格兰和威尔士的企业破产数量升至2014年以来最高水平，其中零售业企业关闭数量上升明显。专家认为，英国“脱欧”是造成企业倒闭数量增加的重要原因之一。（文章来源：新华社） (责任编辑：DF378) 餐厅墙绘

　　张玉玺案：平冤之后追责是司法标准动作　　议论风生　　只有平冤而无追责，就难说问题真正得到正视，也难保以后不会再犯同样的错误。　　一场“马拉松式”的案件，如今终于尘埃落定。 　　1月29日上午，在发回重审22年后，张玉玺案在河南省夏邑县人民法院开庭。法院经过审理当庭宣判，张玉玺无罪。当晚，夏邑县人民法院官方网站发布了张玉玺案情况说明。该法院表示，该案被长期搁置，作为审判部门负有不可推卸的责任，将处理相关责任人。　　的确，一个无辜公民，因“疑罪从挂”，“嫌疑人”的帽子一戴就是20多年，甚至“取保候审”时间都创了“纪录”，光有一纸判决书宣告“清白”还远不够。只有平冤而无追责，就难说问题真正得到正视，也难保以后不会再犯同样的错误。　　回看这起案件，相关人员有着不容推卸的法律责任。比如，该案发回重审后，竟然22年未曾开庭，这明显不合乎《刑事诉讼法》关于审结期限的规定。本质上，这已不再是一般意义的“拖延”，而是把案件压箱底了。将案件拖成“马拉松”，还不只是审判部门一家的责任。根据《刑事诉讼法》，“取保候审最长不得超过十二个月”。张玉玺案被发回重审后，这一强制措施绵延18年之久，办案机关的时间概念、程序餐厅墙绘

　　家长在殡仪馆工作就孤立孩子，愧为教师　　无论是个别老师对学生因家境差别化对待、看人下菜碟，还是有的老师对家长动辄胁迫、索求，都一再反映了家校关系的扭曲。　　近日，广西百色市实验小学一老师因学生家长在殡仪馆工作，要求将其孩子调离所在班级，引发公众热议。网友@我脑子进水了在微博细数了这位老师从教过程中的多重违规现象，如歧视、体罚学生、公开在家长群辱骂威胁家长、私下向家长兜售红糖并与是否处罚学生挂钩等。　　1月29日，百色市右江区新闻中心发布落款为右江教育局的通报称，经初步核实，家长所反映问题基本属实，具体情况还需进一步核查。目前该老师已被暂停班主任职务。 　　因为觉得殡仪馆恐怖，就要求家长在调换工作和孩子转班中二选其一。　　这名老师显然没有摆正和家长、学生的位置。公民平等就业和自由择业的权利受法律保障，哪能因为你觉得恐怖，就以调离学生为筹码，强行让人换工作？　　都说“尊师重教”，现实中，来自社会的尊重有时候成了个别老师恃宠而骄的底气，到头来，他们很多违背师德乃至法规的行为，也并不值得敬重。　　从网友爆料的截图来看，新闻中这位老师在与家长的交往中，动辄给人以居高临下之感，“你们要跟我比什餐厅墙绘