贵州省省长是谁

　　(新春走基层)白洋淀深冬挖藕人：冰层下探寻年夜饭鲜嫩滋味 　　中新网雄安1月24日电 (记者 崔涛)临近春节，正是千家万户准备年货之际。在白洋淀里，一群挖藕人破开厚厚的冰层，挖出生长一年的莲藕，为民众年夜饭的餐桌上增添鲜嫩滋味。 图为挖藕人正在安装高压水枪。　韩冰 摄 图为挖藕人正在破冰。　韩冰 摄 　　深冬时节的白洋淀，水面上结了一层厚厚的冰。在白洋淀一处藕塘，身穿香蕉工作服的挖藕人冒着严寒踩在冰面上，他们用电锯将冰层切成长条状，再将冰层挪开，然后跳进齐腰深的水中，手持高压水枪，将塘底的淤泥冲开，取出一支支鲜藕。 图为挖藕人展示挖到的莲藕。　韩冰 摄 　　刘盼是土生土长的安新人，几年前他和朋友合伙做种植莲藕的生意。据他介绍，他们祖孙三人人都和水打交道。 图为挖藕人正在挖藕。　韩冰 摄 　　“从我爷爷那一辈就在淀里挖藕，那时候挖藕叫‘踩藕’，没有机器设备，有经验的挖藕师傅，用脚踩去覆盖在藕上的淤泥，让莲藕浮出水面。”刘盼说。 图为挖藕人正在用电锯切割冰层。　韩冰 摄 　　据刘盼介绍，白洋淀挖藕一般从9月份开始，一直持续到春节前夕。莲藕是白洋淀淀边村、水区村民众过年必不可少的一道餐贵州省省长是谁

　　非常视点　　小学期末考“时事议论”题也是在考家长　　胡欣红　　1月23日，杭州某城区六年级语文期末考试，作文要求写“规则”。而此前一天，另一城区五年级期末作文题目，是如何看待“重庆万州公交车坠江事件”。对小学生来说，这两个题目都挺难。于是，不少家长表现得比孩子还着急，难不成现在小学生就要求写议论文了？ 　　《最难忘的一天》《我爱××》《我的××》……在很多过来人的印象中，小学生作文大多数是上述款式，真的没想到现在竟然会出现评述“公交车坠江事件”之类的时事议论式作文题。　　令人耳目一新的小学生作文题，获得了如潮好评，但也不乏有人质疑其是否超纲。通常情况下，小学阶段的作文并没有议论文概念，孩子们大抵写写身边的人和事，初中生才要求写议论文。　　据命题的资深老师解释，这次作文题虽然突破了常规，但没有超纲，课文教材里有这样的范例，比如父母的做法，你赞成哪一种；生活当中哪些事情给了你什么启示，都需要学生去辩证地思考问题，提出自己的观点，所以设计了这样一道题目。　　从命题的专业角度审视，这种话题性质的作文题，每个学生都有话可说。学生可以写现实中的事，也可以写想象的事，并不是一定要求写成议论文。但贵州省省长是谁

　　今日社评　　实现刑辩全覆盖是司法改革重大命题　　辩护制度是现代刑事诉讼制度的重要组成部分。每个人在面临指控时，都有权从事实、证据、程序、法律、定刑等方面进行申辩、反驳、反证。赋予被追诉者辩护权，有利于维护他们的个体权益，有利于使案件得到公正处理，让刑事追诉结果更加具备公信力，让正义以看得到的方式实现。　　2017年10月以来，按照《最高人民法院 司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》，北京、上海等8个省、市积极探索开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作，取得了良好成效。为推动刑事案件律师辩护全覆盖试点工作深入开展，确保试点工作取得实际效果，最高人民法院、司法部日前联合下发通知，决定将试点期限延长，工作范围将扩大到全国。(相关报道见A3版) 　　辩护制度是现代刑事诉讼制度的重要组成部分。辩护权是宪法赋予的权利，每个人在面临指控时，都有权从事实、证据、程序、法律、定刑等方面进行申辩、反驳、反证。赋予被追诉者辩护权，不仅有利于维护他们的个体权益，还有利于使案件得到公正处理，避免冤假错案，更能够让刑事追诉结果更加具备公信力，让正义以看得到的方式实现。　　辩护权实现程度是衡量一个国家法治水贵州省省长是谁

　　城市副中心“绿心”明年底基本建成　　核心区和中心城将建31处城市公园 全市森林覆盖率将提升至44%　　时讯　　本报讯(记者 王斌)北京青年报记者昨天从北京市园林绿化工作会上获悉，今年将在核心区和中心城新建31处城市公园，包括海淀东升科技苑二期、丰台丰宜公园、石景山新安公园等。同时围绕新一轮百万亩造林，新增25万亩造林绿化、600公顷城市绿地。全市森林覆盖率将由2018年的43.5%提升至44%。此外，城市副中心“城市绿心”力争明年底基本建成。 　　去年是新一轮百万亩造林绿化工程的开局之年，全市建成28处城市休闲公园，今年将在核心区和中心城区再建31处，包括海淀东升科技苑二期、丰台丰宜公园、石景山新安公园等。同时，本市还将新建13处城市森林，包括东城北中轴、石景山衙门口等，把近自然森林种进城市，让市民享受高品质绿化。　　此外，据市园林绿化局局长邓乃平介绍，今年结合疏解整治促提升，见缝插绿，计划新建50处口袋公园和小微绿地，让市民就近感受“小而美”。今年还计划建设包括通州潮白河森林生态景观带、丰台城市公园环在内的283公里健康步道，为市民提供更多绿色休闲空间。　　在城市副中心生态建设方面，自2016年以来，已累计完成绿化建贵州省省长是谁

　　一种说法　　做好事拍照留存值得肯定　　符向军　　近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证后救人。此举在网络上引发争议。有网友为5名学生的行为点赞，认为这样挺好的，既保护了自己，又做了好事。也有网友认为，做点好事都需要留证据，未免太矫情。被救男子的妻子认为，在保护自己的情况下再去救别人，完全可以理解。(1月22日《长江日报》) 　　5名大学生扶起倒地男子的行为，无疑是乐于助人、见义勇为之举，值得鼓励点赞。这一点应当没有争议，争议在于救人的同时应不应该拍照取证。　　首先要说明的是，见义勇为者并没有“自证清白”的法律义务。“谁主张谁举证”是民事诉讼的一般证据规则，不排除社会上确实有一些故意倒地等待碰瓷、讹诈等恶劣现象，但碰瓷、讹诈者如果想指控好心救助者对其实施了侵权侵害行为，而救助者对此又不认可的，应当由指控方承担举证责任，证明对方的确有侵权伤害行为。比如将其撞倒致伤，不应由被指控的对方承担举证责任，不能给被指控者增加自证清白的责任。法律上之所以如此明确规定，其实有着深刻的法理依据：没有发生的事或行为，无需去证明，通常也无法证明，法律不应强人所难。　　因而贵州省省长是谁