石家庄气象

　　面对抢夺方向盘，先停车才是最安全选择　　■ 社论 　　公交车安全保障是一套复杂的体系，各种紧急情况繁多。除了优化基础设施保障，更重要的是要让确定的规则来主导司乘双方的行为。而明确方向盘被抢处置规程，在这方面迈出了重要一步。 　　去年发生的10·28重庆公交坠江事故，有了制度层面的回响。1月15日，交通部官网发布了多项交通运输行业标准修改情况，其中，《城市公共汽电车应急处置基本操作规程》（以下简称规程）增加了遇乘客威胁、袭击或抢夺方向盘等事件相关条款。 　　重庆公交坠江事故，由于带来严重的人员伤亡情况，引发举国关注，让社会及主管部门对公交车安全有了更多反思和认识，是此次规程修订的一个重要背景。而在这起引发舆论广泛聚焦的“大案”外，近年公交车方向盘遭遇乘客抢夺的情形，并不鲜见。 　　去年11月，中国司法大数据研究院发布的相关数据显示，在近三年时间里，全国各级法院一审审结的公交车司乘冲突刑事案件共计223件，且2017年较2016年增长4.8%，数量呈上升趋势。其中，54.72%的案件有乘客攻击司机的行为，27.36%的案件出现乘客抢夺车辆操纵装置的情况。这还不包括一些因未造成严重后果而未纳入司法程序的案件。 　　因此，石家庄气象

　　8岁女孩被施暴事件 真相不该沦为“罗生门” 扫描二维码微信看“沸腾” 　　扫描二维码微信看“新京报评论” 　　第三只眼 　　家长控诉和当地官方口径之间差了十万八千里，个中留下的疑问需要解开。 　　甘肃宁县“8岁女学生下体受伤”事件，眼下持续发酵。而女孩家属的控诉和当地官方的调查通报，口径差着十万八千里。 　　按家属一方的说法，去年12月14日，赵某某的老师肖某某丢失了一支口红，认定是赵某某偷的，当天下午把其奶奶叫到学校索要赔偿几百块钱，奶奶没有给钱就走了。按家长的转述和孩子的自述：不仅老师对其殴打，还叫了多名同学参与殴打，同学把她的裤子脱掉，用教鞭戳捅她的下体，老师就站在一旁看着。 　　而宁县公安局、宁县教育体育局调查通报称：当天，班上马某某（男，7周岁）、赵某某（男，6周岁），怀疑同班同学赵某某（女，8周岁）偷拿橡皮，并借一元钱未还，二人对赵某某进行推搡殴打，致其倒地，又将其裤子脱掉，用笤帚把对赵某某的下体进行乱打乱戳，致其下体受伤。因两人年龄未满14周岁，不予处罚，责令监护人严加管教，并依法承担民事责任，校长、副校长被免职。 　　当地官方通报里根本没有提及老师丢口红的事，而是将其归结为同学之间的石家庄气象

　　保健品骗局下沉到农村，科普也得跟上脚步　　一叶知秋 　　当互联网红利下沉，骗子们也随着渠道下沉时，科普并未随之下沉，这就造成了信息鸿沟的扩大。 　　从丁香医生揭露权健黑幕，到权健二百亿“帝国”坍塌，不过十几天时间。而这两天爆出的华林，隐约有成为下一个权健之势。 　　权健与华林，本质都是传销，不管是不是所谓“正规的传销”。只不过，传统的传销网络是基于社会网络建立的商业网络，通过人际关系进行延伸。 　　权健与华林显然有些不一样，它是基于互联网平台所形成的传销体系，一方面利用互联网进行宣传，另一方面通过互联网扩展至各阶层。因此品牌传播更快，也不再需要固定场地进行传销，受众还愈发广泛。 　　换言之，权健的走红不仅仅因为束昱辉标榜的民间秘方和刻意营造的神秘，更因为层层下沉、分布广泛的销售网络。 　　有意思的是，前几天见到一则本地新闻，在我所居住的珠三角小城，并无权健专卖店的存在。显然，这类经济和资讯都相当发达的小城，并不是权健的主要目标。倒是不少朋友哀叹，家乡早已“沦陷”。一位东北朋友，父母和亲友几乎都投身权健，投资于火疗店。一位老家在湖南农村的朋友，几乎全村受害。 　　这很容易让人联想到201石家庄气象

　　美国家长“逼娃成才”：一种贩卖焦虑的新姿势　　他山之石 　　在美国，“逼娃成才”的只是少数。 　　最近，有自媒体发了一篇文章，名为《目睹美国家长“逼娃成才”的盛况后，我的内心现在慌得一批》，引发网友广泛关注。文章主要谈及两个问题，一是美国也存在学区房，二是美国家长也“逼娃成才”。 　　从文章的标题可以看出，这是一篇比较个性化的文章，是一种有感而发的表达。换言之，不是在一定范围内进行过调查的研究性文章，不能说具有普遍性。 　　可是，这两个问题都强烈刺激到了中国家长，直指他们内心深处。正因如此，可能会让很多人心中释然：看看，美国家长也是如此。 　　事实到底如何呢？ 　　我也讲一下自己在美的个人经历以及观察，供诸位参考。准确地说，是我在文中所说的美国“藤校”之一宾夕法尼亚大学访学，居住在费城西郊时，孩子在美国小学读书时的所见所闻。 　　先说美国学区房。 　　整体来讲，美国也有学区房。因为义务教育阶段划片入学，有利于学校或者家长接送以及孩子们休息。但是，孩子在学区房上学，并不要求家长必须买房，或者在此地买房多少年。 　　按照美国的入学规则，孩子只要到了接受义务教育的年龄，不管父母是否已经买房石家庄气象

　　DNA之父被扫地出门，“科学正确”非道德苛责　　科普之家 　　由于科学根据不足，沃森的言论非但有失偏颇，还是有害的。这样的言论可能会造成社会达尔文主义的死灰复燃。 　　“DNA之父”被扫地出门，这两天备受热议。 　　1月11日，美国科研机构冷泉港实验室发表声明，明确反对詹姆斯·杜威·沃森近期发表的关于种族与基因的言论，决定剥夺沃森的所有荣誉头衔，包括名誉主任、名誉奥利弗·格蕾丝教授和名誉理事。 　　沃森涉种族言论不仅错误，而且有害 　　沃森因为与人共同发现脱氧核糖核酸（DNA）的双螺旋结构，获得1962年的诺贝尔生理或医学奖，他也被誉为“DNA之父”。 　　为何美国的一个实验室要将一位有世界声誉，并在该实验室任职20余年的著名科学家扫地出门呢？ 　　原因在于沃森发表的言论涉嫌种族歧视，而且“执迷不悟”。本月初美国公共广播公司播放的纪录片《美国大师：解码沃森》中，沃森说，黑人和白人在智商测试中存在平均差别，他认为这种差别来自遗传。 　　这是沃森第二次提出相同的看法。早在2007年，沃森接受采访时就表达了这个意思，当时就激起社会各界的讨论和谴责。沃森也特意出面道歉。但时至今日，沃森仍坚持这种观点。为此，冷泉港实石家庄气象