着魔 电影

　　新华社昆明1月15日电(记者张东强)继1月10日中老边境的云南省勐腊县发生4.2级地震后，14日邻近勐腊县的老挝一侧又发生4.9级地震。据勐腊县委宣传部15日晚通报，地震造成勐腊县磨憨镇472户农房不同程度受损，没有人员伤亡或房屋倒塌。 　　据中国地震台网正式测定，14日老挝边境发生4.9级地震，震源深度6公里，震中距中老边境1公里。 　　14日地震发生后，西双版纳州、勐腊县立即启动应急预案，开展灾情排查、群众安抚等工作。截至15日17时30分，当地未接到人员伤亡和房屋倒塌情况报告。自10日地震以来，勐腊县磨憨镇共有472户农房不同程度损坏，另有尚冈村卫生室、曼庄村卫生室天花板掉落，尚冈村中南西村民小组公房墙面开裂等。着魔 电影

原标题：姐救念斌 以法制的方式记者 王毅 福建报道终审无罪8月22日，福建高院二审经审理认为，虽然上诉人念斌对投毒过程作过多次供述，但“原判认定被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论”。因此，原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。此前，念斌被先后4次判处死刑：2008年2月1日，福州中院做出一审判决：死刑立即执行，随后念斌不服判决，提起上诉。2009年6月8日，福州中院再次判决念斌死刑立即执行，念斌上诉。2010年4月12日 福建高院做出终审判决，维持一审判决，死刑。2011年11月24日，福州中院再次判处念斌死刑立即执行，随后，念斌第三次提起上诉。念斌案在福建省平潭县澳前村，曾有两家相邻的杂货店，店主分别是念斌和丁云虾。念斌与丁云虾是远亲，都租住陈炎娇的商铺开食杂店，两家仅一墙之隔。2006年7月27日晚，房东陈炎娇母女与丁云虾的3个孩子一起吃了晚饭，饭菜是当地十分平常的鱿鱼杂鱼和稀饭着魔 电影

■患者的左侧贴着层层纱布。 新快报记者郑雁虹/摄 原标题：患者突遭割肾 查验18名医护人员 深圳市卫生监督局有关负责人昨天表示 尚无证据显示涉事医院存在非法买卖肾器官行为 ■新快报记者郑雁虹 就备受关注的患者突然被割肾事件，深圳市卫生监督局有关负责人昨天表示正对事件展开调查，目前尚无证据显示涉事医院存在非法买卖肾器官行为。 ■事件 进医院做尿道结石手术 手术中医生突然要割肾 32岁的广西籍女士卫间民在深圳福永的一玩具厂上班。她告诉记者，8月23日晚她腹部左侧突然出现阵痛，次日早上她到医保挂靠的深圳福永广生医院(下称广生医院)就诊。“先做了彩超，医生说是尿道结石，做个碎石手术，再观察两三天就好了”，卫间民说，付了800元的手术费后，8月24日下午2时，她进手术室接受手术。 她告诉记者，打过麻药后她就一直迷迷糊糊躺在手术床上，到当晚9时卫女士被惊醒了，“突然来了很多人，他们跟我说要切肾”。卫女士说当时她一边向医生提出质疑，一边拒绝切肾手术，“有个医生说，结石长得有点偏，医生又说你底下在滴血，再不摘除就有生命危险，熬不到明天”。在医生的坚持下，卫女士签了同意手术的字， 体内的左肾被取出。 等到卫女士醒着魔 电影

8月25日，深圳市宝安区福永广生医院，卫间民撩起衣服，可以看到左肾的位置包着纱布，旁边还插着一根管子向外引流体液。CFP供图 原标题：手术期间发生异常，专家会诊后经患者同意切除左肾 本报记者刘芳《 中国青年报》（ 2014年08月27日03 版） 本来只是做个尿结石手术，却被告知摘除了左肾，32岁的广西女工卫间民的遭遇引起社会关注，深圳警方、卫计委今天均介入调查，卫计委以及当事医院对该事件也做出了初步回应。 32岁的卫间民来自广西贵港，这几年在福永一家玩具厂上班。今年8月24日一大早，突感腹部左侧阵阵刺痛，她就拿着医保卡来到定点的广生医院求医。“做了彩超，医生说是尿道结石，需要做个碎石手术。”卫间民说，因为手术费只有800元，觉得不是很贵，24日下午2时，她进了手术室，“当时有个护士进了手术室，她说我只是尿道结石，和肾没关系。” 从下午2时到晚上9时，昏沉沉的她仍然躺在手术台上，这时，“突然来了很多人，抽了一管血，说我的肾里面已经出血了，要切掉。” 在一再拒绝切肾手术后，卫间民询问医生到底怎么回事，“有个医生说，结石长得有点偏”。卫间民没得到想要的答案，她多次要求转院治疗，“医生说不切不行，不然活不到明天”。在医着魔 电影

原标题：“疑罪从无不一定是冤案但念斌案一定是冤案” 实习生贾宸琰《 中国青年报》（ 2014年08月27日07 版） 念斌老家，依旧保持着8年前被砸的模样。本报记者刘星摄 8月22日，福建省高级人民法院宣判念斌无罪。至此，长达8年的审判结束，有关此案的争议却仍未平息。 有人认为，根据疑罪从无原则判定的无罪案件，并不一定就是事实上的冤案。念斌案不是佘祥林案，也不是赵作海案。“那两个案子都是因为死者死而复生，而确凿无疑地属于冤案。而念斌案仅仅是证据不足，事实不清”。 时事评论员破破的桥（笔名）在接受笔者采访时表示：有人认为现有的证据不能完全排除念斌投毒杀人的可能，而我认为能完全排除。 破破的桥表示，警方以毒物检验报告为核心，推理作案者为念斌，甚至为了证据与结果相符而修改了相关证据。“但现在，警方推理的核心被证明并不存在，且可能是由一次实验污染所致”。 中国政法大学诉讼法学研究院教授吴宏耀在接受笔者采访时表示，此案从法律上讲，确实由于控方证据不足而导致疑罪从无。虽然念斌案仍未找到真正的凶手，但该案件有其特殊之处，可以判定为冤案。 吴宏耀认为，念斌案的特着魔 电影