浅草才能没马蹄

　　本周，英国议会又开启对英国脱欧协议的马拉松辩论。周三，特蕾莎梅继续遭遇“火烤”。英国议会下院投票以308票比297票的结果，通过了针对脱欧协议的“格雷夫修正案”(Grieve amendment)，意味着在硬脱欧风险继续上升的同时，议会对脱欧进程也有了进一步的干预权和对梅在脱欧问题上的牵制性。 　　（文章来源：第一财经） (责任编辑：DF309) 浅草才能没马蹄

　　我们常说“一分部署、十分落实”，2019年实施的“新个税法”就如此。近日，一篇《房东跟租客说，你要是申报租房抵扣个税，房子就不租给你了！》的文章在网上流传。大概内容是，租客以房租抵扣个税时，需要房东及房屋信息，但房东担心提交信息后或被征税而拒绝配合。确实，按个人所得税法，不动产租金所得须缴纳个税，但现实中，由于租赁行为多为私下散租，租客不需要租赁发票，也基本享受不到以租赁备案为基础的附加公共服务，导致租金基本未缴税。 　　按道理，出租房屋须纳税，不管是简化成综合税率征收(纳税为租金收入的5%左右，各地有差异)，还是分项征收(增值税、房产税、所得税等合计税率为15.5%)，毕竟是从房东腰包里直接拿钱。租房不缴税“合理不合法”的惯性认识下，且租金收入到底怎么缴，并无明确规定，加上针对不动产征税将为政府开辟新财源的预期甚嚣尘上，房东拒绝提供信息给租客在情理之中。就像不动产登记为房产税创造条件，不排除通过租赁抵扣获得登记信息，为租房缴税创造条件。 　　兜兜转转一圈下来，租客或无法享受到抵扣红利，或红利因租金上涨而冲抵。如此，个税专项扣除向租房者输送减负诚意的浅草才能没马蹄

　　住房公积金政策历来备受购房者关注。近来，河北、北京、广州、南京、汕头、长沙、银川、福州、哈尔滨等多地调整公积金提取政策。如北京、银川对公积金提取手续进行了简化；福州调高提取额度、广州放宽异地购房提取。同时，长沙、汕头则收紧提取政策，对缴存时限、异地购房和个人征信等规定更为严格。 　　听到调整公积金政策的消息，很多人的第一反应肯定是楼市开始松绑了。而听到楼市松绑的消息，第一反应则可能是房价又要涨了。有这样的反应，并不奇怪。因为，这些年来，由于房价的持续上涨，已经让多数人的神经与房价紧紧绑在了一起，形成了连锁效应。不过，从此次多地调整公积金政策的情况来看，似乎并不是楼市松绑那么简单，也不像是在松绑楼市，而是因城施策。 　　我们注意到，过去在公积金政策调整上，更多的是侧重于调整提取金额。也就是说，提取金额放得越宽，政策越松，提取金额收得越紧，政策也收得越紧。一定程度上，公积金提取政策成了楼市政策的“晴雨表”。而此次各地在调整公积金政策中，并不是单一的提高提取金额，而是依据不同地区的不同情况，采取了不同的调整政策。仔细分析可以发现，至少释放了浅草才能没马蹄

　　2007年美国爆发了由次级住房抵押贷款违约诱发的次债危机，众多老牌金融机构深陷其中。影子银行体系过度发展被认为是这场危机的重要源头。近年来，我国以银行表外理财、信托计划、资产证券化等为主要存在形式的影子银行体系也取得了快速发展。就主要构成来看，截至2017年末，银行表外理财约22.2万亿元，信托计划约21.9万亿元，而同期银行信贷余额约120万亿元。正是这游离于正常表内监管之外、充当信用中介作用的影子银行体系，在降低宏观调控效率的同时，成为杠杆攀升、资产价格虚高的重要推手，进一步加剧了金融体系脆弱性。　　影子银行并无统一定义、分类，不同模式下的风险起因也不完全一致，但主要可以概括为四点：房地产企业通过非标债权融资的不合规行为。有些则是难以提供符合表内信贷政策的抵质押物，比如通过资管计划采取股票(权)质押融资。　　利率和资本市场回报之间的广谱收益率；资产证券化则通过分档设计，在让发起机构提前获得流动性的同时也满足了不同风险承受能力投资者的投资需求。　　简单地限制影子银行无异于因噎废食。事实上，央行和监管部门已结合中国的实际情况，多角度、系统性地完善了监管体系，浅草才能没马蹄

　　连续停牌两三年，无真实重大事项就停牌，上市公司股票大面积停牌……A股市场上这些“随意停”“任性停”“长期停”现象，严重扰乱股市正常秩序和健康成长。随着不久前沪深交易所正式发布上市公司停复牌指引，上市公司再添一道制度“红线”。 　　上市公司遇到重大事项先停牌，这本是一项必要安排。股票停复牌制度是资本市场的基础制度，很多重大事项有较高敏感性，不同投资者获取信息的渠道各异，先暂停交易再公告相关事项，能够保障及时、公平的信息披露，以解决市场各主体间的信息不对称、不对等问题。 　　然而，凡事过犹不及。实践中，股票停牌曾被过多赋予信息保密、防控内幕交易、交易锁价等功能，有些公司遇到市场波动，首先想到的应对之策就是停牌；有些股票一停好几年，定期公告基本是毫无信息量的重复，投资者的资产被长期锁定却一头雾水，正常的知情权和交易权都受到了损害；还有一些上市公司及其大股东，利用了原有制度的漏洞，滥用停牌权利，以服务于其自身利益，这种故意侵害其他股东利益的行为，更是被市场尤其是中小投资者所诟病。此外，过多随意性的停牌，还对A股市场国际化的进程带来一些影响。 　浅草才能没马蹄