残团

　　截至2018年12月末，中国外汇储备规模为30727亿美元。2018年全年，外汇储备规模出现小幅波动，但总体保持稳定。在全球经济增长分化、金融市场波动性明显加大背景下，中国经济持续健康发展，人民币汇率及市场预期总体稳定，跨境资金流动和国际收支保持基本平衡，为中国外汇储备规模稳定提供了坚实基础。中国经济发展拥有足够韧性和巨大潜力，经济长期向好的态势不会改变，有条件抵御外部冲击和市场波动，保持跨境资金流动总体平稳和外汇市场供求基本平衡。国内外因素综合作用，中国外汇储备规模有望保持总体稳定。 　　房地产市场的健康发展。实行市场经济制度，不是任由商家放任自流，必须不断建立和完善市场秩序。是时候加强对租房市场的整顿和监管了。汽油排放的污染物要比其他普通车辆多得多，但却享受统一的税率。对大气造成更多污染的车主来说，他们并没有负担更多的税费。调整燃油税可能无法平息“黄背心”抗议者，但这不应成为忽视燃油税给许多贫困家庭带来负担或忽视燃料排放成本的借口。政策制定者或许能够在协调经济和环境方面探索更好的方式。 　　货币政策保持耐心】新华网 　　1月4日，美联储主席鲍威尔残团

　　密密麻麻的北京地铁版图，在西南三环的丽泽地区显得有些稀疏。对于规划建设多年的丽泽商务区而言，如何接入地铁线网迫在眉睫。　　记者近日获悉，除了正在建设的地铁14号线、16号线、新机场线将在丽泽设站外，这里还规划了两条地铁线。未来，5条地铁线将在大兴国际机场丽泽城市航站楼里实现换乘。这也是目前公开的北京地铁规划中，首次出现“五线换乘”车站。　　公告》。公告披露，丽泽城市航站楼位于丰台区卢沟桥乡卢沟桥东区，在西二环至西三环之间，北至三路居南路，南至丽泽路，东侧紧邻莲花河西路，西邻中环路。　　记者了解到，城市航站楼建设用地4.1公顷。城市航站楼内部，航空服务功能建筑规模约4.61万平方米，城市设计总建筑规模约24.81万平方米(地上建筑规模)。　　值得注意的是，这次除了征集以丽泽城市航站楼建筑功能布局为重点的建筑综合体概念方案外，还将征集包括丽泽城市航站楼与5条轨道交通的地下空间一体化方案。　　金融街间添直连线合同段。这也就意味着，新机场线北延即将进入实质性施工。按照此前环评公告披露的信息，新机场线将从一期工程终点草桥站继续向北延长3.5公里到丽泽金融商务区，预计2021残团

　　重庆、广西、贵州、甘肃、青海、新疆、云南、宁夏8个西部省份7日在重庆签署合作共建中新互联互通项目国际陆海贸易新通道(简称“陆海新通道”)框架协议，将合作推进“陆海新通道”建设，助推我国加快形成“陆海内外联动、东西双向互济”的对外开放格局。 　　中新(重庆)战略性互联互通示范项目是中国和新加坡第三个政府间合作项目。“陆海新通道”是在该项目框架下，中国西部相关省份与东盟国家合作建设的国际贸易物流通道。 　　据介绍，“陆海新通道”利用铁路、公路、水运、航空等多种运输方式，由重庆向南经贵州等地，通过广西北部湾等沿海沿边口岸，通达新加坡及东盟主要物流节点；向北与中欧班列连接，利用兰渝铁路及西北地区主要物流节点，通达中亚、南亚、欧洲等区域。 　　2017年8月，渝、桂、黔、陇四省区市签署《关于合作共建中新互联互通项目南向通道的框架协议》；2018年6月和8月，青海、新疆相继加入合作共建“南向通道”工作机制；2018年11月，中新两国正式签署《关于中新(重庆)战略性互联互通示范项目“国际陆海贸易新通道”建设合作的谅解备忘录》，将“南向通道”正式更名为“陆海新通道”，进一步拓展残团

　　据海关总署官方微博消息，近日，呼和浩特海关隶属二连海关在对2批进口俄罗斯油菜籽进行检疫查验时，截获多种杂草种子，经取样送实验室鉴定，确认为检疫性杂草节节麦种子，这是二连海关首次在进口货物中截获节节麦。节节麦号称“小麦杀手”，是世界性恶性杂草，对农业生产危害极大。其与小麦生长习性相近、外形相似，凡小麦生长区均可繁衍，与小麦激烈竞争光、肥、水等资源，能使农作物减产10%—50%以上。 残团

　　据海淀法院网站1月8日消息，因认为自身注册的商标“优酷”未经许可被对方擅自作为企业名称进行注册，优酷网络技术(北京)有限公司以不正当竞争纠纷为由将北京优酷广告有限公司诉至法院，要求北京优酷广告有限公司立即停止在企业名称中使用“优酷”文字，赔礼道歉、消除影响，赔偿损失及合理支出费用50万元。日前，海淀法院受理了此案。 　　原告优酷网络技术公司诉称，其经营的优酷网是中国知名的互联网视频平台，拥有数亿用户，“优酷”商标为一般大众所熟知，享有极高的知名度，其已经取得了“优酷”的注册商标专用权。“优酷”商标已经与优酷网络技术公司建立了确定唯一的对应关系。 　　后经优酷网络技术公司调查发现，2016年9月，北京优酷广告有限公司未经其许可，擅自将“优酷”商标作为企业名称进行注册，并擅自使用“优酷”品牌进行虚假宣传，且发现该公司业务范围与其业务存在明显重合。 　　原告优酷网络技术公司认为，北京优酷广告有限公司擅自使用其“优酷”商标进行虚假宣传，使相关方及公众产生混淆，误认为此公司与其存在特定联系。且二公司业务范围存在明显重合，更容易产生混淆误认。此种行为严重侵残团