挚

　　2019年新年第一个交易日，A股出现下跌走势。影响行情走弱的因素是多方面的，其中长假期间统计局公布的去年12月制造业采购经理人指数(PMI)与昨日公布的中国制造业PMI都低于50%，是两年半以来的首次，对市场产生了一定的压力。 　　PMI指数在这一次跌破50%之前，已有两年多时间处于50%之上，最近几个月处于一个下跌周期内。因此，去年12月PMI进入收缩状态并不是意外急跌，而是延续性下跌。 　　从历史上看，PMI指数与股市的关系并不是严格对应的。PMI指数低于50%视为经济总体收缩，高于50%则视为经济总体扩张。历史上，PMI指数在2008年至2009年间曾经有7个月低于50%，2012年曾经有两个月低于50%，2015年至2016年曾有7个月低于50%。2008年PMI指数回落主要是受国际宏观形势影响，而2015年则主要是受通缩影响。PMI指数起起伏伏，与A股K线图对比两者重合度和关联度并不高。 　　这其中比较重要的原因是PMI指数作为经济领先数据，可以提前预测经济的方方面面。政府在经济过热的时候会进行调控，比如前两年的房地产；在经济不佳的时候，会出台刺激政策，比如2008年推出的4万亿计划。以此改变经济运行轨迹，让经济发展整体上处挚

摘要 【一月内逾10家上市公司申请借款 大股东甘当“活雷锋”】记者初步统计，近一个月，有超过10家上市公司公告向控股股东借款，借款金额从百万元到数亿元不等，借款期限多在一年及以上。其中还有上市公司归还借款后续借，甚至有公司接受控股股东无偿借款。（证券时报） 　　上市公司需要钱时怎么办？向控股股东借款或成为一个新选项。1月2日晚间，奥维通信(002231)发布公告，为满足公司补充流动资金和对外投资需求，提高融资效率，公司拟与瑞丽湾签订《借款协议》，向瑞丽湾申请总额不超过3亿元的借款额度。瑞丽湾持有9972.50万股公司股份，为公司第一大股东。 　　证券时报·e公司记者初步统计，近一个月，有超过10家上市公司公告向控股股东借款，借款金额从百万元到数亿元不等，借款期限多在一年及以上。其中还有上市公司归还借款后续借，甚至有公司接受控股股东无偿借款。 　　沪上一名投行人士对证券时报·e公司记者表示，大股东以较低的利率给予上市公司借款，有利于公司融资，也能进一步“捆绑”大股东，让其有动力帮助公司发展。但上市公司需评估自身偿还能力，不能过度挚

　　再探漩涡中的权健 　　□　本报记者　张驰 　　1月2日下午,《法制日报》记者再次来到天津权健自然科技发展有限公司(以下简称权健)。寒冬的夕阳下,“人人体系权健之家”的招牌分外醒目。 　　“权健这下可能挺不过去了。”一位穿着厚实的大爷骑着电动助力车迎面而来,见记者在停车观望,嘟囔了一句。 　　相比较前几日,权健大门口进出的车流与人流明显减少,但安保力量却增加不少。“您从哪儿来,找哪个部门,有没有预约?”保安的盘问更仔细。 　　“没办法,特殊时期,请见谅。”一值班保安解释。 　　几个小时前,天津市成立的“权健事件”联合调查组对外发布消息称,自“权健事件”联合调查组进驻以来,经过调查取证,事件处理工作取得了阶段性进展。本着依法依规依事实的原则,相关部门对权健涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪进行立案侦查。 　　消息还称,经前期工作发现,权健在经营活动中,涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪,公安机关已于1月1日依法对其涉嫌犯罪行为立案侦查。 　　同时,相关部门依法查处取缔不符合消防安全规定的火疗养生场所、开展集中打击清理整顿保健品乱象专项行动。 　　联合调查组有关负责人强调,天津始终坚持以人民为中心的发展思想,对人民的挚

　　“伪直销”和“假宣传” 　　直击权健事件中的两大法律核心问题 　　□　本报记者 万静 　　自“权健事件”联合调查组进驻以来，经过调查取证，事件处理工作取得了阶段性进展。 　　据联合调查组介绍，经前期工作发现，权健公司在经营活动中，涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪，公安机关已于1月1日依法对其涉嫌犯罪行为立案侦查。同时，相关部门依法查处取缔不符合消防安全规定的火疗养生场所、开展集中打击清理整顿保健品乱象专项行动。 　　《法制日报》记者近日就“权健事件”中的两大核心法律问题——虚假广告宣传为何屡禁不止、直销传销为何真假难辨，采访了相关法律专家。 　　保健食品为何虚假宣传频发 　　“权健事件”最能点燃公众愤怒点的是“虚假广告宣传”问题。2012年年底，内蒙古女孩周洋的父母误信权健公司推荐的“疗法”，周洋服用该院开出的药物4个月后病情恶化，最终不幸离世，年仅4岁。离奇的是，周洋过世后，一份宣扬“周洋生殖细胞瘤被权健秘方治愈”的宣传资料在网上流传。愤怒的周洋父亲将权健公司告上法庭，要求删除信息，却被判决无法证实侵权信息出自权健官方，2015年4月，周洋父亲被判败诉。 　　“权健事件”中有没有涉及到虚挚

　　新房阳台对着车库出风口 他让开发商赔了3万元 　　法院审理认为，开发商侵害了购房者的知情权，车库出风口排出的气体、噪音等影响了房屋的使用目的 　　在很多人的印象中，相比开发商，购房者属于弱势的一方，一旦遇上个什么问题，要索赔很不容易。例如，买的房对着车库出风口，仅从外面看来并无异样，谈到索赔事宜，心里难免犯嘀咕。 　　家住石柱土家族自治县的秦先生就遇到了这样糟心的事情，他辛辛苦苦攒钱买了一套房，到手后才发现有特殊情况影响居住，遂提起诉讼，最终成功向开发商进行了索赔。 　　开发商出售时对情况只字不提 　　2016年2月，秦先生在县城里买了一套房屋。左等右盼，终于等到了交房的日子。但是，秦先生很快发现阳台处竟然对着两个地下车库的出风口。 　　显然，这不是秦先生想要的房子，不仅看着难看，车库出风口排出的气体、噪音等污染，也影响居住环境和生活质量，于是，秦先生拒绝与开发商办理交接房子的手续。 　　秦先生说，“开发商原本应该在出售时说清楚呀。但是，他们自始至终对此只字不提，实在有悖诚实信用原则与相关法律规定。” 　　购房者索赔成功，获赔3万元 　　思来想去，为求公道，秦先生决定诉诸法院，请求挚