挑拨离间的意思

　　1月2日，2019年的第一个工作日，中国铁路总公司照例在北京复兴路10号的办公楼地下一层召开了年度工作会议。 　　一头花白头的铁路总公司党组书记、总经理陆东福目测心情不错，或许与2018年铁总交出的靓丽成绩单有关。 　　2018年铁路运输总收入7720亿元，同比增收759亿元，增长10.9%，非运输业务营收3522亿元，同比增长19.6%，综合创效405亿元、同比增长41.6%。“成本支出得到有效控制，经营结果好于预期。”陆东福脸上露出难得的微笑。 　　这也是铁路有史以来首次总收入超过1万亿元。虽然利润状况没有披露，有铁路内部人士向21世纪经济报道透露，“铁路盈利了，这个盈利是没有水分的那种，真的靠经营收入获得的，没算入那些财政补贴。” 　　会后记者向陆东福核实该消息，“我们盈利啊，一直盈利的。”陆东福笑道，“你去查查我们的历年财报。” 　　不过年度工作会上更重要的消息是2019年要加快推动中国铁路总公司股份制改造。陆东福证实2019年大事之一是提出中国铁路总公司股份制改革系统建议方案，同时积极拥抱资本市场，推动重点项目股改上市，以及推进市场化债转股和上市公司再融资工作。 　　记者注意挑拨离间的意思

房地产管理法修正案草案(以下简称“草案”)提请十三届全国人大常委会第七次会议审议。此次草案主要修改完善了土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度、强化耕地尤其是永久基本农田保护等内容。草案在完善了土地征收制度的同时，还明确了我国非农建设用地将不再“必须国有”，并规定了集体经营性建设用地入市条件，和入市后的管理措施。 　　根据自然资源部数据，截至目前，33个“三块地”改革试点县(市、区)，已按新办法实施征地1275宗、18万亩；集体经营性建设用地已入市地块1万余宗，面积9万余亩，总价款约257亿元，收取调节金28.6亿元，办理集体经营性建设用地抵押贷款228宗、38.6亿元；腾退出零星、闲置的宅基地约14万户、8.4万亩，办理农房抵押贷款5.8万宗、111亿元。 　　而2018年才开始的宅基地“三权分置”试点方面，也有山东禹城、浙江义乌和德清、四川泸县等地开始了初步尝试。 　　但自然资源部部长陆昊同时指出，土地管理法修正案公布实施还需要一段时间，试点政策也存在需要通过进一步深化试点解决的问题，还要与法律修改稳妥衔接，因此有必要延长法律调整实施期限。 　　12月23日，全国人大常委会挑拨离间的意思

　　随着中国庞大中产阶层的出现，每年元旦和春节前后，有大量人会选择赴热带海岛或滑雪胜地旅游。这两项具有季节性的旅游需求在中国具有丰富的资源，即海南与东北地区，当然，出国度假的人也很多。 　　在刚刚结束的中央经济工作会议上，提出要形成强大国内市场，要努力满足最终需求，提升产品质量，加快教育、育幼、养老、医疗、文化、旅游等服务业发展，改善消费环境。其中，旅游业是轻投资、环境成本最小且增加就业岗位最多的绿色产业，同时，旅游也是中国从物质需求转向精神需求的主要消费领域，中国有巨大的旅游市场潜力，也有最多的旅游资源，理应改善消费环境，让旅游市场茁壮成长，成为服务业的支柱产业。 　　但是，目前国内旅游市场存在较多问题，使得国人在国内旅游没有安全感，担心被欺诈。如果享受较好的旅游服务，则价格昂贵，与境外游相比，性价比太低。因此，最终的挑战是缺乏一个大众信任的旅游市场。 　　旅游业在部分地方的定位存在偏差。旅游资源是一些地方为数不多可以低投入、高回报的项目，存在“重开发、轻规划”、监管缺位等现象。景区门票经过屡次涨价，已经普遍过高，有的地方将旅游业视为“挑拨离间的意思

　　中国电影市场有喜有忧。全国票房收入首次突破600亿元达到609.76亿元，国产电影票房收入同比增长25.89%，达到378.97亿元，占票房总额的62.15%。然而，无论是票房总收入还是观影人次，增速都明显放缓。2018年，在政策、资金等各方面因素的共同作用下，电影产业的上下游经历着变动与调整。在业内人士看来，变动与调整在2019年还将继续。当然，在调整中，资本不会缺席春节档这场盛宴，尤其是在2018年春节档取得良好表现的情况下，14部影片已经顶上春节档。 　　行业变动下，电影票房再创新高，蛰伏还是突围，产业链上下游酝酿着新变局。 　　据国家电影局数据，2018年全国电影总票房为609.76亿元，比上年559.11亿元增长9.06%，城市院线观影人次为17.16亿，比上年16.2亿增长5.93%，我国作为世界第二大电影市场的地位更加巩固；国产电影票房收入为378.97亿元，占票房总额的62.15%。2018年全国新增银幕9303块，银幕总数已达到60079块。 　　在电影票房年收入首次突破600亿元背后，是行业增速在放缓，无论是收入增速还是观影人次增速。电影产业链的上下游也在进行着调整和变革。 　　“大市场环境不好，融资确实比较困难。挑拨离间的意思

　　1月1日，山东省济南市交警部门对2018年12月26日发生的一起摩托车与自行车剐蹭事故进行了通报，排除了倒地老人讹人的嫌疑。经公安交警部门调查取证、对两车痕迹检验鉴定，初步查明是摩托车从自行车右侧超越时，摩托车左侧车把与自行车右侧车把剐蹭，导致自行车摔倒，老人受伤。 　　警方的通报让这起舆论事件发生了180度大反转。在此之前，由于骑摩托车的男子坚称自己是做好事扶摔倒的老人，并拿出了视频证据，致使舆论几乎一边倒地指责老人讹人、碰瓷。 　　毫无疑问，这是一个自带话题的事件。近年来，老人倒地到底扶还是不扶这个原本简单的问题，似乎成了一个艰难的选择，时时刺激着公众敏感的神经。然而，对一些真相含糊不清的事件来说，“扶不扶”本身却是个伪命题。在缺乏事实真相的情况下，单纯地说扶或者不扶都没有任何意义。同样，在缺乏事实真相的情况下，说“老人变坏”或者说“不是你撞的，为什么要扶”也都是没有事实依据的主观臆测，不能作为判断的依据。 　　“扶不扶”看似是个道德问题，但从根本上来说，却是一个法治问题。法治国家、法治社会只有执法机关的调查结论才能及时还原事实真相，让舆论焦点回归本真。 　　山东在处理这起剐蹭事故中挑拨离间的意思