大暑

　　女子抢公交车司机方向盘被拘 　　因对刷卡金额有异议大闹车厢 经民警教育后表示悔过 　　11月15日上午，在顺义区945路公交车上，一女乘客因对刷卡金额有异议和司售人员发生口角，该女子先是摔砸车载灭火器，又意欲抢夺司机方向盘，还高喊“要死一起死”，被随车安全员阻止。北京晨报记者昨日从警方获悉，目前该女子已被顺义警方行政拘留。 　　怀疑刷错钱大闹车厢 　　11月15日上午10点半左右，乘客孙某(女，34岁，本市人)从顺义闫家营搭乘945路公交车行驶至地铁俸伯站时，准备刷卡下车换乘地铁，因对刷卡显示扣费金额有异议，要求售票员解决并拒绝下车。一目击者向记者回忆，该女子要求售票员当场解决问题，把钱退回到卡里，售票员称无法现场操作，让她拨打热线电话解决，“她根本不听，在车里大吵大闹，要司机停车，先给她解决问题”，不过司机未作理会，正常行驶出站。 　　目击者称，看到车辆继续行驶，女子情绪非常激动，骂骂咧咧地从前门走到后门，一把抄起车上的灭火器要喷射，幸亏安全员及时赶到将其阻止。女子不听劝告，把灭火器摔在地上。 　　抢夺司机方向盘未成功 　　另一乘客告诉记者，女子摔了灭火器后，周围乘客都看不下去了，纷纷指责她不大暑

　　据悉，山东省东明县不少农村创办了“政策超市”，将农民普遍关心的涉农政策、焦点问题集中展示出来，供村民参观查阅，遇到不懂的问题，还有专门的司法人员负责解答。 　　政策信息对于农民脱贫致富有着重要的作用，然而受制于农民居住分散，且缺乏有效的宣讲渠道，农民对各类惠农政策的知晓度并不高。“政策超市”的开设，变“死”文件为“活”教材，将政策精神原原本本传递给农民，不仅让农民更加懂政策，用活用好政策，还有力地促进了当地依法行政和政务公开。 　　“政策超市”是农村一件新鲜事，为农民群众喜闻乐见。更好地发挥“政策超市”启民智、惠民生的作用，各地不妨在人员配备、资金保障、政策解读等方面再下功夫，确保好政策为民所享、为民所用。 （文章来源：农民日报） (责任编辑：DF309) 大暑

　　目前，涉及幼教概念的上市公司众多。其中，A股包括威创股份、三垒股份、电光科技、华媒控股等几十家，以及新三板的伟才教育等。 　　新京报记者发现，目前多家上市公司旗下的幼教业务，很多是在靠加盟挣钱。 　　记者在多家上市公司旗下的幼儿园品牌机构了解到，满足办园场所要求、资金要求等条件基础上，再缴纳一定加盟费、品牌使用费(或管理费)就可以让一家普通的幼儿园加盟成为一家“知名幼教机构”。 　　具体来看，威创股份旗下幼教机构金色摇篮的加盟要求：包括幼儿园办园建筑面积1500平米以上，符合国家办园标准；户外标准为人均不低于2平米；至少6个班以上(含6个班)的规模；教室面积、教寝分开则每间不少于50平米等内容，金色摇篮主要对加盟商提供指导、培训等内容。 　　记者以投资者身份咨询金色摇篮幼儿园加盟相关事宜时，幼儿园总部回应称，二、三线地市级城市中，金色摇篮加盟费为30万元左右，大城市加盟费更高。在北上广深等大城市，金色摇篮幼儿园会考虑与部分幼儿园联合办园，金色摇篮为大股东，负责经营管理。 　　如果考虑到前期筹备等费用，金色摇篮工作人员表示，按照一个普通地级市的标准，大暑

　　欠159万躲7年 女子拒不执行 　　海淀法院一审判处被告有期徒刑10个月 庭审当天另有21名被执行人旁听17人被拘 　　惠某因为一起借款合同纠纷，成为被执行人，但她和家人拒不还款，在外躲债7年。今年6月，海淀法院执行法官得到惠某行踪后，与法警一起将惠某带回法院，途中惠某先称自己在天津有个上亿元的大买卖，只要做成肯定还钱，后又“戏精”上身，假装晕倒。因行为构成拒不执行判决罪，本周四惠某被海淀法院一审判处有期徒刑10个月。 　　一家欠债齐消失拒不还钱躲7年 　　据了解，2007年12月19日至2010年1月27日，惠某的父亲分17次向王先生借款159万。2010年2月3日，王先生与惠某及其父母签署还款协议。双方约定，借款合同债权人为王先生，债务人为惠某父母。可协议签订后，惠某一家迟迟不履约，王先生无奈申请强执。2011年，海淀法院受理此案后，时年24岁的惠某谎称自己是政协委员，拒绝到法院说明情况，她的父母也是避而不见。 　　7年过去了，惠某一家仍没有履行还款义务，甚至躲起来难觅踪影。后来，海淀法院依法查封惠某名下的福特福克斯小轿车一辆，要求她将车辆交至法院。但惠某仍不依法执行判决，在收到通知后将车开至陕西省西安市，此后一直下落大暑

　　在病情不稳定的情况下，马某被医院转至另一家诊疗和监护条件低一级的医院治疗，三周后因多系统功能衰竭死亡。认为两家医院均存在过错导致其子死亡，马某父母将二者一同推上被告席，索赔100万余元。一审法院综合司法鉴定意见，认定两家医院分别承担20%和40%的责任，共赔偿60万余元。不服判决结果，原告上诉。北京晨报记者昨天获悉，北京二中院二审维持原判。 　　患者转院后死亡家属告两家医院 　　2013年1月15日，22岁的马某因发热9天、双下肢无力6天、意识障碍和头部抖动等症状在宣武医院进行相应治疗，当月30日转诊至右安门医院。同年2月21日，马某因多系统功能衰竭死亡。 　　马某父母认为，宣武医院没有认真考虑儿子的病症，在病情危重情况下不负责任地拒收儿子入院治疗，使其病情逐步恶化。而右安门医院收治后，没有对症治疗，致使儿子最终抢救无效死亡。为此，二人诉至法院，请求判决两家医院赔偿医疗费和死亡赔偿金以及精神抚慰金等共计100万余元。 　　庭审中，宣武医院辩称，其诊疗过程中未违反诊疗护理常规，诊断正确、治疗得当，不存在过错。患者死亡的主要原因是其自身疾病发展所致，与诊疗行为之间不存在因果关系。右安门医院也否认其诊疗过程存在大暑