全新福特锐际

　　欧盟统计局30日发布的初步统计数据显示，欧元区今年第三季度国内生产总值(GDP)环比增速进一步放缓至0.2%，低于第二季度0.4%的增速。 　　欧盟28国第三季度GDP环比增长0.3%，低于上一个季度的0.5%。 　　数据还显示，与去年同期相比，欧元区第三季度GDP增长1.7%，低于第二季度的2.2%。欧盟28国GDP同比增长1.9%，低于第二季度的2.1%。 　　英国经济分析机构凯投宏观经济分析师杰茜卡·海因兹表示，欧元区第三季度GDP0.2%的增长率令人失望，但由于可能部分反映了临时因素，预计未来几个季度复苏会有所增强。（文章来源：新华网） (责任编辑：DF395) 全新福特锐际

　　据英国《自然》杂志官网29日报道，美国哈佛大学心脏病专家皮耶罗·安维萨涉嫌论文造假事件甚嚣尘上之时，美国国家心脏、肺和血液研究所(NHLBI)暂停了一项关于使用干细胞治疗心力衰竭的临床试验，因为此前有人质疑这一试验背后科学原理的正确性和有效性。 　　该研究所在29日发布的一份声明中表示，“出于谨慎考虑，停止心脏干细胞研究，以确保该研究继续符合参与者安全和科学诚信的最高标准。” 　　这项试验正是基于安维萨所做的研究，2002年，还在纽约医学院工作的安维萨和同事提出，心脏中的一种干细胞——c-kit细胞，可以让受损的心肌再生。NHLBI的试验为慢性心力衰竭患者提供c-kit细胞或c-kit细胞和骨髓干细胞的组合，于2015年启动，目标是招募144名参与者，到目前为止，已有125名患者报名参加。 　　其实，早在本世纪初，由于其他研究人员未能重复安维萨的研究结果，就有人开始质疑心脏干细胞是否存在，同时也对安维萨的研究提出了质疑。 　　安维萨于2007年前往哈佛医学院和马萨诸塞州波士顿的布莱根妇女医院，但2015年，他关闭了自己的实验室。2017年，布莱根妇女医院的管理方——美国联盟医疗体系(Partner全新福特锐际

　　意大利反垄断机构经调查于日前宣布，他们发现苹果公司和三星公司“有计划地淘汰”自家生产的智能手机，以刺激客户购买新手机。为此，该机构对两家公司分别开出1000万欧元和500万欧元的罚单。意大利竞争和市场管理局称，苹果公司因未告知消费者其手机锂电池的基本特性，所以对苹果的罚款要高于三星。 　　点评：意大利当局的这项处罚，让该国成了首个对故意加速手机淘汰的厂商进行处罚的国家。其实，早前就所谓的“降速门”问题，一些国家已展开了多起针对这两家公司的调查。“一更新系统，老手机就变慢”，这是很多消费者都会抱怨的问题。不少手机厂商为了加快手机淘汰速度，通过种种方式让消费者觉得这是理所应当的事情、手机就该年年换。对企业来说这能提升销量，但对用户来说这是负担。消费者有换手机的自由，同时也有不换手机的自由，请尊重这种自由。（文章来源：科技日报） (责任编辑：DF395) 全新福特锐际

　　继深圳、北京、珠海、汕头等多地陆续出台纾困民企政策后，成都市日前也出台了上市公司纾困帮扶相关政策措施。 　　鉴于“设立百亿帮扶基金”以及在产业、金融等方面的支持政策已有媒体报道，在此就不赘言，记者主要介绍下本次纾困政策出台前的各方调研准备工作，以及未来的政策施力方向。 　　据了解，在本次帮扶纾困政策出台前，成都市政府相关部门便已陆续走访调研了成都市多家上市公司尤其是上市民企，主要了解上市公司大股东质押情况、债务情况以及上市公司贷款及资金使用情况等。 　　一位参加闭门研讨会议的上市公司负责人告诉记者，成都市政府本次出台的帮扶政策措施诚意非常足，由市政府分管金融的市领导亲自带队，组织了四川银监局、证监局、保监局等监管机构以及银行、券商等金融机构参与其中，各方态度都非常积极。 　　在企业调研和相关闭门会议中，上市民企负责人主要反映了融资难、融资贵等问题。 　　根据一些民企反映情况，除融资成本相对较高外，上市民企中普遍还存在融资渠道单一的问题，且在投资过程中以一年期短期贷款居多，不容易获得长期贷款，因此在启动一些长期投入的研发项目时，即便知全新福特锐际

　　最高法行政审判庭庭长黄永维10月30日称，在现实生活中，规范性文件损害公民合法权益、影响法制权威统一的现象并不少见，“如规范性文件之间发生冲突的现象时有发生；一些部门、地方受利益驱动，通过制定规范性文件抢权力、争利益，乱发文件，违反规定审批、发证、罚款、收费，严重损害了公民的权利，群众反映强烈。”当日召开的新闻发布会上，黄永维透露，2016年1月到2018年10月，全国一审行政案件收案中规范性文件附带审查约为3880件，“当前规范性文件‘任性’的情况还比较常见，对规范性文件的审查是司法监督需要重点关注的领域。” 　　新修改的行政诉讼法第53条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查。 　　这一条赋予了公民、法人或者其他组织对规范性文件附带审查的请求权，也赋予了法院就规范性文件是否合法的判断权。 　　“规范性文件附带审查是新行政诉讼法创设的全新制度。”最高法行政审判庭副庭长王振宇说，“这个制度使得公民法人或其他组织在维护合法权益时，可以去全新福特锐际