东单

　　《证券日报》市场研究中心根据统计发现，截至昨日收盘，A股市场中破净股的数量达到455只。进一步梳理发现，共有177只破净股最新市净率均在0.8倍以下，破净幅度均超20%，其中，*ST天马(0.37倍)、华映科技(0.41倍)、*ST工新(0.43倍)、利源精制(0.45倍)、*ST凯迪(0.45倍)、供销大集(0.47倍)、众泰汽车(0.49倍)等7只个股破净程度最为明显，最新市净率均在0.5倍以下，破净幅度均超过50%。此外，包括天神娱乐(0.50倍)、哈投股份(0.51倍)、信达地产(0.51倍)、华业资本(0.52倍)、豫能控股(0.53倍)、大港股份(0.53倍)、华闻传媒(0.54倍)等在内的71只个股最新市净率也均低于0.7倍，破净幅度均达到30%以上。 　　从本周市场表现来看，上述455只破净股中，仅有56只个股期间股价累计实现上涨，包括海航投资(23.41%)、诚志股份(8.33%)、光大证券(5.10%)、平安银行(4.47%)、联建光电(4.13%)等在内的12只个股涨幅较居前，均达到3%以上。 　　从昨日市场表现来看，绝大多数破净股均随大盘上演“绝地反击”，走出一波亮丽行情，共有410只破净股昨日股价实现上涨，占比超过九成。其中，宋都股份、黄河旋风两只个股收获涨停，胜利精密(7.42%东单

　　用可乐、吸尘器能灭火？不靠谱！　　 有网友上传视频称可以用二者灭火 消防部门表示局限性太大 遇较大火灾应及时报警 　　网友上传的视频中，有人用吸尘器灭火 　　近日，两段灭火的视频在网上引发热议。视频中，有人分别用可乐和吸尘器扑灭了火焰，不少网友对此感到非常惊讶，并对可乐和吸尘器的灭火效果产生了争论。北京消防相关负责人表示，可乐和吸尘器并非不能灭火，但是其局限性非常大，不适合居民用作常规的灭火手段，“遇到火灾较大的情况，应及时报警，由专业的消防员来进行扑救。” 　　可乐、吸尘器灭火视频引热议 　　近日，有网友上传的两段视频引发热议。一段视频中，地面上有不少火苗从地砖的缝隙中冒出来，有人开启吸尘器后，将吸气口对准火苗“清扫”，火苗随之逐步消失。在另一段视频中，面对火焰，一人取出一瓶可乐，拧开瓶盖后使劲摇晃，最后将可乐对准火焰“喷”出去，火焰也随之熄灭。 　　有网友认为，可乐、吸尘器都是不少家庭里的常见品，如果遇到火灾，在手边没有灭火器的情况下能用这些“神器”应急，实在是再好不过。也有网友称，吸尘器和可乐都已经有数十年的历史了，如果灭火效果真的那么好，早就取代专业消防设备的地位了，因此认为拿东单

　　汉中法院驳回张扣扣父亲申诉　　 法官就热点问题作出回应 行凶者案发时确系未成年 不存在“顶包”情节 一墙之隔的两家（右为张扣扣家，左为王家） 　　张福如至今仍保留着22年前命案的所有相关资料 　　2018年2月15日，陕西汉中市南郑区新集镇发生一起命案。犯罪嫌疑人张扣扣持刀将邻居王自新及其长子王校军当场杀死，三子王正军（39岁）被刺伤后因抢救无效死亡。案件随后引发众多关注。与此同时，一桩旧案也被重新翻出。 　　1996年，因一场口角，王正军失手打死了张扣扣的母亲。据目击者介绍，22年后，张扣扣行凶时，曾表示，“终于报了仇。” 张扣扣落网后，其父张福如以“原审判决定案证据不确实、充分”等为由，就致妻子死亡案向汉中市中级人民法院提出申诉，并申请国家赔偿。 　　10月19日，汉中中院发布通报称，驳回张福如申诉，对其申请国家赔偿不予受理。 　　旧案重提 　　“冤案”导致凶案 　　2018年2月15日，农历除夕，35岁的张扣扣在王家父子祭祖回来的路上，持刀砍向了他们。71岁的王自新、47岁的长子王校军当场死亡，三子王正军也在被刺伤后因抢救无效死亡。 　　2月20日，汉中南郑区政府新闻办就该案发布通报称，据公安部门调查证实，张扣扣于200东单

　　无照装修公司坑人昌平工商端窝点　　本报讯（记者 王薇）装修公司不履行装修合同，遇到问题连押金都不退。日前，昌平工商分局沙河工商所接消费者投诉，一举取缔了这个坑人的无照装修公司。　　据了解，近一个月来，昌平工商分局沙河工商所接到多起消费者投诉，均为某房屋装修经营主体不履行装修合同、不退装修押金所引起的。根据消费者提供的线索，沙河工商所消保维权组进行了调查摸底，确认该公司涉嫌在未取得营业执照的情况下经营家庭装修装饰服务。为维护消费者权益，近日，沙河工商所与沙河城管、食药部门，以综合执法的形式对该违法企业进行了查处，暂押电脑一体机、电脑主机、显示器、冷冻箱等经营工具共计40余件，终止了该企业违法经营，避免了更多消费者受骗。东单

　　拒执四年 跨省联合强制腾退 　　2014年，建筑工人李某在一场意外中受伤致二级伤残，生活不能自理。通过法院执行，包工头张某的房子折合债款已经落户到李某名下，但张某家人一直强占房屋。昨日上午，北京房山法院执行法官奔赴河北高碑店，联合高碑店法院展开强制腾退工作，将强占房屋人带走。 　　工作受伤工人告承包方 　　据悉，这起强执案件源于一件提供劳务受伤责任纠纷案。2014年，张某承包一建筑工程，后承包给李某某，李某某找到工人李某施工，负责操作升降机上下送灰，日工资200元。同年5月18日，由于房屋上面的升降机突然向前坠落，将李某也带了下去，造成其开放性颅脑损伤等多伤情。后经司法鉴定，李某的伤残等级为二级，生活不能自理。 　　在李某住院期间，张某及李某某均为其支付了部分医疗费。但三方还是因为赔偿问题发生纠纷，李某遂将张某及李某某诉至房山法院。 　　执行人申请强执 　　房山法院审理后认为，李某受雇于李某某从事建房工作，双方形成劳务关系，李某在工作中受伤，李某某应承担赔偿责任，而李某某又与张某形成合伙关系，因此张某承担连带赔偿责任。李某作为完全民事行为能力人，应对危险有判断，故李某自己承担20%的责任。法院最终判决李东单