空心砖

　　昨天，国家体育总局冬季运动管理中心在京召开“新周期、新赛季训练参赛部署动员大会”，22支国家集训队的负责人依次介绍了目前队伍组建情况及各阶段训练参赛思路。据了解，得益于跨界跨项选材战略，与往届冬奥周期相比，北京周期的备战运动员基数大幅增加。冬运中心常务副主任丁东笑言，跨界跨项选材令中国冰雪运动更有底气了。 　　根据冬运中心提出的备战方案，今年是各项目“扩面”之年，而跨界跨项选材正是扩大人才基数、实现“全项参赛”的重要举措。目前，22支冰雪“国字号”都成立了跨界跨项集训队或集训组，中国赛艇协会、总局水上运动中心、小球中心、社体中心等也成立了跨界跨项队伍，全力支持冰雪界备战北京冬奥会。丁东表示，在各省区市体育局和相关行业、领域的大力支持下，中国冰雪运动“扩面”已取得初步成效，“竞技人才基础更厚实了，为完成北京冬奥会参赛目标奠定了很好的基础。” 　　据了解，根据各项目特点和发展现状，各支国家队跨界跨项运动员的来源和选材、培养方式也不尽相同，中国花滑队甚至向非体育行业抛出了橄榄枝。据总教练赵宏博介绍，队伍除安排女单新秀李香凝兼项双人滑，从体操、技空心砖

　　不比不知道，一比吓一跳。 　　最近，新经济企业扎堆到海外上市，这些企业董事长们动辄上千万的年薪也随之公开。 　　相比之下，记者捋了一下3500多家A股上市公司的董事长年薪，千万年薪者有，但也有董事长年薪只有区区1万元出头，这差距简直不能用“鸿沟”来形容。是高风亮节？还是确实惨淡经营？ 　　咱先看下新经济的企业家们有多“高薪”： 　　9月底刚登陆港股的华兴资本，其董事长兼CEO包凡2017年的薪酬为430.9万美元(折合人民币2983万元)，较上一年48万美元的年薪增加了近8倍。 　　同样9月底登陆港股的海底捞，其董事会主席兼CEO张勇2017年的薪酬为1407.8万元人民币，较上年1952.5万元的年薪有所下降，但仍远超过其他董事。 　　美团点评创始人、董事长、CEO王兴2017年的薪酬为218.6万元人民币。但公司另两位执行董事王慧文、叶树蕻的年薪分别为5313.7万元和4833.3万元。 　　与之相比，A股公司董事长的年薪有多少？谁能挤入千万年薪大名单？谁在过去一年加薪最多？哪些行业董事长赚得多？国企能给董事长开出高工资吗？ 　　记者对A股公司董事长做了详尽梳理，读完此文，你自然知道自己的目标在哪空心砖

　　在今年中小银行股权转让潮中，有一单股权转让看似不起眼，细究起来却挺有意思。 　　保险、基金等十余张金融牌照，构建起一个金融帝国。 　　万向系与这家小银行有何关系，为何又要着急忙慌地卖掉？ 　　浙商银行、网商银行以及承德银行。 　　然而随着近两年来监管部门对金融控股集团管理加强，各种资本系陆续有退出相关金融机构的消息传出。 　　承德露露的大股东，持股比例为40.48%，其间接持有承德银行股权，但未能查询到具体股权比例。 　　不过，上市企业股权转让较为繁琐，好在银保监会也给了一个清理工作过渡期。 　　今年3月，原银监会下发相关配套文件规定，在上述办法施行前，单一投资人、发行人或管理人及其实际控制人、关联方、一致行动人控制的金融产品持有同一商业银行股份合计超过该商业银行股份总额的百分之五，或商业银行主要股东以发行、管理或通过其他手段控制的金融产品持有该商业银行股份的，原则上应于办法施行之日起一年内完成整改。 　　万向系对其持有的银行股权将作何取舍，未来将渐次浮出水面。目前来看，距离最后期限还有不到半年时间，小银行的股权受让方也不是那么容易就能空心砖

　　1万元就能买银行理财产品？国庆节后多家银行争相下调部分理财产品起售点的消息，在保险业炸开了锅。这个消息让一些中小保险公司人士惊呼“狼”来了：“银行这是要来抢饭碗了吗？” 　　危机感从何而来？ 　　在过去，由银行代售的一些偏理财型保险产品起售门槛通常为1万元，而彼时银行理财产品则是5万元起售。一些保险业人士突然意识到，银行理财产品门槛从5万降为1万，虽然减轻了银行获客的难度、扩大了客群的基础，但显然加剧了与保险产品之间的竞争。 　　一场围绕长尾客户而战的财富管理角力，是否已暗流涌动？ 　　货基类产品。“如果你手里只有1万元，买银行理财产品和货基产品，可能1个月的收益率就只差10块钱。但是货基产品赎回起来更灵活。” 　　“具体要看你的诉求。如果你更关注长期收益率或兼顾保障功能的话，可关注保险产品。”另一家银行的客户经理向记者推荐说，目前银行渠道主卖的保险产品多为趸交5年期的分红两全保险和万能两全保险，也有卖终身的传统年金保险。 　　交通银行金融研究中心首席银行业分析师许文兵对记者表示，未来市场上的各类财富管理产品，可以满足不同客户的资产配置需求空心砖

　　冰点时评　　未成年人违法：息事宁人就是对恶行的纵容　　立法保护的宗旨，并不是等于视惩罚为“洪水猛兽”，因为惩罚也是保护。 　　------------------------------------- 　　“校园欺凌”再次闯进了公众视野。 　　国庆长假期间，网上疯传“一少女遭多名男女围殴”视频。海南省文昌市官方对该事件首次通报称，参与围殴的8名男女系未成年人，不属于“校园欺凌”，引起网民跟帖质疑。10月7日，文昌再次发布处理结果时称，依据治安管理处罚法，对参与打人的8人，分别作出行政拘留、责令管教等处理。（法制网10月8日） 　　其实，究竟是不是校园欺凌，并非一个多么难判断的问题。在两段3分多钟视频中，一男孩对身穿紫色短袖的小女孩连扇耳光后，另外一男孩从远处跑来一脚踹向女孩腰部将其踢倒，紧接着几名男子轮番掌掴该女孩，并用衣服盖住女孩头部进行围殴，随后几名女孩对其连续扇耳光，并强行撩起其上衣进行羞辱。如果这都不算校园欺凌，如果这都不违法，的确有违公众的认知。 　　尽管参与打人的8人，均未满16周岁，但按照治安管理处罚法规定，“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚”“不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是空心砖