灭国英雄攻略
假冒阳澄湖大闸蟹“爬进”知名超市 苏州相关部门介入调查“贴牌蟹”；北京多家超市、专卖店、水产市场所售阳澄湖大闸蟹多无官方防伪蟹扣
9月25日早上，京深海鲜一蟹行老板为大闸蟹佩戴非官方认可的阳澄湖大闸蟹防伪扣。
9月25日凌晨4时许，京深海鲜批发市场大闸蟹区备货忙碌。
■ “假阳澄湖大闸蟹：外地蟹贴标价翻十倍”追踪
昨日，新京报曝光了阳澄湖及周边的不少蟹农、农家乐，甚至身为阳澄湖大闸蟹协会常务理事单位的大企业，将来自兴化、高淳等地的大闸蟹，贴标扣上防伪蟹扣后，以阳澄湖大闸蟹的名义销往各地。对此，苏州市阳澄湖大闸蟹协会新闻发言人姚水生昨日表示，协会及属地市场监督管理局，已开始对贴牌涉假单位进行调查。
苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护管理委员会办公室的一位工作人员则表示，大闸蟹上没有苏州市质监局监制的蟹扣，不会被认为是阳澄湖大闸蟹地理标志保护产品。而据新京报记者调查，发现北京多家水产市场、超市及专卖店所售的阳澄湖大闸蟹，仅一家的大闸蟹有官方认可的防伪蟹扣。
官方介入调查阳澄湖“贴牌蟹”
据新京报记者调查，阳澄湖及周边区域，大到身为阳澄湖大闸蟹协会常务理事单位的大企业，灭国英雄攻略
私人生活“被直播”，平台岂能“装无辜” 议论风生 “直播”用户居家日常，已经触碰到公众权益的边界，何为隐私权，何为可以公开的信息，二者并不难区分。 据新京报报道，近日，有青果摄像头用户反映，家里的生活被在网上同步直播，不少用户却对此并不知情。对此，青果直播运营商易信公司相关负责人介绍，如果用户选择直播，需手动设置确认。其中权限设置中有“完全开放”、“需要验证”两个选项可供选择。在完全开放的选项下，小字注明“所有人都可以在广场看到您的直播”。目前接到用户反馈后，公司已暂时关闭所有个人用户直播。 用户安装摄像头，原本是作为家里的监控设备，“以备不时之需”，不料却成了“广场直播”，以致于居家的一举一动都毫无保留地呈现在大众面前。这其中不排除有“误操作”的可能，消费者或许并不知道“完全开放”就等于完全公开直播，而关乎个体权益的提示文字又太不显眼。 而平台想必不会不知道，“直播”用户居家日常，已经触碰到公众权益的边界，何为隐私权，何为可以公开的信息，二者并不难区分。青果直播运营方将隐私泄露的责任完全推卸给用户，并不能洗脱自己的责任。可以说，平台的这种设置本身就是在打擦边球。平台信灭国英雄攻略
男童被狗咬13天后去世：为何疫苗没防住狂犬病 视点 与其寄望于被狗咬伤后再去注射狂犬疫苗，不如在猫犬等宠物身上普种兽用狂犬疫苗。 这两天，“6岁男童被狗咬13天后去世”事件引发广泛关注。据报道，9月5日，安徽6岁男孩在家门口的路上被黄色土狗咬伤，之后送去医院打狂犬疫苗。17日，孩子出现发烧等症状，孩子的病情加重，于9月19日零时死亡。20日，经专家会诊，临床诊断为狂犬病。 该事件再度将公众注意力引向对狗患问题的关注。在狗患已成城市治理中的顽疾的背景下，那些理性讨论显然很有必要。 就此事来看，其情节和此前的西安女子被狗咬伤后打4针疫苗28天后狂犬病发作身亡事件如出一辙，也都让人感到有些茫然：当有人被狗咬伤后，为何经过规范的狂犬疫苗注射，最终仍然没有防住狂犬病呢？ 狂犬病一旦发病死亡率几乎为100%，在狗患引起人们“厌狗心理”的背景下，疫苗无法完全避免发病的新闻更让人心生恐惧。其实，我们也要看到，被狗咬伤后，只要经过规范化防疫和伤口处理，狂犬病仍然发作是小概率事件，民众过度恐慌的心理并无必要。 当然，也有必要加强对狂犬病相关医疗常识的科普，比如，被狗咬伤后要进行发病风险评估，以及是否需灭国英雄攻略
青少年玩电子产品单次不宜超15分钟 国家卫健委发布青少年健康教育核心信息，近视等9项问题被纳入；我国将发布网络成瘾治疗规范
2011年1月3日，北京，学生和家长正在上戒除网瘾课。资料图片/韩萌 摄
2012年7月9日，山西太原，网吧里上网的少年。资料图片/视觉中国
昨日，国家卫生健康委员会例行新闻发布会上，《中国青少年健康教育核心信息及释义（2018版）》正式公布。近视、超重、吸烟，以及抑郁等心理问题和网络成瘾等9项危害青少年健康的主要问题被纳入。
专家指出，全球范围内青少年依赖网络现象普遍，中国青少年过度依赖网络发病率近10%。
据专家透露，我国正制定网络成瘾治疗规范，很快将正式发布。
文件对青少年身心健康给出量化建议
中国健康教育中心主任李长宁表示，此次核心信息编写针对目前青少年健康教育面临的核心问题和关键领域。
记者注意到，《核心信息及释义》共涉及9方面内容，如养成健康文明的生活方式、合理用眼、通过合理膳食和科学运动保持健康体重、积极应对青少年心理问题和网络成瘾问题等。
针对这些问题，文件给出了不少具体的量化建议。文件指出，保持健康体重的关键是合理膳食和科学运动，超重、肥灭国英雄攻略
主任给副主任评奖，程序瑕疵别影响文学奖公信 一家之言 文学类评奖本身就具备主观的一面，正因为每个人对作品的评价会不同，评选环节的“程序正义”就更加重要。 主任给副主任评奖，随意增加获奖名额，评奖结果不公示……据媒体报道， 三年一届的四川文学奖近日公布了获奖名单，随即陷入争议之中。攀枝花诗人曾蒙撰文质疑，认为“评比过程存在漏洞，监督机制形同虚设，评选过程缺乏公正”。 针对此次四川文学奖的质疑主要有两点：一是没有执行回避机制，同一单位的人既有评委又有获奖者。散文组5个评委里，有两位评委和两位获奖者算是“同事”，这难免引人猜测；第二，评奖没有经过公示环节，就直接公布了结果，这让很多落选的作家感到不解。 面对质疑，涉事评奖办公室做出了回应。关于回避原则，评奖办公室认为，整个中国作协系统都没有相关规定，“评奖办法只规定了本届作协主席、副主席不能参加评奖”。四川省作协同时也承认，他们此前在评选章程中已经把“公示”改成了“公布”，但是修改章程没有及时对外发布，并就此“诚恳向公众道歉”。 这份回应很难打消公众的疑虑。尽管评选章程中没有强调回避原则，但这本是评奖评选的基本规则。作协工作人灭国英雄攻略