火龙对决

　　鲁山案：司法公号勿自造“舆论审判”　　■ 社论 　　让司法公号守住应有的司法底线，而让媒体做好媒体该有的报道工作，这才是“各司其职”的正常表现。 　　对于河南鲁山县所谓“‘冰释前嫌’的未成年人强奸案”，终于等来了上级检察机关的权威说法。河南省人民检察院就此案回应新京报记者称，取保候审也是一种强制措施，该案还在审查起诉中，将按照法院的判决来执行，并表示此前鲁山检方在介绍本案时曾使用“冰释前嫌”“握手言和”等词汇，用词不当，“系释法说理不充分造成舆论事件”。 　　因为一篇当地检察机关公号的文章而引发社会舆情波动，确实值得深思。此前，“鲁山县检察院”在宣传文稿中，把一个涉及强奸重罪的案件，渲染得一团和气。文稿浓墨重彩地写到，一个16岁犯罪嫌疑人及时回到学校，赶上了开学，家长则是感恩戴德、送锦旗、让民众误以为，该案到此结束。 　　这样误导公众，又是哪里出了问题？恐怕还在于鲁山县检察院把“自媒体”变成了“自我表扬”的小黑板，偏离了“媒体”二字应有的中立、客观和担当。 　　随着网络新媒体的出现，媒体传播呈现垂直化，原先基于报纸、电视等传统传播的渠道被改变，一些司法机关的自媒体站到了舆论一线，将本单位火龙对决

　　印度卢比贬值也许没那么严重　　南亚观察　　印度受国际资本市场的冲击、卢比汇率频繁波动是不可避免的，大多数时候它都能安然挺过。　　近来，新兴市场货币陷入危机模式，亚洲多国货币持续大幅贬值。在纷纷贬值的亚洲货币中，印度卢比的贬值幅度达到11.8%。虽不算最差一个，却也是最令人惊讶的一个。 　　印度货币为什么这样脆弱？　　那是因为九月印度政府刚公布了2018-2019年第二季度（6-8月）的经济数据，它已无可争议地成为了全球经济增长最快的经济体，使得IMF、世界银行等国际机构更加理直气壮地“对印度经济感到乐观”。只是随着卢比持续贬值，并最终在9月突破了印度人自设的1美元兑换70卢比的心理大关，这才引起了印度内外的普遍关注。　　印度总理莫迪在9月14日召集了相关部门会议，出台了为流入资本减税、同时限制不必要进口等措施。但市场回应并不积极，卢比贬值还在继续。　　增长强劲的印度，面对外部冲击，它的货币为什么反而会这样脆弱？　　归根结底在于印度自身的经济结构，双赤字的存在使资本市场对于印度卢比一直缺乏稳定的信心，一遇风吹草动难免会有惊弓之鸟之势。　　这是由于印度因经常账户长年赤字，只能有赖于资本项目的盈余来弥补差额。而财政火龙对决

　　强奸案冰释前嫌？河南检方：用词不当　　河南鲁山检方宣传处理强奸案表述不当遭质疑；河南检方称将加强对地方检察院教育培训，考虑问责　　9月21日，鲁山检方发表文章《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》，因为用词不当引发网友质疑，此后鲁山检方对另一起案件的不当用词也被网友翻出，该案入选河南省检察机关第二届精品案件。我们视频截图　　9月21日，有网友发微博称，河南省鲁山县检察院在官方微信发文宣传报道处理一起未成年强奸案时，使用“冰释前嫌”等词，让人极度不适。　　记者随后检索发现，网友所称属实，该文标题为《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》，文中称，今年16岁的小赵暑期与17岁的小花强行发生了性关系。因当事双方均未满十八周岁，在检方协调下，双方自愿签订了和解协议书。今年8月27日，案件移送至鲁山县人民检察院审查起诉。检方鉴于小赵主观恶性较小、系未成年人等，遂于9月2日启动羁押必要性审查，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，后小赵返校上学。有网友质疑，少年犯了强奸罪，为何可以“被放”？　　昨日，河南省检察院方面表示，取保候审也是一种强制措施，该案还在审查起诉中，将按照法院火龙对决

　　假冒阳澄湖大闸蟹“爬进”知名超市　　苏州相关部门介入调查“贴牌蟹”；北京多家超市、专卖店、水产市场所售阳澄湖大闸蟹多无官方防伪蟹扣 　　9月25日早上，京深海鲜一蟹行老板为大闸蟹佩戴非官方认可的阳澄湖大闸蟹防伪扣。 　　9月25日凌晨4时许，京深海鲜批发市场大闸蟹区备货忙碌。 　　■ “假阳澄湖大闸蟹：外地蟹贴标价翻十倍”追踪 　　昨日，新京报曝光了阳澄湖及周边的不少蟹农、农家乐，甚至身为阳澄湖大闸蟹协会常务理事单位的大企业，将来自兴化、高淳等地的大闸蟹，贴标扣上防伪蟹扣后，以阳澄湖大闸蟹的名义销往各地。对此，苏州市阳澄湖大闸蟹协会新闻发言人姚水生昨日表示，协会及属地市场监督管理局，已开始对贴牌涉假单位进行调查。 　　苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护管理委员会办公室的一位工作人员则表示，大闸蟹上没有苏州市质监局监制的蟹扣，不会被认为是阳澄湖大闸蟹地理标志保护产品。而据新京报记者调查，发现北京多家水产市场、超市及专卖店所售的阳澄湖大闸蟹，仅一家的大闸蟹有官方认可的防伪蟹扣。 　　官方介入调查阳澄湖“贴牌蟹” 　　据新京报记者调查，阳澄湖及周边区域，大到身为阳澄湖大闸蟹协会常务理事单位的大企业，火龙对决

　　私人生活“被直播”，平台岂能“装无辜”　　议论风生　　“直播”用户居家日常，已经触碰到公众权益的边界，何为隐私权，何为可以公开的信息，二者并不难区分。　　据新京报报道，近日，有青果摄像头用户反映，家里的生活被在网上同步直播，不少用户却对此并不知情。对此，青果直播运营商易信公司相关负责人介绍，如果用户选择直播，需手动设置确认。其中权限设置中有“完全开放”、“需要验证”两个选项可供选择。在完全开放的选项下，小字注明“所有人都可以在广场看到您的直播”。目前接到用户反馈后，公司已暂时关闭所有个人用户直播。 　　用户安装摄像头，原本是作为家里的监控设备，“以备不时之需”，不料却成了“广场直播”，以致于居家的一举一动都毫无保留地呈现在大众面前。这其中不排除有“误操作”的可能，消费者或许并不知道“完全开放”就等于完全公开直播，而关乎个体权益的提示文字又太不显眼。　　而平台想必不会不知道，“直播”用户居家日常，已经触碰到公众权益的边界，何为隐私权，何为可以公开的信息，二者并不难区分。青果直播运营方将隐私泄露的责任完全推卸给用户，并不能洗脱自己的责任。可以说，平台的这种设置本身就是在打擦边球。平台信火龙对决