c20

　　城管整治儿研所周边占道经营 　　北京晨报讯（记者 李傲）为了改善首都儿研所道路拥挤和脏乱差现象，日前朝阳城管局朝外执法队联合属地派出所组织开展首都儿研所周边占道经营整治行动（见图）。 　　首都儿研所人流量巨大，每日往来车辆络绎不绝导致交通堵塞，道路压力极大。尤其附近超市、早餐店等占道经营现象更是给儿研所周边环境秩序雪上加霜。日前，朝阳城管局朝外执法队等部门对首都儿研所周边所有占道经营行为进行集中整治，经说服教育自行整改20余起，对不听劝阻、不愿自行整改的5起占道经营违法行为进行强制取缔。 　　首席摄影记者 吴宁/摄c20

美国总统特朗普（来源：法新社）原标题；不惧美国威胁 叙利亚决心终结本国恐怖主义海外网9月3日电 近日，叙利亚外交部长穆阿利姆在接受“俄罗斯24”电视台采访时表示，美国以毫无根据的所谓“叙利亚政府军准备发动化武袭击”为借口威胁要对叙利亚发动打击，这不会对叙利亚军队终结叙利亚的恐怖主义造成影响。据俄罗斯卫星网报道，穆阿利姆说，“美国处心积虑散布的这一切消息都不会动摇叙利亚人民的决心，不会对叙利亚军队最终结束叙利亚的恐怖主义和解放伊德利卜省的计划造成影响。“穆阿利姆指出，美方断言叙利亚政府军将发动所谓的化武袭击，国际社会已经对此表示怀疑。美国这么做，无非是在为发动对叙利亚的打击寻找借口。“叙利亚人民及其领导人，希望今天就能结束内部冲突，但以美国为首的西方国家的干预使这一切变得十分困难。”穆阿利姆说。穆阿利姆表示，得益于俄罗斯的努力，约2万名叙利亚难民从黎巴嫩返回家园。但西方国家却把难民问题作为其政治游戏的一张牌，阻挠他们返乡。据外媒早前报道，俄罗斯国防部发言人科纳申科夫8月25日曾表示，叙利亚境内的恐怖组织沙姆解放组织(原“基地”组织分支)正在准备发起挑衅， 以便指责大马士革方面在叙利亚伊德利卜省对平c20

　　8月31日，欧盟委员会(以下简称欧委会)公告，欧盟对华光伏产品反倾销和反补贴措施将于9月3日午夜到期后终止，也就是9月4日起恢复正常贸易。　　9月1日，中国商务部新闻发言人就此发表谈话时表示：“欧盟终止对华光伏‘双反’措施，将使中欧光伏贸易恢复到正常市场状态，为双方业界合作提供更加稳定和可预期的商业环境，真正实现双方产业的互利共赢。”　　有业内人士分析认为，对于相关出口企业而言，这无疑是重大利好。欧盟曾是全球最大的光伏市场，由于“双反”，中国光伏企业备受冲击，不过，如今中国光伏出口格局已发生重大变化，形成了以新兴市场为主的“遍地开花”局面。太阳能板的反倾销和反补贴措施在实施5年之后，会在9月3日午夜正式到期。欧委会这份声明指出，在考虑生产者、太阳能板的使用者与进口者等多方需要之后，欧委会决定，这些措施到期终止符合整个欧盟的利益最大化。这一决定也考虑到了欧盟新的可再生能源目标。　　早在2013年，由于部分当地制造商提出中国产品价格太低导致其不得不歇业停产，欧盟首次对中国光伏生产商采取了反倾销和反补贴措施。自那年起，中国出口到欧洲的光伏产品被征收高额关税，中c20

　　醒醒吧，看清假离婚背后的雷区 　 　　此前，有人发帖称丈夫以给孩子上北京户口为由提出“假离婚”，等孩子落户成功后，前夫却拒绝复婚，她这才发现对方已经另有新欢，且女方已有身孕。“假离婚”的现象已不罕见，但“假离婚”背后映射出来的法律问题发人深省，房山法院将以三个典型案例予以阐释。 　　案例一： 　　夫妻为二孩上户口协议“假离婚” 　　事后丈夫索要大儿子抚养权 　　案情回顾 　　原告张先生与被告罗女士结婚后，于2001年12月生育一子张甲。2009年1月，为了给即将出生的第二个孩子张乙(2009年2月出生)上户口，张先生与妻子罗女士协议“假离婚”。双方《离婚协议书》中约定张甲、张乙归罗女士抚养，张先生每月给付孩子抚养费4000元；罗女士名下房产一套，由张先生负担房贷月供一万余元。 　　现如今，大儿子张甲在寄宿制学校读书、小儿子张乙跟随罗女士生活，但是，罗女士拒绝张先生和孩子的爷爷奶奶探望两个孩子，导致彼此产生矛盾。 　　张先生认为，罗女士现虽租住在140余平方米的房屋内，但由于收养了三个一岁多的孩子，雇佣了三名保姆照看连同张乙在内的四名孩子，保姆费及四个孩子的平时花销不低，加上罗女士有宗教信仰，张先生觉着这将c20

　　由于大学生活相对开放，学生会有意或无意地参与了一些社会活动。作为特殊社会群体的他们，却因为长期处于象牙塔中，缺乏充足的社会经验和明辨是非的能力，在民事活动中存在法律盲区，进而无法妥善维护自身权益。时逢开学季，海淀法院通过三起案例，向大学生介绍常见的法律纠纷问题。 　　为购买手机校园贷 学生被判偿还借款 　　小郑系北京一所高校的大三学生，看到同学纷纷购买新手机，他也难以按捺内心的冲动。可因手头拮据，没有钱款购买，看到网上有人经营“校园贷”业务，小郑左思右想后决定找到他们贷款买手机。 　　2017年11月8日，小郑从一家小额贷款平台借款3000元，借款期限半年，借款利率年息10%，平台按照年息1%收取服务费。约定的借款期限届至，平台向小郑发送还款通知函，但他没钱，迟迟未向平台返还借款、利息和服务费。后这家校园贷平台诉至法院。小郑答辩称，他确实向平台借过款，但是平台贷款利率高于银行贷款利率，服务费也没有收取依据，只同意按照银行贷款利率的标准归还本金和利息，不同意其他诉讼请求。 　　法院经审理认为，小额贷款平台与小郑之间存在合法的借款合同关系，小郑收到借款后未及时归还本金和利息是造成本案纠纷的主要原因。c20