amd驱动

　　别将天安社、湖畔大学扯一块煽动情绪　　■ 观察家 　　将天安社与湖畔大学混为一谈，隐藏着一种很危险的想法：上层富人互相包庇恶行，而下层穷人只有抱团作恶才有出路。 　　近日网上流行起了一句话：“天安社是下等人的湖畔大学，湖畔大学是上等人的天安社。”湖畔大学早已闻名遐迩，天安社却是近日才暴得大名。这两者被连在一起编成段子，是因为前后脚出现的两个热点事件。 　　喜欢在短视频平台上COSPLAY“古惑仔”的天安社，这次扬名纯粹是拜昆山“龙哥”所赐——尽管天安社2017年3月底就已被北京警方剿灭，“龙哥”与天安社的关系也是讹传。 　　而由多名企业家、学者共同发起创办的湖畔大学，则素有“创业者的黄埔军校”之称。这次湖畔大学被推上风口浪尖，不是因为创业，而是因为那张“湖畔同学”给柳青打气的群聊截图，截图显示，很多“同学”说“柳青加油，会越来越好的”。 　　截图被公开传播之后，吃瓜群众一看，这还了得：滴滴顺风车问题摆在那，你们竟帮亲不帮理……于是乎，顺着对“只分亲疏，不分对错”的“圈子”的批判，有人将湖畔大学和天安社联系到了一块。但这句看似精辟的话，未必经得起推敲。 　　就湖畔学员群聊“心疼柳青”事件来说，很多人amd驱动

　　起底李艳滨 名下产业众多　　工商资料显示，李名下企业分布全国多地；有经营场所曾因“无法联系”被列入经营异常名录 　　8月31日，朝阳区中海环宇荟四层，李艳滨名下的牛排家经营未受影响。新京报记者 王飞 摄 8月30日，潜逃多日的李艳滨被警方控制。图/哈尔滨警方 　　昨日，朝阳公园路6号院15号楼北京牛排家餐饮管理店正在装修，开业时间未知。新京报记者 周世玲 摄 　　天眼查显示，李艳滨作为法人代表的公司有18家。网络截图 　　8月25日，哈尔滨市松北区北龙温泉酒店发生一起重大消防责任事故案，致20人死亡23人受伤。北龙温泉酒店出资人、实际控制人李艳滨案发后潜逃。警方随后悬赏30万元缉捕李艳滨。 　　在李艳滨被控制后，这位哈尔滨“社会四姐”的发家史和背后的“商业帝国”逐渐浮出水面。 　　李艳滨身为法定代表人的企业有18家，其他以入股等形式涉足的产业更多。其商业版图涉及哈尔滨、北京、杭州等地的餐饮、酒店、养老等产业。 　　这18家企业中，16家都是在2017年注册成立，且企业的注册资金多为1000万元以上。其中，“牛排家”作为主打产品在近一两年快速扩张，仅北京就有6家分店，甚至获得“中国品牌榜餐饮行业诚信品牌奖”、“中国品牌创新amd驱动

　　众目睽睽之下，不会赖账！滴滴独家回应“空姐遇害案”百万赏金风波 　　据中国之声《新闻纵横》报道，近日，浙江乐清女孩乘坐滴滴顺风车遇害案，将滴滴公司再一次推上风口浪尖。其实，三个月前的郑州“空姐滴滴顺风车遇害案”至今也并未解决完满：当初滴滴曾在发布的征集线索公告中承诺的百万赏金，至今还没有兑现发放。早在6月2号，滴滴曾就赏金发放一事对中国之声回应称，“经公安机关确认对案件侦破有重大帮助后，将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。” 　　6月13号，滴滴曾发布消息称，滴滴出行已经委托北京环球律师事务所 全权保管100万元线索资金，以及与线索提供人的后续沟通和奖金发放工作。如果在9月1号仍无公安机关确认有效线索，这100万元奖金将直接捐赠给公安部主管的中华见义勇为基金会。但是至今百万线索赏金仍没有发放，究竟是遇到了哪些困难？这笔赏金到底算数不算数呢？滴滴面对各方质疑又是如何回应的？ 　　缘起：一纸公安机关证明引发的扯皮 　　郑州“空姐遇害案”虽然至今已过去三个多月，但是滴滴并未将事情完满解决。打捞犯罪嫌疑人尸体的郑州水上义务救援队，因滴滴公司拒付其百万悬赏金，已将滴滴公司告上法庭。 　　滴滴此前称，已amd驱动

　　超六成受访者 消费结构有变化，消费降级不尽客观 　　“消费降级”似乎成了眼下流行词。在不少人看来，吃着涪陵榨菜，喝着二锅头，出门共享单车，购物拼多多……这些自身或身边人的生活细节，映射出的问题无一不是，因为口袋瘪了，老百姓不得不购买和消费那些低价商品，节俭度日。但是，对此也有人认为，这些数据都太过片面，要反驳这个观点，可以轻松举出很多例子，像进口水果车厘子，早就从奢侈品变成了大众水果。因此，“消费降级”不过是渲染焦虑的话术。 　　对此，我们需要关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。 　　■ 旁边评论 　　消费没降级 只是选择多元 　　虽然在社交网络，“消费降级”的概念大行其道，自媒体也毫不客气地拿来蹭社会热点制作爆款文章，但其实大多数专家对这个概念并不认可。 　　一方面是因为用来支持此观点的数据相对片面。上半年中国经济数据发布后，社会消费品零售总额增速下降成为支持“消费降级”的证据，但很多其他方面的数据可以轻松驳倒该观点，比如上半年化妆品类商品增长了14.2%，高于社会消费品零售总额的整体增速。 　　而且尽管“7月份社会消费品零售总额增速下行，但仍比美国第二季度消amd驱动

　　成都司机“猜拳”定赔偿，不失为“有趣”个例　　一家之言 　　若符合法律规定，双方也认可，“石头剪刀布”不失为一种协商解决轻微事故的方式。 　　近日，一则“猜拳定赔偿”的视频火了。 　　据报道，8月29日下午，在成都科华中路和长荣路路口，一辆私家车与出租车发生擦挂，责任明确，在协商赔偿金额时，“擦挂责任很明显在自己”的私家车主提出赔500元，出租车司机要求赔700元。两人没有达成一致，怎么办？“干脆猜拳定胜负！”私家车车主划拳输了，认赔700元。 　　当晚，这条名为“史上最和谐事故处理方式”的视频在网上火了，在某短视频平台上，当晚就达到170多万次播放量，截至8月30日，点赞14万次。 　　这样的事情引起公众关注，首先是“物以稀为贵”：我们以往可能从没见过“石头剪刀布”的办法确定事故赔偿的。这种方式给原本引起不快的小事故带来了一些轻松和笑料。 　　我甚至觉得，这样的处置方式不仅与双方友善的处事态度有关，也与成都地方的习惯有关，正如网友说的：“成都人真的很有趣”“太萌了”“成都人就是天性乐观，不喜欢麻烦”。 　　不过我想说的是，这样的做法不仅有趣，而且这本身就符合法律规定。《道路交通安全法》第七十条第三款规定，amd驱动