街头篮球2

来源:网络 更新日期:2024-05-18 13:23 点击:660180

原标题:北美早期历史上的“荒野猎人”   2016年2月,第88届奥斯卡金像奖颁奖礼上,“陪跑”多年的好莱坞影星莱昂纳多·迪卡普里奥,终于凭借在电影《荒野猎人》中饰演的皮草猎人角色摘得奥斯卡“影帝”。该片共获奥斯卡奖12项提名,导演亚利桑德罗蝉联奥斯卡最佳导演,成为当年最大赢家。   影片中,皮草猎人为追求经济利益而成为西部拓荒者,他们穿行在蛮荒之地,既要与野兽搏斗,还要与人类同伴斗智斗勇,野蛮、暴力、血腥成为该片抹不去的主色调。随着影片的热映,也引发人们对北美早期皮毛交易历史的关注。美国学者埃里克·杰·多林的历史著作《皮毛、财富和帝国:美国皮毛交易的史诗》,为普通读者了解美国历史上的毛皮贸易提供了便利,也为学界开辟了一条理解北美早期史的新途径。   多林善于捕捉历史上具有标志意义的事件进行叙述,其著作兼顾学术性和通俗性,因而他的许多作品如《利维坦:美国捕鲸史》《当中国与美国最初相遇》等都颇为畅销。在《皮毛、财富和帝国》一书中,多林沿袭其一贯的风格,以三大鲜明的主题“皮毛定居新大陆”、“帝国间的冲突”和“美国西进运动”,用15章的篇幅记叙了美国自殖民地初期亨利·哈德逊的探险,至19世纪80年代大草街头篮球2

原标题:旅行与守望   8月15日,2018年上海书展在上海展览中心开幕。书展活动围绕“旅行”这一主题展开,我们也以此为契机,与读者探讨旅行的涵义。   近年来,与旅行相关的写作很多,不管作者们写的是游记还是小说,他们都向我们表达了一点:好的旅行没有目标景点,它是个永远处于进行时的过程。出行时,他们会选择不同的方式,有人坚持徒步,有人选择自驾或摩托车。即使到了目的地,好的旅行也永不会满足于一个终点,而会围绕着某种未知不断探寻。“行千里路,读万卷书”,这两件看似相悖的行为在这一点上有着共性,阅读与写作也正如一场旅行,人们翻开书并不是为了一个已知的观念,而是不断在文字中寻找未知。它们其实回应着同一件事情:一个人是否有勇气去验证自己体内的未知。对此,不同的作家给出了自己的答案。 更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn街头篮球2

原标题:北京首个“全向十字路口”亮相石景山   新京报讯 (记者裴剑飞 实习生于越)人行绿灯一亮,路口所有方向机动车都要停下来等行人过马路,行人还可以斜穿通过路口。昨日下午,北京市首个“全向十字路口”在石景山区鲁谷西街与政达路交叉路口正式启用。   记者从石景山交通支队获悉,昨日起,鲁谷西街与政达路交叉路口正式成为北京首个“全向十字路口”。   “全向十字路口是一种为保护行人安全通过交叉路口设置的行人专用信号系统。”据石景山交通支队相关负责人介绍,“全向十字路口”,即在固定的绿灯放行周期内,所有车辆暂停,步行者不仅可以横穿马路到对面,而且可以沿着对角线走到马路斜对面。也就是说,行人在“全向十字路口”某一固定周期内可以在所有方向上自由穿越道路。   记者在该路口看到,在行人专属通行时间内,人行相位灯均为绿灯,所有方向的机动车信号灯(含右转车辆)一律为红灯,车辆需停车等候,行人则可斜穿路口通过,减少了二次过街的等候时间。需要注意的是,机动车信号灯为绿灯时,该方向的人行相位灯为红色,行人禁止通行。   对于这一全新的交通组织形式,交管部门提示,过往机动车、行人,在行经该路口时需注意观察街头篮球2

原标题:被判缓刑的学生能否上大学?   第三只眼   缓刑、社区矫正并没有剥夺当事人上学的权利,应罪则罪与上大学的权利不应相互冲突。   今年刚高考完的重庆市大足县青年小刘,因为判盗窃罪被判,拘役四个月,缓刑六个月。小刘几乎同时收到了大学录取通知书和判决书。按法律规定,缓刑执行期间,小刘不能擅自离开户籍所在县、市,那么他能不能读大学呢?   对于这个问题,不少网民抱有“幸灾乐祸”的态度,认为犯有盗窃罪被判处缓刑的小刘,就应该被剥夺读大学的权利,以为这才是符合法律的“正义”。   其实,应罪则罪与上大学的权利并不相互冲突。   首先,目前的缓刑判决,是针对小刘之前偷盗行为的公正判决,这跟之前争议颇大的“高考生考上大学就能被不起诉”有着本质区别。高考考生这个身份并没有成为本次案件“法外施恩”从轻处理的理由。小刘受到了应有的惩戒。但是,严肃法纪、严刑峻法,也必须在法律规定的范围之内,不能搞法外施刑,剥夺被告人依法享有的其他权利。   目前小刘被判处拘役四个月,缓刑六个月。《刑法》第七十六条规定:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。他是不能够擅自离开户籍所在地的,街头篮球2

原标题:红芯致歉:科技创新别搞概念炒作   ■ 社论   别用不实的概念炒作,损害了“自主创新”在国人心中的形象。   号称“中国首个自主创新智能浏览器内核”的红芯浏览器被扒皮事件,成了这两天网上的热点。8月17日,红芯方面发了致歉信,承认“在融资宣称中存在一定程度的夸大”,并表示“公司在宣传中应该更加强调具体功能和客户价值,而不应特别强调国产自主。”   先是号称“全球独创”,标榜打破美国垄断,之后顺利融资融到C轮,在被专业人士扒了个底朝天、遭到网民群嘲后,负责人仍回应“并非抄袭,而是站在巨人的肩膀上去做创新”……如今,这起戏剧性事件终于在红芯方面的道歉中得到了初步交代。饶是如此,该事件留下的警示意义仍需要被梳理和汲取。   由于浏览器的开发架构极其庞大,基础软件的创新也很难短时间内平地起高楼,套用内核在浏览器行业很常见,在严格遵守开源协议的前提下对其利用并在此基础上改进、创新,无可厚非。但明明套用的是Chrome的内核,却偏要自称做成了“世界第五颗浏览器内核”,并借此博眼球、“钓”融资,这已不只是夸大其词,还是自说自话的概念炒作。   言过其实,也就难免“掩”过其实。该事件中,说红芯“街头篮球2