博士的家

原标题：纪律监督贯穿科研全程 本报讯 史熠南、记者邵龙飞报道：近日，军事科学院军队政治工作研究院组织所属党委、党支部逐级签订《党风廉政建设主体责任书》，全体党员人人签订《党员廉政承诺书》。研究院领导介绍，这是他们推进党风廉政建设从细节入手、从源头防范的一项具体举措。 琴无谱则乱，规不立则废。去年建院伊始，该研究院党委就把政治纪律和政治规矩挺在前头，研究部署党风廉政建设工作任务。他们建立基层风气监察联系点，将纪律监督全方位贯穿于科研工作、干部调整、经费使用和物资采购等重点领域，对发现的薄弱环节和苗头隐患严查细究、铁腕整治，切实扎紧“篱笆”、筑牢“围墙”。 年初以来，为推进党风廉政建设向纵深发展，该研究院结合主题教育、系列专题教育和“学党章党纪、践党性要求、做守纪模范”活动，组织党委常委、各研究中心领导和各党支部正副书记赴西柏坡廉政教育馆参观见学；将廉政教育与党支部书记集训、新调入干部集训结合起来，专门安排纪检委员为全体参训人员答疑辅导；编发《纪检监察应知应会》手册，让“心有所戒、行有所止，守住底线”的意识融入每名党员血液，增强“肌体免疫力”。 据悉，该研究院还将开展科研诚信建博士的家

原标题：“摇一摇”抢答让官兵人人当选手 本报讯 姚超、何孝林报道：“没想到军营里的知识竞赛，也可以用‘摇一摇’来抢答。”7月初，第82集团军某旅以“传承红色基因”为主题举办第三期理论知识竞赛，千余名官兵现场摇晃手机参与群众答题环节，台上台下PK氛围浓厚。 据了解，此次理论知识竞赛借鉴电视节目“一站到底”模式，设置“心有灵犀”“火中取栗”等6个环节，深受官兵喜爱。然而随着时间推移，旅领导发现官兵呈现出“两头冒尖”的情况：台上选手对党史、军史等知识如数家珍；台下官兵却大多成“吃瓜群众”，对相关知识一知半解。 “传承红色基因没有‘场外选手’，每名官兵都应当是主力队员。”为调动官兵参与积极性，旅政治工作部借助网络把知识竞赛“搬”到了官兵手机里。他们结合保密规定研发“新时空”APP，引入“摇一摇”功能，官兵注册成功后，只需摇动手机就能在比赛现场参与群众互动环节，抢得答题机会。与此同时，他们还设立“网上龙虎榜”，对正确率高的官兵进行线上表扬，激发全体官兵参与学习的热情。 “学习越深入，越能感受到传统的力量，坚定强军的信念。”随着主题教育的推进，该旅官兵自觉对照红色传统修身正己，练兵备战动力更足博士的家

原标题：全军装备作战试验和在役考核试点取得进展 本报讯 黎先利、记者邹维荣报道：7月10日至11日，全军装备作战试验和在役考核试点成果交流会在安徽滁州召开。 为加快构建先进实用的试验鉴定体系，探索作战试验和在役考核方法路子，2016年以来，军委装备发展部在全军范围内组织开展了42项装备作战试验和在役考核试点，全面探索作战试验和在役考核工作流程、职责分工、组织模式和实施方法，为后续制度化、规范化、常态化开展试验考核奠定基础。截至目前，大部分试点项目已经完成或者取得重要阶段性进展，探索了新装备作战运用方式，研究形成了《装备作战试验工作指南》《装备在役考核工作指南》等一批成果，基本实现了试点目标。 会议总结了试点工作，以录像片、汇报交流、现场观摩等形式，展现了作战试验和在役考核对于推动装备建设和部队战斗力提升的重要作用，剖析了制约装备实战化考核开展的突出矛盾和困难，研究了《加强装备实战化考核的措施》，为推动装备试验鉴定向实战聚焦奠定了基础。 各战区联合参谋部、各军兵种参谋部和装备部、军委机关相关业务局（厅）、武警部队参谋部和装备部以及有关院校、科研院所、试验训练基地、部队和军工集团公司代表等，共170余人参会。博士的家

原标题：努力是人生最好的态度 ●努力既能成就伟大事业，也能成就一个更好的自己。人与人之间差距的形成，主要在于能否坚持不懈地努力 智利诗人聂鲁达说：“当华美的叶片落尽，生命的脉络才历历可见；逆风的方向更适合飞翔；只有先改变自己的态度，才能改变人生的态度。”古往今来，通过努力奋斗改变人生的故事不胜枚举。通过努力而收获成功的人，都是下了大功夫的人，成功的人生都有一个努力奋斗的过程。 “努力”是现代汉语中经常会用到的词汇，意思是把力量尽量使出来，花精力、下功夫做某件事情。古人也以诗文表达努力的人生态度，荀子《劝学》讲：“骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍；锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。”屈原《离骚》言：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”苏轼则说：“古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。”可以说，努力是成功人生的一个基本条件，任何人的成功都离不开“努力”二字，只有通过方向正确的努力，才能攀上事业高峰。努力既能成就伟大事业，也能成就一个更好的自己。 马克思说：“历史承认那些为共同目标劳动因而自己变得高尚的人是伟大人物；经验赞美那些为大多数人带来幸福的人是最幸博士的家

原标题：批评即选择 ●批评奢靡腐败，你就必须选择清正廉洁；批评志意衰惰，你就必须选择勤勉发奋；批评蹈常袭旧，你就必须选择开拓创新…… 批评即选择——这是一个文学批评的命题，我希望它同样可以成为一个人生的原则。 “批评”这个词，本身就包含有否定、对立的概念，决非“尽买胭脂画牡丹”。中国元代就有了“评论先代是非，批评未了公案”的说法，意涵是借批评辩错对。“知有所择”，选择明确的是非态度和审美观念，批评才能既不媚俗亦不媚雅，拥有纯正的品格和公正的精神——批评奢靡腐败，你就必须选择清正廉洁；批评志意衰惰，你就必须选择勤勉发奋；批评蹈常袭旧，你就必须选择开拓创新……选择即立场，所谓理直气壮之“理”，就是明确的立场。那种无问西东、十三不靠的批评，往往是连错对的尺度都分不清，甚至还有些暧昧之态在其中。庄子言：“人莫鉴于流水。”流动的水不能当镜子，那些随波逐流、蹈空谈玄的所谓批评，同样不能为人所鉴。 古今中外，一切伪君子之“伪”，两面人之“二”，不是没有选择，而是他们选择了口是心非的“死胡同”，马克思透辟地将其斥为“虚伪欺人的江湖话”。在他们眼里，“一切坚固的东西都消失了，一切神圣的东西都博士的家