行测

何玲玲高考落榜后,跟着表哥在长沙打工。一次,何玲玲到当地的一个朋友家去玩。朋友的房子收拾得整洁干净,花瓶里还插了一束花,只可惜花已经枯了。朋友见何玲玲盯着花瓶不放,就解释：“工作忙,花也没换。”何玲玲见她一脸窘态,故意打趣说：“我帮你买花怎么样？劳务费你看着给好了。”朋友一本正经地说：“我特喜欢花,如果你干,一次给10元钱我也愿意！”虽然朋友说得很认真,但何玲玲的只是开开玩笑,并没有把这事放在心上。但不久碰到的一件事,使她不能不有所触动了。一次,部门经理邀请同事去她家。一进门,何玲玲就发现客厅里摆放着一个精致的花瓶,只可惜里面空空如也。一位同事问：“头儿,你那花瓶什么也不插,还真成了一种摆设呀？”经理接过话：“我哪有时间去买花？起了几次心都没去成。要是有人上门卖花就好了！”何玲玲顿时眼前一亮：这些爱花的白领都没时间去买花。如果有人专门替他们买,说不定还真是一个发财的好门道呢！干这行跑跑腿就行了,不需要资金,也不需要技术,自己正合适。何玲玲把想法和表哥一说。表哥觉得这主意不错,在长沙,白领有十多万,市场潜力不算小。几天后,何玲玲就向经理递交了辞职报告。巧借他人关系“换花”收入超过打工听说何玲玲要辞职,经理在惊讶之余行测

在家具行业,提起穆丰这个名字,相信很多人都听说过。他曾经是家居行业第一个中国首席代表。就是一个有着这样资历的人,2003年,他却突然决定开火锅店。这看似风马牛不相及的选择并非心血来潮。原来,穆丰还是一个炒股行家。在炒股时,他发现很多受追捧的行业,其中一个就是餐饮,餐饮有几个特点,现金流大；现钱交易,不拖欠款；如果在一个地方成功了,很容易连锁复制成功模式。在商场摔打这几年,他悟出个理儿：投资首选的行业应该是餐饮或者百货。和生产企业相比,服务业的风险小得多。开火锅店风险不大,正好。专啃硬骨头解决他人没有解决的问题北京的火锅店少说也有几千家,自己又是地道的门外汉,虽然看到了商机,可细节上的麻烦还真不少。如何才能让自己的火锅店胜出呢？穆丰想到了市场调查公司,对于市场研究,人家毕竟是行家,自己不懂,那就先听听专家的意思。调查的结果是,顾客的抱怨来自三个方面：第一个是环境嘈杂；第二是空气差,吃顿饭,身上全是火锅味；第三个很多人吃后上火,脸上长痘。解决这三个问题,自己的火锅店就能标新立异、脱颖而出了。穆丰先在装修上动了脑筋,要是能营造一种温馨、宁静的氛围,人们自然就会把说话的声音压低。在色彩上,火锅店以暖红色、黑色为主要基调,加入明行测

摘要：制度经济学是把制度作为研究对象的一门经济学分支,着重研究制度与经济行为和经济发展的关系。以制度经济学的视角看。不难发现无论从哪个方面来评价,中国现行的农地征用制度都极不合理。甚至已经背离了“良好制度”的设计方向。现行农地征用制度已经成为诸多社会经济问题产生的根源,不从制度本身加以改革,这些问题就不会从根本上得到解决。关键词：制度经济学；农地征用；制度设计中图分类号：F301.2文献标识码：A文章编号：1000-176X07-0117-05一、中国农地征用制度的产生和发展我国的土地征用制度主要指国家为了公共目的需要,依法将集体所有的土地收归国有,并对失地农民给予一定补偿的法律制度。从狭义上理解,农地征用制度是指征用制度本身；从广义上理解,则包括制度本身和制度的构建及其运行,本文采用广义内涵。1950年11月21日公布的《城市郊区土地改革条例》①是我国建国后的法律法规中首次出现“征用”一词；1953年公布的《国家建设征用土地办法》,②第一次明确提出“土地征用”的概念；1958年1月6日重新颁布施行的《国家建设征用土地办法》,③进一步完善农地征用的相关细节。1982年,国务院制定并颁布了《国家建设征用土地条例》,④第一次明确规定了征用土地的补偿行测

组织部门要大力加强作风建设,提高组织部门的整体素质,实现用好的作风选人,真正选出作风好的人。“选作风好的人”是在干部选拔任用工作中贯彻落实科学发展观的具体体现, 落实“选作风好的人”要求,就是要坚持“用好的作风选人”, “选作风好的人”要求组织部门必须大力加强自身作风建设。组织部门 作风 选拔作者简介：黄瑞捷,广西大学公共管理学院行政管理专业2005级研究生。胡锦涛同志在中央纪委第七次全会上的重要讲话,深刻阐述了加强领导干部作风建设的极端重要性和紧迫性,强调要全面加强新形势下的领导干部作风建设。贯彻落实胡锦涛同志的重要讲话,大力加强各级领导班子和干部队伍建设,是组织部门当前和今后一个时期的重大任务。组织部门是干部工作的具体承担者,干部选拔任用工作不仅事关党和人民事业的兴衰成败,而且对党的作风建设起着重要的导向作用。事实证明,用一个作风好的人,就等于在广大干部群众面前树立起一面旗帜,就会对党风的好转以至于整个社会风气的好转产生积极的引导和示范作用；反之,用一个作风不好的人,就等于打开了用人上不正之风的闸门,就会伤害干部群众的感情,就会败坏党的风气,损害党的形象。因此,用什么人,不用什么人,怎么用人,对党的作风建设具行测

建筑工程采取“低价中标”是国外市场常用的招标方法,近年来,国内建筑业很多地方正在推行。但由于种种原因,市场各方对此褒贬不一。本文就某工程实行“低价中标”后的施工过程中出现和引发的一些问题进行探讨。低价中标 问题 招投标 目前,倡导所谓的“低价中标”并不是绝对的最低价,按照市场规律,最低价也应该高于成本价。这是我国的《招投标法》中早就明确指出的：最低价不应低于成本价。为什么现行的建设工程“低价中标”成为一个热点问题在业界已引起广泛的讨论和争议呢？宏观上,“低价中标”它对国民经济发展确实起到了一定的促进作用。首先,减少了国家对基础建设的投入,节省了资金；其次,增强了建设投资方的信心。从整体来看“低价中标”的出现符合经济规律的发展,符合当前国民经济发展的要求,所以说,“低价中标”的出现和存在具有必然性。微观上,“低价中标”对工程建设有一定的促进作用,这主要反映在施工方通过挖潜增效,大大缩短了建设周期,提高了工程质量,使投资方达到了高速度、高质量、高效率、低成本,即“三高一低”的目标要求。但“低价中标”又是施工方在日益激烈的市场竞争中,为求生存、图发展,施工企业迫不得已才采取低价竞标以赢得工程项目。一、合理的“低行测