蝉联

近一两年来,媒体、民众、很大部分学者对于地方政府融资风险的大呼小叫,是对现代经济和金融的真实运行无知的表现。事实上,笔者一直认为,无论从何种角度看,中国地方政府的融资平台压根不存在任何风险,所谓整顿,实属杞人忧天的做法。地方政府融资平台的问题不在于负债率高带来风险,而在于资金怎么用。我们知道,中国目前的相关法律是禁止地方政府直接借款或对项目提供担保的,所以地方政府才需要投入土地,税收或关税收入、或部分国有企业股权而进入地方政府融资平台,绕道向银行贷款。所谓地方政府融资平台,就是地方政府基于城市化发展等所需,为了满足城市基础设施和翻新工程等的资金需求,而成立的以融资为主要经营目的的公司。从可获知的最新数据看,截至2009年年底,在有统计数字的31个省、市、自治区中,黑龙江、内蒙古、新疆、西藏、山西、河南、贵州、宁夏的平台贷款债务率低于60%,有10个省市超过了100%。截至2009年5月末,地方政府的3800多家投融资平台总资产近9万亿元,负债升至5.26万亿元,平均资产负债率约为60%,而5.26万亿元的负债相当于去年全国GDP的15.7%,全国财政收入的76.8%,地方本级财政收入的161.35%。这样的负债率有没有风险?我的答案是风险为零。JP摩根在2010年3月10日蝉联

近来,日本金融机构不断推出各种金融产品,向企业提供的贷款余额迅速增长。今年1月底,日本金融机构仅向在亚洲和中东欧地区投资的日本企业提供的贷款余额就达到近20万亿日圆,比上年同期增长了35％,为16年来的最高水平。从各方面的情况综合判断,日本金融业已经脱离困境,重现活力。泡沫经济破灭曾给日本金融业带来灾难。20世纪90年代末期,股价和房地产价格暴跌、企业大量倒闭给日本金融机构造成了大量的不良资产,资本充足率低下,导致北海道拓殖银行、日本长期信用银行、日本债券信用银行等日本大型上市银行以及许多中小金融机构相继倒闭,日本金融体系面临危机。直到2003年5月,日本金融体系还在动荡,日本第五大金融机构理索纳金融控股集团处于实际上的倒闭状态,政府将其接管后投入了近２万亿日圆的财政资金才使其度过难关。在这种形势下,日本政府先后筹措了120万亿日圆向金融机构注资,实施超宽松的金融政策,促进金融业兼并重组,建立起有效的金融安全保护网,使整个金融行业逐渐摆脱了困境。日本政府还制订出金融机构削减不良资产的时间表,规定如果不能在限定时间内达标,金融机构负责人必须辞职。这迫使各大金融机构下定决心进行改革。另一方面,日本中央银行实施的超宽松“零利率”金蝉联

关注大学生消费状况,把握大学生生活消费的心理特征和行为导向,培养和提高“财商”,就成为高校的重要课题。大学生 消费 行为 心理随着社会经济的飞跃发展,社会消费方式已经从原来单一的现金交易向现金、信用卡、支票等多样化的交易方式转变,使人们的生活方式更趋方便快捷。当代大学生是青年人中的佼佼者,有着开放的思想意识,从不落后于时代的发展。那么在消费方式上是怎样的状况呢？在调查中发现,作为特殊的消费群体,当代大学生的消费方式已经进入了网络电子时代。许多大学生都有校园IC卡、交通IC卡、银行取款卡、上网卡甚至运动健身卡等,“刷卡”时代使大学生的消费行为潇潇洒洒,用某些同学的话来说,就是“卡一刷,钱就花”。21世纪是物质生活与精神生活丰富多彩的时代,步入这一时代的大学生们不再满足于宿舍、教室两点一线的单调生活,尽管书籍仍是主要的消费对象,但已不是首选的,更不是唯一的消费项目。通过对我校各个学院的抽样调查发现存在以下现象： 价格、质量、潮流是吸引大学生消费的主要因素。从调查结果来看,讲求实际、理性消费仍是当前大学生主要的消费观念。在消费结构中发展资料占的比重呈扩大趋势。他们更多的注重改善自身的学习条件,满足对于精神文化的需要蝉联

新疆率先进行的资源税费改革,有着非同寻常的意义。改革是率先进行的,而非传统意义上的试点。它已经突破税费改革本身,而同区域经济和社会发展紧密联系了。新疆率先进行资源税改革将大大增加地方可支配财力5月17日至19日,新疆工作座谈会在北京举行。中央决定在新疆率先进行资源税费改革,将原油、天然气资源税由“从量计征”改为“从价计征”。争论已久的资源税费改革迈出了最为坚实的一步。新形势下新疆工作的目标要分阶段完成。到2015年,新疆人均生产总值达到全国平均水平,城乡居民收入和人均基本公共服务能力达到西部地区平均水平,基础设施条件明显改善,自我发展能力明显提高,民族团结明显加强,社会稳定明显巩固;到2020年,促进新疆区域协调发展、人民富裕、生态良好、民族团结、社会稳定、边疆巩固、文明进步,确保实现全面建设小康社会的奋斗目标。要实现新疆工作的目标,从根本上看,需要加快新疆的经济发展步伐,需要为新疆地方政府提供公共服务予以强有力的财力支持。为完成上述任务,中央出台了一系列配套措施,其中就有财税政策。除了资源税费率先改革外,企业所得税优惠政策、投资倾斜政策等也得到重视。此外,中央在金融服务业发展、市场准入等方面,也给予了政策支持。资源税蝉联

金融货币当局具有高度独立性虽然英国和美国金融监管体制迥然不同,但两国的金融货币当局都具有很强的独立性,不仅因为其主要运行经费并不来源于财政资金,而且还因为这些机构均有特殊的制度安排。在英国,这种特殊的制度安排主要是通过坚守特定的政策目标来实现的,而在美国则主要是通过特定的组织形式完成的。作为货币政策的制定者,英格兰银行董事会由１名总裁、２名副总裁和16名董事组成,其中董事全部为非执行董事。总裁任期5年,董事任期3年,均由国王任命。在英格兰银行董事会内部有一个包含所有非执行董事的附属委员会,该委员会负责评估英格兰银行的绩效及其货币政策委员会的程序。该委员会的主席由英国财政大臣任命,而且这位主席也是英格兰银行董事会副主席。表面上看,英格兰银行很难摆脱财政部的干预,但是由于英格兰银行能够以货币金融稳定作为唯一的最终政策目标,因此成功摆脱了后者的束缚。作为金融监管者,英国金融服务局是一个独立的非政府团体,其董事会由财政大臣任命,包括１名主席、１名执行总裁、３名总经理和10名非执行董事。金融服务局能够比较有效地避开财政部的过度干预,主要是因为金融服务局有4项法律职责,即保持市场信心、推动公众对金融系统的认识、保护消费者和蝉联