瓦罗兰之盾

高通公司凤凰网科技讯 据彭博社北京时间3月15日报道，远在高通公司面对博通公司发起恶意收购之前，高通已经为获得美国政府的支持打下了基础，它的游说支出几乎是对手博通的近100倍。联邦游说文件披露，高通去年的游说支出为830万美元，而博通只有8.5万美元。高通展开游说的议题包括移民、国际贸易、税务以及反垄断等，展现出了高通是如何在华府积聚影响力的。目前还不清楚高通在游说反对博通收购上投入了多少资金。文件显示，高通每个季度的游说支出约为200万美元，在第四季度小幅增长。博通在去年11月启动了针对高通的恶意收购。高通展开的广泛游说活动与博通形成了鲜明对比，后者转而寻求获得美国总统特朗普的支持，并承诺将总部迁往美国。博通的努力使其获准收购网络设备制造商Brocade，但是这是一笔规模远远更小的交易。高通游说支出接近博通的100倍美国参议员约翰·科宁(John Cornyn)在今年2月向美国财政部长史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)致信称，博通试图在3月份股东大会上控制高通董事会的努力应该接受美国外国投资委员会(CFIUS)的审查。科宁担心，外国投资将损害美国国家安全。周一，博通CEO陈福阳在五角大楼与美国官员会面，希望挽救这笔交易。但是几个小时后，瓦罗兰之盾

华为凤凰网科技讯 据CNBC网站北京时间3月15日报道，华为公司周二表示，尽管公司提高美国智能机销量的努力在近期遇到挫折，但是公司将会继续投资美国。华为销售和营销主管徐钦松在深圳对记者表示，他“确信”华为今年在美国的智能机销量将同比增长两倍。今年1月份有报道称，华为已经与美国运营商AT&T达成协议，似乎即将进入利润丰厚的美国市场。然而，在美国政府的施压下，AT&T放弃了与华为的合作。过去，华为高管已经驳斥了美国的安全担忧说辞，认为这是出于政治动机或者是竞争对手尝试将华为排挤出美国市场。“我不知道他们(美国)为何如此紧张，”徐钦松周二表示，“他们太紧张了。”华为在美国电子品商店和线上销售部分智能机，但是在美国智能机市场占据的份额很低，因为美国大部分手机销售是通过运营商实现的。在全球智能机市场，华为落后于三星电子和苹果公司位居第三。但是在全球最大智能机市场中国，华为占据领先位置，该公司预计今年的总智能机销量将达到1.5亿部。最近，全球公司为争夺下一代5G通信技术影响力而展开的争夺，使得华为面临美国政府的更严格审查。许多美国官员担心，华为等中国公司可能会在制定5G技术标准上发挥更大甚至是主导性作用。华为手机产品线总瓦罗兰之盾

谷歌封杀加密货币广告凤凰网科技讯 据CNBC网站北京时间3月14日报道，谷歌公司可持续广告业务总监斯科特·斯潘塞(Scott Spencer)今天表示，谷歌将更新与金融服务相关的广告政策，禁止投放任何与加密货币内容相关的广告，包括首次代币发售(ICO)，钱包以及交易建议。这就意味着，即便是提供合法加密货币服务的公司，也不会被允许通过任何谷歌广告产品投放广告。谷歌广告产品在自主网站及第三方网站上投放广告。谷歌称，这一政策更新将在2018年6月生效。“我们没有水晶球来预测加密货币的未来走势，但是我们已经看到了足够多的消费者因此受到伤害或者可能受到伤害。这是一个需要我们极为谨慎对待的领域，”斯潘塞称。在谷歌采取这一强硬措施之前，Facebook已经在今年初发布了类似的禁令。尽管加密货币行业的蓬勃发展受到了广泛关注，并创造了大量财富，但是它依旧是一个基本不受监管的领域，引发了无数备受关注的诈骗案。谷歌今天发布了年度“信任和安全”广告报告。谷歌称，公司在去年下架了32亿个以上广告，几乎是2016年所下架17亿个广告的两倍，原因是这些广告违反了公司政策。谷歌母公司Alphabet大约84%的营收来自广告。因此，对于谷歌来说，让广告商相信其生态系统是安全和瓦罗兰之盾

作者：邓新华人文经济学会特约研究员一代物理学大师霍金去世，享年76岁。说实话，他的宇宙理论我只能理解一点点，还不知道理解得对不对，但是他的方法论给我很大的启发和阅读快感，所以对他非常感谢。对他的离世，表示哀悼。之前我也写过一篇文章，引用了霍金《大设计》里的金鱼缸的故事。金鱼在鱼缸里看外部世界的光线实际上是弯折的，霍金用这个故事想表明，如果人也像金鱼那样生活在“玻璃缸”里， 人也会就这个光线弯折的外部世界发展出一套最简理论。经济学家张五常的方法论和霍金一样。当然不是只有他们两个持这种观点，这是被普遍采用的科学方法论。像牛顿、爱恩斯坦等伟大的科学家，就是为追求简单、简洁而生。牛顿的伟大之处在于他突然给人类创造了一个简单的世界。他用几条定律就解释了纷繁复杂的运动现象，而在他之前，人类对这些现象的理解处在一团乱麻中。道理其实很简单：只有理论简单，才能更好地解释复杂世界，因为要节约脑力运算。以经济学为例，每个人都有不同于他人的特点，如果就每个人的特点都专门定制一套经济学，那就需要几十亿套经济学，没有人的脑力能够运算得过来。所以，经济学理论的正确方法是找到这几十亿人共同的行为模式，推导出普遍的经济规瓦罗兰之盾

文/胡景北同济大学中德学院教授一位年轻朋友最近询问我对田国强和李稻葵两先生近来关于建立中国政治经济学或者中国经济学言论的看法。我特地找了两位先生的文章，即田国强的“我对中国特色社会主义政治经济学的理解”和李稻葵的“中国经济学界必须要有自己的理论”。两文的共同特点是要求建立中国经济学，尽管他们所用的名称不同。其实，不管用较长的“中国特色的社会主义政治经济学”，还是用较短的“中国经济学”以及介于其间的其他名称，中国只能有一种经济学，不可能存在具有本质差异的比如“中国特色的社会主义政治经济学”和“中国经济学”。两先生说法虽然不同，但也不谋而合地要求只有一种经济学。诚然，中国最近二十年存在互不理会的两个经济学圈子，一个以政治经济学为名，一个以西方经济学为名。根据两先生的意见，这种状况不应当延续到“新时代”。因此，我把他们的说法视为同一的建立“中国经济学”说法，而忽视它们之间的次要差异。同时，由于他们分别用“基准理论”和“与西方自由经济学理论分庭抗礼的经济学理论”来表示他们设想的中国经济学，我就用基准理论简洁地表示他们所说的中国经济学的含义。对他们的文章，我的评论如下：第一，两先生尽管是著名学者瓦罗兰之盾