粗糙度

产业结构始终处于一种动态的变化之中,每个企业都处于自己的产业之中。产业结构的变化不可避免的会影响到企业现有的竞争格局,企业的优、劣势将因此发生变化,这种变化对企业的竞争与生存至关重要。因此如何谋求竞争优势就是每个企业面临的重要课题。本文的重点就是对现实企业谋求竞争优势的若干途径进行归纳使其系统化、理论化。竞争优势　规模经济　整合企业要想生存和发展就要分析自身的优势与劣势,外部威胁与机遇,其中一个重要的环境就是产业结构。在迈克尔?波特的《竞争战略》中将产业结构划分为零散产业、新兴产业、衰退产业。在我认为企业要发展就必须要找到产业结构的机遇。在这几个产业中,我认为零散产业是大有可为的一个产业结构。因为,由于产业的零散的特点,也就是说它还有很大的整合空间,还有很大的发展前景,所以身处于其中的企业才可能有所作为。通过对零散产业的整合,使自己成为产业的整合者,是形成自身优势的一条重要途径。其中我认为整合方式最具代表性的途径有：1、创造规模经济或经验曲线这是最普通的做法,其中。其变形方式又包括了,通过标准化满足多样的市场需求的方式。如果技术变化造成规模经济或重要的经验曲线,集中就可能发生。最典型的例子就是汽车制造粗糙度

针对我国社保现状和存在的问题,借鉴国际的一般,探讨如何建立和完善与新时期的经济制度相适应的社会保障体系。社会保障　公共财政法律体系社会保障是国家向丧失劳动能力。失业及遇到其他事故面临经济困难的公民提供的基本生活保障。通常包括社会保险,社会救济。社会福利和优抚安置等内容,它是社会发展不可或缺的福利机制,是社会发展的“安全网”,“稳定器”。一、我国社会保障的现状与问题分析党中央、国务院历来非常重要社会保障体系的改革和建设,特别是1998年以来更是加快了改革的步伐。初步建立了“三条保障线”和养老、医疗为主的城镇社会保障体系的基本框架,基本实现了“两个确保”和低保“应保尽保”的目标,维护了社会的稳定。但与经济建设和改革开放的实际尚有差距,主要表现在以下几方面：1.保障覆盖面少,实施范围窄,社会保障的社会化程度低目前,城镇行政事业单位,国有企业的保障项目仅有养老保险,失业保险。医疗保险等。农村自1991年国务院批准实施农村养老保险以来,参保人数仅8000多万,广大农村的社会保障网远远没有建立。另一方面,城镇部分集体企业职工,个体经营者和三资企业的中方职员还很少享受真正的社会保障。如此低的社会化保障程度也加剧了社会资金的收支缺口,粗糙度

在企业中对会计政策的选择和应用是非常重要的,本研究从会计政策选择的动机和本质以及进行会计政策选择的经济后果进行论述,最后对会计政策的选择在中国企业的必然性进行了进一步阐述会计政策选择　动机　中国企业1.会计政策选择在企业中的重要作用现代契约理论认为,企业是若干契约的结合,契约要求每个主体都要向组织贡献资本、技能等资源,同时从组织中获取相应的回报。因此,尽管法律上将公司视为独立的法人,但它并非是独立存在的主体,企业本身没有明确的目标,只有为了一定目的而与企业这个法律主体签订契约者才有其目标一一最大限度地获取自身利益。契约签订者在谋求自身利益最大化的过程中会发生冲突,为了减少冲突,各种契约便具体规定双方的权益,包括对企业基本会计数据的各种要求。会计在契约运行机制中发挥着重要的作用,具体表现为计量各个契约主体对企业的投入：确定每个契约主体的应得利益：在契约主体间传递每个契约主体的履约和获利情况：为新的契约主体提供原契约主体的有关信息,促进契约的流动：为契约者后续商谈提供信息。会计在契约中的上述作用使会计方法对代理成本和企业价值产生影响,有利于契约组合有效运行的会计方法会提高企业价值,进而增加各契约主体的利益。粗糙度

进入到2007年以来,我国的消费者物价指数屡创新高,8月6.5％的CPI增幅创出十年新高。而央行也在这短短的10个月中,先后5次加息。那么,我国的货币政策与通货膨胀目标制之间是否存在着某种关系呢?本文将尝试着探讨这一问题。通胀目标制,货币政策,中介目标一、引言自从1990年新西兰率先采用通货膨胀目标制以来,通货膨胀目标制就如一股旋风刮遍全球。从发达国家中的加拿大、英国、瑞典、芬兰,到发展中国家中的巴西、波兰、捷克、智利,不少国家都先后宣布实施通货膨胀目标制。如此大范围的货币政策调整,自然引起了各国学术界高度关注,纷纷对通货膨胀目标制的优越性和可行性展开了广泛而深入的研究和论证。我国学者对此也显示出了非常浓厚的兴趣,建议我国实行通货膨胀目标制的文章在近几年更是屡见不鲜。特别是今年以来持续的高通胀率和央行的连续加息动作,使不少人把央行的加息行为归咎于不断超越“警戒线”的CPI数据。那么,事实是否如此,通货膨胀目标制在我国是否可行呢?本文将对此问题做一个简单的分析。二、我国货币政策中介目标的演变货币政策中介目标,又称货币政策的中间变数,它是实现货币政策最终目标的中间性或传导性金融变量,是中央银行的货币政策对宏观经济运行产生预期影响粗糙度

近年来,中国企业的一些上市公司在境内外频繁实施并购活动,力求通过并购来扩张公司业务、扩大市场规模、优化资源配置,但是并购活动的绩效到底如何?能否为股东带来额外的短期收益?能否真的提高并购公司的经营业绩?数据显示:在2005-2009年间,共发生565起上市公司并购事件,涉及并购金额达1,171.80亿元,平均每起并购案的并购金额为2.22亿元人民币。2008-2009年间,尽管受到海外金融风暴的影响,但是在国家及政府相关政策及并购贷款的扶持下,2009年并购事件创下新高,达到了2005年的5倍;而并购金额则在2008年创下峰值,达648.98亿元。研究结果表明,我国上市公司并购整体短期绩效不明显,长期绩效显著。并购短期绩效不明显按照国际常用的短期并购绩效研究方法—事件研究法,我们计算了2005-2009年间415起并购事件的平均日超额收益率和累计平均日超额收益率,如图1所示。从图中可以看出中国上市公司AAR在并购事件窗内基本随机的围绕着0值上下波动,在事件窗的61个交易日内,24个交易日的AAR为正值,其余37个交易日为负值,但在并购事件宣告日前7天和并购事件宣告日当天,ARR均为正值,且呈现出逐日走高的趋势,在宣告日当天达到最高值;而并购事件宣告日后,ARR则连续5个交易日走低。总体来看,并购宣告粗糙度