王坚

摘要：在中长期财政预算的引领下,财政部门可根据已核定的计划优先顺序,视未来财政收入情况预做财务需求评估,让计划与预算密切配合,提高预算的前瞻性,使整体资源获得最有效的配置与运用。我国财政部门可根据国民经济发展计划、国家经济政策及发展目标、财政收支状况及发展趋势,确立一个3—5年期的财政支出框架,据此编制滚动预算。关键词：中期；财政年度；财政预算中图分类号：Ｆ812．2 文献标志码：Ａ 文章编号：1673－291Ｘ02－0029－02编制预算不仅要立足于当前,保证本年度工作正常运转和事业发展,而且要着眼于国家和部门的长远目标。中期财政预算是经济预测的基础上,对中长期国家施政、发展和建设规划,财政收支水平,重要项目前期筹划等作结构性的整合,建立层次分明的财政计划体系与基本框架,以控制年度预算,提升资源配置效率,保证国家政策的稳定和连续性为目标的一种预算管理手段。一、中期财政预算的基本做法中期财政预算有多种叫法,在国外使用较为普遍的名称是“中期支出框架”,此外,还有“多年度期财政预算”、“中期预算”、“支出计划预测制度”等叫法,但中期财政预算的基本做法大致是相同的。目前,ＯＥＣＤ国家目前均已全面实行中程计划预算,其中法国于1998年年底王坚

摘要：现代经济的发展促进了公司所有权与经营权的分离,公司治理也因此变得日益重要起来。与外部审计相比,内部审计在公司治理方面发挥着不可忽视的作用。随着股东新文化的出现与发展,公司治理机制已成为现代企业制度中最重要的架构,是企业经营者、投资者、执法者和立法者关注的焦点。本文从内部审计与公司治理的相关概念分析入手,论述了内部审计与公司治理的关系,在此基础上,分析了内部审计在公司治理中的作用。关键词：公司治理内部审计作用关系0 引言内部审计是基于企业内部经济监督和管理的需要而产生的。内部审计是一项具有独立性的执行经济监督职能的管理工作。公司治理是一个崭新的概念,国内外理论界与实务界至今尚未形成一个完全一致的认识,目前还难以给“公司治理”准确地下一个内涵的定义。但从公司治理的产生与发展的角度,可从狭义与广义两个方面来理解。狭义的“公司治理”,是指所有者对经营者的一种监督和制衡机制,即通过建立一套制度来合理地配置所有者和经营者之间的权利与责任关系。它是借助股东大会、董事会、经理层或股东大会、监督董事会、执行董事会所构成的公司治理结构来实现的内部治理。其目的是保证所有者利益的最大化,防止经营者损害所有者的利益。1王坚

摘要：对会计信息相关性与可靠性谁更重要的判断,直接影响会计政策的选择,计量基础的发展,以及财务报告模式的演变等。因此,它是财务会计中的一个非常基本的、具有导向性的问题。对这一问题进行探讨,首先必须明确讨论的基点。相关性与可靠性是一对既统一又对立的矛盾,它们共同为会计信息的有用性服务,必须兼顾。但很多情现下,它们又存在着此消彼长的关系,因此,要判别相关性与可靠性谁更重要,必须从它们统一时的先后问题和对立时的取舍问题着手。关键词：会计信息相关性可靠性地位关系0 引言在市场经济条件下,投资者和债权人作为会计信息使用者,都需要相关的会计信息,而由于所有权与经营权的分离,投资者和债权人只能获得不充分的信息。而要作出有利的、正确的决策,必须要有可靠的信息作保证。因此,在决策有用观下,会计信息的相关性和可靠性是会计信息最重要的质量特征。1 相关性与可靠性的内涵与外延要权衡这两个概念的相对重要性,首先必须明确它们各自的内涵和外延。美国FASB第2号财务会计概念公告对相关性所下的定义为：“信息导致差别的能力”。会计信息的相关性指的是与决策相关,是指会计信息能够影响信息使用者的决策、能够导致信息使用者决策的差别。国际会计准则中列示王坚

摘要：回顾了学术界普遍认可的供应链中牛鞭效应的内涵、存在性和量化问题的研究成果,并以此为基础分析了牛鞭效应的成因。但目前学术界研究的重点已经更多地转向对牛鞭效应的减弱和控制上。顺应这种趋势,重点讨论了牛鞭效应的控制问题,对国内外控制牛鞭效应的研究成果进行了梳理。不同于以往纯应用技术角度的分析,而是从全新的角度提出了运用博弈论的相关理论控制牛鞭效应的方法,建立了相关模型。关键词：供应链；Ｂｕｌｌｗｈｉｐ效应；博弈论中图分类号：Ｆ045．6 文献标志码：Ａ 文章编号：1673－291Ｘ:546-558. 黄小原,王静.供应链中的牛鞭效应问题研究进展:存在?量化与控制.信息与控制,2004,:579-582. Chen F,Drezner Z,Ryuan J,et al.Quantifying the bull Disney J D,ToInternational Journal of Production Research,2002,40:179-204. 张欣,达庆利,沈厚才.在ARIMA需求下的牛鞭效应与信息共享的评价.中国管理科学,2001,9:1-6. 廖成林,宋波,李忆.非平稳需求状态下虚拟企业牛鞭效应的存在性分析.中国管理科学,2006,:43-49. 黄小原,卢震.供应链牛鞭效应的H∞控制应用研究.控制与决策,2003,18:155-158. 张维迎.博弈论与信息经济学.上海:上海人民出版社. 徐志坚.重复博弈与跨企业联结的理性.现代管理科学,2006,:5-6.王坚

摘要：基于产权的公司财务治理由内部财务治理和债权人相机财务治理组成,其效率的提高有赖于对财权的合理配置,在对债权人财权配置时应解决控制权错位和合理安排债权人财务控制权的问题。在非产权基础上,除通过将治理主体下移延伸财权配置以解决广泛专业化分工导致的代理关系下的财务治理及其效率外,还应关注信息不对称对财务治理效率带来的负面影响,应当从完善法律法规、建立健全财务评价机制和经理人声誉传导机制和充分发挥独立审计作用等方面改善公司财务治理效率。关键词：财务治理产权财权配置效率1 问题提出在我国,对公司财务治理的研究始于20世纪末期,算来尚不足十年时间。其间理论界对财务治理的认识并不完全相同,但在以下三个方面有着较高的认同性：第一,财务治理是公司治理的重要组成部分,是公司治理的核心内容。第二,财务治理是一种与财务有关的公司制度架构。第三,通过财务治理的合理架构,可以提高公司财务治理效率并最终推动公司治理效率的提高。由于公司财务治理的目的是通过有效公司财务治理的构建,实现公司治理的高效率,因此关注和研究公司财务治理效率就成为必然。目前理论界虽然也有有关公司财务治理效率的研究,但研究大多被建立在将财务治理分为内部治理和王坚