双规

在中国足坛进入休赛期的时候，本应该是转会市场热闹的时刻，但却被一则一则主教练离任、上岗的消息给抢戏了，而且不是某某俱乐部请来大牌洋帅，而是一个又一个本土教练上任了，大有一种“忽如一夜春风来，千队万队迎土帅”的节奏，也是让广大球迷猜不透想不明白，难道U23新规之后，中国要开始本土主帅扶持了？北京时间12月3日，中甲俱乐部上海申鑫官方宣布朱炯成为球队的新一任主帅，而这已经是朱炯二进宫申鑫了，由此中甲下赛季将迎来土帅掰手腕的时刻，此前武汉卓尔宣布李铁拿下主帅教鞭，而深圳佳兆业王宝山、北京北控高洪波也是齐聚中甲，真的是异常热闹！在中甲联赛土帅迎来回归暖流时刻，在中超赛场也是掀起了土帅回归的浪潮，吴金贵依靠自己的足协杯夺冠成功转正下赛季继续执掌申花，而鲁能更是破天荒跟马加特没有续约，而是选择了本土教练李霄鹏担任主帅，加上亚泰的陈金刚，中超本土主帅依然有一席之位。这样的节奏真的是出乎广大球迷的意料，而目前在中超及中甲赛场，依然还有许多球队没有就主帅人员确立好或是传出了洋帅下课的新闻，比如中超重庆力帆、大连一方都传出上赛季主帅要下课，而河南建业、上海上港则是还没有确认新帅，就目前土帅当道的日子里，也是让人双规

　　“美元，是我们的货币，却是你们的麻烦。”这句上世纪70年代国际经济的名言正迎来最新版本，即“我们的税改，你们的麻烦”。经过漫长而艰难的讨论和修改，12月1日，美国共和党提出的税改议案以51:49的投票比在参议院涉险过关。尽管“革命尚未成功”，但特朗普税改即将落地，同时税改引发的全球资本竞争以及税收外溢影响，也将缓缓拉开帷幕。 　　GDP比例不变，美国的GDP增速需要达到4.5%，但美国国会预算局估计GDP潜在增速仅有2%左右，即便考虑到财政刺激政策，也达不到3%。因此，本次税改有大概率会增加美国财政赤字。 　　外汇储备会有不利影响。 　　如果未来形成新一波全球减税浪潮，其他发展中国家也大幅度下调企业所得税率，那么中国将面临严峻挑战。 　　不过，对于资本市场来说，税率仅是影响因素之一，还有市场潜力、制度环境、科技创新、劳动力成本、能源等其他综合成本等一系列因素。因此，分析人士称，降低税率的作用不应被夸大。 (原标题：美国税改鸣枪打响“外溢”战争) (责任编辑：DF010) 双规

　　随着三季度财报季的结束，政策层面也暂时处于空窗期，目前全球市场的焦点都转向了离最终胜利仅一步之遥的高盛也预计美股牛市将至少再维持3年，主要因为利润周期延长将为美股提供支撑。 　　　　保险，同时也有可能会导致医疗保险的平均保费显著提高。 　　在新的税收方案下，以小企业为主的个人独资企业和合伙制企业的税率仍然明显高于大公司的税率，部分参议院的议员认为应该对小企业实施更加优惠的税收政策。 　　参议院中对于财政赤字持强硬态度。其实，与众议院的方案相比，参议院的方案已经在很大程度上考虑了财政赤字的因素，比如，对个人所得税的改革增设了有效期，即个人所得税的减免将于2025年之后失效，并恢复至目前的税制，但一些议员仍然担心这些暂时性的减税条款会被延期，从而导致财政状况持续恶化。 　　所幸，参议院这块硬骨头还是啃了下来，可谓有惊无险。据悉，　　来源参议员Dick Durbin的推特 　　参议院投票结果是51:49，共和党参议员全体鼓掌，副总统　　GDP的增长和通胀上行。 　　二战后，美国共通过了6个减税法案，分别由共和党总统利率。 　　其实，最为成功的减税案例是在1986双规

原标题：被指控招生程序歧视亚裔学生哈佛校方同意交出学生资料【环球时报综合报道】哈佛大学校报《深红报》网站2日报道称，美国司法部官员确认，哈佛大学校方已同意将原本列为保密内容的学生申请文件及学籍资料交出。2015年5月，64名亚裔学生向美联邦政府提出申诉，指控哈佛大学的招生程序明显歧视亚裔学生。美国司法部近期正对此案展开调查，此前要求哈佛大学在12月1日之前递交相关文件，否则将被起诉。美国《纽约时报》称，这是被爆涉嫌歧视亚裔学生丑闻以来，哈佛大学首次同意交出学生资料。不过，哈佛大学答应交出资料是有条件的，即司法部律师只能在哈佛大学律师办公室里查阅相关学生资料。《纽约时报》引述消息人士的话说，从司法部调查案件的角度来看，哈佛大学这项要求让政府部门打算启动的审查面临困难，但校方坚称这么做是基于对学生隐私的保护。据估计，司法部希望取得包括电子档案在内的所有入学相关申请资料，涉及多达16万名提出入学申请的高中生。早先报道:哈佛大学等招生歧视亚裔SAT成绩要比非洲裔高400多分哈佛大学等一些美国名校在招生过程中以“平权法案”为由，通过大幅提高录取标准、设置“种族配额”等方式，将不少优秀的亚裔学生挡在门外。一些美国高校双规

原标题:特朗普减税，对中国一定是坏事吗？北京大学教授査道炯表示，这几年，在欧美国家的一个重要关注，是企业（内资还是外资）如何处理它的盈利所得：转向海外（包括避税天堂、做实业），还是留在国内（再投资、纳税）。这不单单是一个简单的减税取向问题。美国税改的靴子离最终落定仅有一步之遥。该税改具体实施之后的效果是否能如特朗普所愿，美国国内外及各界还有诸多争议，也尚需进一步跟踪观察。对于其对我国的影响，我们自不必盲目持悲观论断，但同时也应分析其可能带来的不利影响，早作预案。文丨王芳 瞭望智库宏观经济观察员本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。12月2日美国当地时间凌晨1点50分，在经过之前数月的博弈，以及几个小时的马拉松式的“连续审议(vote-a-rama)”，美国参议院最终以51:49票的结果通过了税改法案。值得注意的是，48名民主党人全部投反对票，共和党人只有Bob Corker一人“倒戈”。Bob Corker投反对票的理由是，根据国会税务委员会的计算，即使经济按照期望得到稳定增长，该税改也将在10年内给美国增加1兆亿的国债。作为反扩大国债的鹰派，他反对该税改。1税改方案尚双规