傲剑天下txt

凤凰科技程远在写完Mate 10/Mate 10 Pro的评测之后的一段时间，一直保留Mate 10作为主力机体验。一方面是今年几个835的机器性能已然了解，另一方面主要还是这次徕卡双摄的拍照效果确实不错。Mate 10/Mate 10 Pro搭载麒麟970处理器，虽然在架构核心上变化不大，但NPU的加入还是让这颗SoC充满未来主义色彩。关于NPU也就是神经网络单元我们讲过很多底层原理上的概念，但其在智能手机上到底有何应用实际上目前仍然处在摸索阶段。徕卡双摄在Mate 10 Pro正式开售之前，凤凰科技受邀参加了线下线上两场活动。线下面对的是一群自由商业摄影师，线上面对的则是华为研发工程师。作为一名业余的评测编辑，我希望能传递一些两方的专业角度观点，让用户更深度地理解手中的徕卡双摄。线下活动的地址选在北京黑天鹅艺术蛋糕总店，这片坐落在顺义机场附近的蛋糕店说是艺术馆也不为过。除了室内充满后现代主义的装饰设计外，室外所营造的园林景观以及供黑天鹅嬉水的池塘都是冬日里不可多得的景色。这一切都将通过Mate 10/Mate 10 Pro的徕卡双摄呈现。不出所料，虽然都是同样的设备，但我与摄影师最终的产出相去甚远。这里我选几张具有代表性的照片给大家评判下，抛砖引玉首先是由我傲剑天下txt

左为澳大利亚国旗，右为新西兰国旗北京时间15日消息，据国外媒体报道，澳大利亚周三公布的公投结果显示，61.6%的人投票支持同性婚姻合法化。对此，很多社会名人都公开在推特、Instagram与Facebook等社交媒体上发帖表示祝贺，其中自然少不了三年前高调“出柜”的苹果CEO蒂姆-库克。这一公投结果公布后，库克立刻在推特上发文表示祝贺，称这是“朝人人平等方向又迈出了重要一步”。然而不幸的是，这位CEO闹了一个乌龙，错将新西兰国旗当成了澳大利亚国旗。库克本人也很快意识到这个错误，删掉这条推文，并重新发了一条配有正确澳大利亚国旗的祝贺推文。说句公道话，这两个国家的国旗的确十分相似，只有星星的颜色不同，而且澳大利亚国旗上多出了一颗星，也难怪不熟悉两国历史的库克会搞错。傲剑天下txt

梁文博北京时间11月15日，2017年斯诺克上海大师赛第二轮争夺全面打响，下午场较量，梁文博和特鲁姆普均5-0横扫对手，世界排名第一的塞尔比以5-4绝杀过关，于德陆和曹宇鹏分别4-5和3-5失利。梁文博迎战大卫-吉尔伯特，首局快速上手入局，打出一杆79分以79-12先声夺人。第二局梁文博接管台面后，单杆得到67分，以81-18再下一城。第三局梁文博再接再厉，打出一杆64分，以95-32获胜3-0领先。第四局梁文博只让吉尔伯特打进一颗红球，几次上手以83-1获胜，上半场就4-0领先拿到赛点。第五局梁文博一鼓作气，一杆75分以108-32结束战斗，总比分5-0横扫吉尔伯特闯进16强。另外两位中国球手都未能更进一步，于德陆面对挪威球手马福林，被对手打出两杆破百和三杆50+，在前四局3-1领先的情况下，连输四局以3-5被逆转。曹宇鹏迎战利索夫斯基，浪费赛点苦战至决胜局，以4-5惜败无缘16强。特鲁姆普迎战沃拉斯顿，比赛完全一边倒。首局特鲁姆普以81-6拔得头筹，第二局一杆得到50分以82-0零封，第三局和第四局接连轰出单杆74分和92分，连续三局不让对手得分，4-0直达赛点。第五局特鲁姆普速战速决，一杆64分以72-25获胜，总比分5-0轻取对手。世界排名第一的塞尔比，首轮对阵苏格兰老将麦克马努斯傲剑天下txt

19岁的小李在食堂吃饭时发现对面一个人只顾埋头吃饭，就顺手将对方的手提包偷走。回家后，小李告诉姐姐他偷了一个包，包内有一张卡，还有一些不值钱的东西，卡外边贴有一张纸，上面写着的六位数字可能是密码。小李姐姐立即携带卡和数字纸条前往银行取款，确认该六位数字即为银行卡密码并支取了1万元现金。分析对小李姐姐的行为是否构成犯罪，构成何罪，主要存在三种意见：第一种意见认为，小李姐姐的行为应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为其明知道银行卡是盗窃得来的还去银行取出，因此应当定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。第二种意见认为，小李姐姐的行为应认定为诈骗罪。本案中，其姐姐采取了隐瞒真相（隐瞒真实身份）的方法，用他人的卡使银行因认识错误自愿交付其1万元现金，符合诈骗罪的构成特征。第三种意见认为，小李姐姐的行为应认定为盗窃罪。小李先前盗窃他人银行卡的行为并未实际完成，其姐姐此时在明知其弟弟是盗窃的卡的情况下继续盗窃最终得以完成，其非法获得1万元存款的行为应认定为盗窃1万元，构成盗窃罪。笔者同意第三种意见。小李姐姐的行为构成盗窃罪的共犯，理由是：我国刑法理论将控制说作为判断盗窃罪既遂和未遂的标准，即行为人实际控制他人的财物使被害人丧傲剑天下txt

01案情徐某某原系某幼儿园教师，钱某系某幼儿园负责人。2017年1月10日，该幼儿园与徐某某解除劳动关系，徐某某在与钱某办理离职手续时偷拍了钱某的照片，并于当日下午4时许在微信朋友圈中辱骂、抵毁钱某,引起了大量微友特别是徐某某原班级幼儿家长的关注。钱某遂以侵害名誉权诉至法院。02分歧本案在处理过程中对徐某某的行为如何定性，产生以下两种意见：第一种意见认为：徐某某在微信上发表言论，系其自由行为，虽然在网络上发了照片、有一些过激的言语评论，但并未直接提及该幼儿园的名称及钱某的姓名，徐某某的行为不构成侵害名誉权。第二种意见认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”徐某某在微信上发布偷拍的钱某的照片，并发表了辱骂、抵毁的言语，已侵害了钱某的名誉权。03评析笔者同意第二种意见。公民的名誉，是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价，是人格的重要内容，受法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方傲剑天下txt