张种树

结婚对象“飞”了买房款能要回吗法院支持男方要回购房及装修款50万元东莞一男子阿伟（化名）为与女友结婚，给女友汇了58万多元让她买房和装修。然而没想到的是，后来女友竟要求分手。阿伟失望之余，要求女方归还婚房款58万元。但女方却认为，男方在恋爱期间给她钱属于赠与行为，不应归还。索款未果，阿伟将前女友阿欣（化名）告上法庭。昨日，记者从东莞市第二人民法院获悉，该院日前已审结此案，认定阿欣没有履行结婚的承诺，应将购房和装修款共50万元返还给阿伟，但阿伟汇给阿欣用于生活开支以及其他表达爱意的小额费用共8万多元应认定为恋爱期间的无偿赠与，不应以结婚作为附加条件，阿欣无须返还。分两次转给女友58万元2015年4月，阿伟经朋友介绍认识了阿欣。阿伟说，两人本打算结婚。恋爱期间，两人经商量决定以阿欣的名义买一套房子作为婚房。他按阿欣的要求，将购房首期款30万元转到她的银行账户。为了还贷和装修等事宜，他又通过微信转账付给阿欣超过28万元。阿伟想不到的是，2016年5月阿欣提出分手，挽留也无济于事。阿伟认为，自己是奔着结婚目的才付这么多钱给阿欣买婚房和装修，但现在结婚成了泡影，阿伟想要回之前汇给阿欣的钱，但遭拒。2016年12月，阿伟向东莞张种树

郭某自己没有开车，因为喝多了把车交给朋友黄某来开，自己坐在上面，而对方也喝多了，在路上被交警查获，经检测属于醉酒驾驶。日前，苏州市虎丘区人民法院依法审理了这样一起危险驾驶犯罪案，不光黄某被判处拘役1个月，同车的郭某也被认定为共犯，被判拘役1个月。怎么回事？请看详情：黄某是苏州一家KTV的工作人员，而一向好热闹的郭某时不时呼朋唤友聚餐、唱歌，与黄某彼此认识了。2016年11月19日晚，郭某与朋友晚饭时喝了不少酒，可他不以为意，居然在饭后驾车载友，来到黄某所在的KTV继续娱乐。其间，他与黄某开怀畅饮，一直玩到次日凌晨。此时，郭某自觉不胜酒力，不能继续开车了。黄某便提出，由她开车相送。于是，郭某将自己的车钥匙交予黄某，并由她驾驶该车搭载郭某等人离开KTV。刚开出去不远，此前喝了不少的黄某醉意上头，一把将车子撞上了马路中间的护栏，随后被交警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇浓度达206mg/100ml，属于醉酒驾驶。该事故造成护栏损失为2100元。归案后，被告人郭某、黄某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。虎丘法院审理认为，被告人郭某明知被告人黄某饮酒后，仍将其所有的机动车交予黄某在道路上驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中张种树

原标题:不知股贵巴菲特作者：加州分析员，来源：加州分析员（ID:ca-alpha）。文中观点仅反映作者研究和学术观点，不代表见闻立场，不构成投资建议。当经济学人用这种封面的时候，大家都应该知道各类资产都已经很贵了。下图是德银综合股债在过去200年的估值，显示现在是最贵的。看看牛市宇宙中心标普500，10月份的估值如果看中位数股票的话，大部分指标中已经处于历史绝对高位(95%以上)，而指数总体即使在大市值蓝筹权重影响下也是畸高(88%或以上)。但是价值投资的殿堂级人物巴菲特却不这样认为。他在今年已经不下一次地表示在当前利率环境下美股不贵，最近一次是10月3日的讲话：“Valuations make sense with interest rates where they are”。他的意思基本上就是在DCF估值中分母持续变小导致未来现金流折现值变高。巴菲特的言论令很多传统价值投资者大跌眼镜。首先，这种将股票估值和利率水平相关的观点一般出自于多资产基金经理(multi asset funds)，作为在各种不同资产之间配置所用，而很少被追求绝对收益的价值投资者进行自下而上(bottom up)分析所用。耐人寻味的是，债券类的大牛例如新老债王以及巴菲特推崇的Howard Mark都在警告债券和股票的风险。其次，张种树

“禁投令”下，仍有共享单车企业顶风作案？11月12日，有街坊向新快报反映称，在广州天河区粤垦路一带，一夜之间多出200余辆摩拜单车，虽然其外观几乎全新，但每辆车的头尾等部位却有十分雷同的黄泥污迹，怀疑系企业将新车“做旧”后违规投放。针对此事，摩拜方面暂未作出回应，广州市交委则表示，目前大规模投放新车的行为已得到控制，但仍存在零散投放、故意做旧等规避监管行为。下一步将继续加强监管，并研究考虑适度收旧置换的计划和流程等。街坊投诉：一夜之间多出两百余辆疑似新车街坊老陈住在广州天河区粤垦路，11月12日上午一大早，出门准备喝早茶的他发现，道路两边整整齐齐地停满了橙红色的摩拜自行车，将本不宽敞的人行道又占去了一半的位置。“前一晚回来还没有这些车，怎么一晚上就多出来了？”老陈说，这些车辆看上去都很新，但车篮和车尾处都齐刷刷地沾上了黄泥印，“报纸上不是说不准再投放了吗？最近又没下雨，会不会是有人故意把这些车弄脏，再投放出来呢？”老陈质疑称。记者走访：车篮尾翼泥印雷同车身辐条却干净如新接到报料后，记者赶到位于粤垦路的某学院门口，果然，道路两侧摆满了一辆辆摩拜共享单车，其车身的污迹情况也和街坊所反映的一致。记者注张种树

文丨特约评论员 欧阳晨雨在网络的助力下，去年11月初发生的“日本留学生江歌遇害事件”，正加速发酵。特别是当知名网络视频栏目《局面》记录了江歌母亲与刘鑫见面后，对后者的道德谴责，正铺天盖地而来。正如江歌母亲哭诉的那样，“你有什么可怕的，为什么不敢见我”，相信观看这一视频的很多人都会深有感触，对刘鑫“鸵鸟式”的所作所为表示不可理解。的确，按照中国人的心态，作为遇害者的闺蜜，即便对方不是直接因为自己而死，于情于理，也似乎应当在事发后的第一时间，向遭遇变故的好友母亲致以慰问。然而，令人遗憾的是，案发300天后，在制片人王志安的积极促成下，才有了两者的“历史性”会见。究竟是为什么，让相见变得如此之难？或许，对于风口浪尖上煎熬的刘鑫来说，是一种人性上的懦弱和胆怯，抑或是一种心理上的“大恩如仇”，但是，从法律上分析，这种刑事案件中被害人近亲属与重要证人之间的私下会见，很可能会带来一些负面后果。以我国《刑事诉讼法》为例，第41条，“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料”，“经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有张种树