岁月神偷观后感

原标题：窃贼为摆脱追赶边跑边撒钱 事后打电话给失主"求放过"正义网武汉9月8日电(记者周晶晶 通讯员 王春晓 曹汝明)深夜盗窃近两百万现金后逃跑,为摆脱追赶,边跑边扔钱,事后还给失主打电话“求放过”。日前,湖北省武汉市硚口区检察院对窃贼田某依法提起公诉。现年34岁的田某曾是一名司机,后辞职在家,由于只有小学文化水平,没有其他一技之长,很长时间都没有找到工作。手头日益吃紧的田某动起了歪心思,想起“感觉挺有钱”的牌友王某。6月2日凌晨,田某用套头雨衣、口罩等“武装”一番后,偷偷潜入王某所在的社区,沿下水管道爬进了王某家中。原本只想顺手拿几千块钱的他,却在打开卧室衣柜的瞬间惊呆了。原来,衣柜里有数不清的百元钞票,一扎一扎地叠放在一起。从没见过如此多现金的田某贪心大起,找来一个塑料袋将钱悉数打包,从大门离开时,还“贴心”地关上了门。不想,下楼时,却听到楼道里有说话声,做贼心虚的田某折返上楼,躲在了顶层一间废弃的阁楼里。半个小时后,吃完夜宵回家的王某发现家里被盗,立刻报了警。一直偷偷在楼上观察动静的田某看到警察来后,更加害怕。此时,田某发现,由于攀爬管道,自己的衣服被刮出好几条大口,装现金的塑料袋也承受不住重量破掉了。于是,他死死锁住岁月神偷观后感

原标题：编造散布谣言“松江分局民警被围攻”，一网友被上海警方行拘9月7日，上海警方在网上公开巡查发现一网民在其微博内发布：“上海，撂倒抱孩子妇女的民警上街被认出……人人喊打”并附了一段发生在外省市的殴打民警的视频，引发网络热议。9月10日，澎湃新闻记者从上海警方获悉，经调查，发布者为某教育技术公司法定代表人盛某某。据盛某某交代：他在网上看到该视频后，即将此视频和松江民警关联起来，编造了上述不实内容并将其发布在微博上。目前，徐汇警方依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对盛某某处以行政拘留的处罚。盛某某表示：不应该发这样的微博误导社会大众，他本人充分认识到这是违法行为。上海警方提醒广大网民，应当自觉遵守法律法规，不造谣、不传谣、不信谣。对在互联网上编造散布谣言的违法行为，公安机关将坚决依法惩处。岁月神偷观后感

原标题：视频｜怀疑遭侄子偷钱 男子将其一家三口杀害 潜逃21年终被捕近日，黑龙江省鸡东县警方破获一起杀人案，案件的起因竟是七万块钱。当鸡东县警方抓获嫌疑人赵民的时候，赵民的妻子还不知道是怎么回事，可犯罪嫌疑人赵民的心里却很清楚。随着嫌疑人赵民的落网，21年前，发生在鸡东县的一起“灭门”惨案，成功告破。1996年7月25号晚上十一点，当时36岁的赵民，持电工刀冲入他侄子赵某某一家三口居住的土坯房里，杀死了28岁的侄子、侄媳和侄子年仅七岁的孩子。杀人后，赵民又放火烧了侄子的家，焚尸灭迹。在审讯室里，赵民交待了自己的杀人动机。赵民和侄子一家住在同一个村，有一天，赵民发现放在家里的7万块钱不见了。在审讯现场民警问嫌疑人赵民：“你是说，你杀人之前发现7万块钱没了呗，那你怀疑是谁拿去了？”犯罪嫌疑人赵民：“就是我侄子赵海波和我侄媳张金凤，他们拿去了，别人不可能知道，我跟你说，他们经常进出我家屋。”随后，赵民去侄子家要丢的7万块钱，侄子说他没拿，双方发生争执，赵民拿出随身携带的刀具，杀死了侄子一家三口。之后潜逃，先后去过广州、青岛等地，后来回到黑龙江，到饶河县的一个偏僻村子定居，改名张某某，和当地的一名女子结婚。直到岁月神偷观后感

原标题：花上百万元留学值不值？因为这个原因，我觉得学历就像白送的！去留学是去体验另一种生活方式，去尝试着在一个自由的环境里，找到自己愿意去奋斗的目标，即便这个目标在他人看来，又无聊又枯燥。撰文| 陶力行杭州的《都市快报》刊登了一组关于出国留学的报道，包括其中一篇题为《杭州重高女生为留学，全家卖掉唯一一套房》，引发了公众对于“留学到底值不值”的话题大讨论。文章讲的是杭州一名女生，多年前为了绕开高考，父母们决定卖房供其留学，前前后后总共投资200万元人民币，但是毕业回国以后，只找到一份月薪5000元的工作。虽说是新闻，但新闻所涉及的话题一点也不新，比如今年4月，《广州日报》就已经刊登过一篇标题为《花400万留学，回本不知何年》的类似文章。如果你用百度搜索一下“留学”“值不值”这样的关键词，你甚至会发现相关词项多达250多万条。“值不值”的问题本来没啥值得讨论，因为不用统一标准去框定仁者见仁、不智者见不智的事情是常识，可公众的神经还是被轮番搅动。说不值的人无非是在反复强调这样一个事实，即当前海外留学的费用和留学回国后就业所获得的工资收入极端不成正比。但，这是问题吗？留学什么时候保证高收入了？▲留学从来不是岁月神偷观后感

原标题：12岁儿童骑车逆行被撞身亡，ofo：错不在锁，拒赔866万 今年3月26日，上海一位11岁的男孩在使用ofo共享单车过程中逆行与客车相撞，被卷入车底身亡。这是全国首例儿童骑共享单车身亡案件，因此备受关注。 虽然交通运输部、中央宣传部、国家旅游局等10部门联合给出了针对共享单车的指导意见，明确禁止对12岁以下儿童提供服务，但该案还没有结束。 9月8日上午，该案件在上海静安法院进行了庭前证据交换，ofo公司表示，不接受原告提出的所有诉讼请求。 ofo：不存在任何过错 据北京青年报9月9日报道，在法庭上，四名被告（肇事司机、所属汽车租赁公司、相关保险公司、ofo）均表示认可原告起诉的事实以及交警部门出具的《道路交通事故认定书》。但对于诉讼请求，ofo公司不同意原告针对其提出的全部诉讼请求。 值得注意的是，此次原告变更了诉讼请求，要求ofo赔偿的死亡赔偿金额由60%降低到50%，此案总赔偿金额也由此前的878万降低到866万元。 ofo小黄车公司在发表答辩意见前，首先对原告的遭遇表示慰问，称公司对原告之子发生的交通意外事故感到遗憾和痛心。对于原告提出的要求ofo收回机械密码锁具单车、并更换为智能锁具，ofo小黄车公司认岁月神偷观后感