富康988
泥萌吵着要的七夕送男友专题，
哼，作为一只单身汪，
草莓碎碎念都快变成草莓怨念了。
——来自一只边写边滴血的汪汪莓
虽然，七夕节，草莓是没男票可送礼物滴…
可是耐不住你们这些幸福的小宝贝要过节要撒狗粮呀…
于是，贴心的草莓含泪写了这期送礼物给男友的攻略。
1.鼠标
预算价：50-500RMB
虽然草莓不想承认，但是很多时候，男票们花在游戏上的时间，真的不比陪我们少
但是为了显示我们是一个贴心大气懂事可爱独立的新时代女性，嗯嗯嗯，送个游戏鼠标什么的，说不定瞬间戳中直男心哦！
2.打火机
预算价：1-800RMB
抽烟不好，抽烟不好，抽烟不好，但是呢，如果是个没办法戒烟的老烟枪男票…送个打火机，让男票抽烟的时候也会不自觉想到你，会不会…嘿嘿嘿。
3.香烟型抱枕
预算价：40-50RMB
无法容忍男盆友抽烟，或者男朋友一心为你为爱为身体戒烟滴，来个烟型抱枕给他们解解馋、逗逗乐可好？
哈哈，其实还有啤酒瓶抱枕，价格也差不多~
4.手机壳
预算价：20-50RMB
不可否认，手机已经成为现代宝宝们最时刻不能离的东西啦。
所以趁七夕来个情侣手机壳什么的，或者给对方买个有意思的手机富康988
导语：昨日，青年作家李枫的一篇《关于郭敬明，致所有人》引爆了网络，文中李枫称自己曾于2010年遭受郭敬明的性骚扰，并爆料郭敬明性骚扰、性侵犯的男作者、男职员至少有五人。两小时后，郭敬明微博回应：“1.完全捏造。2.已让律师处理。”事情真相目前尚无法为外人知。除了性骚扰这样的字眼，这篇文章之所以会产生这么大的影响力，更大原因在于它是郭敬明的一个负面新闻。而且尽管事实未知，却有大量路人愿意相信李枫所言。回溯以往，郭敬明的每一次负面都会引发网络狂欢，哪怕平安无事时网友也乐于创造各种段子对其进行嘲讽取乐。关于郭敬明，为什么我们总是习惯于嘲讽和打倒？评论人宗城认为这种习惯的形成，是郭敬明自己的言谈举止与网友娱乐化郭敬明潮流的合力结晶。初出茅庐的郭敬明并不讨人嫌，反而是一副新锐励志文学偶像的形象。他的争议，最初源自抄袭行径。郭敬明抄袭而拒不承认，在公众中种下了品行不端的先行印象，再加上他在商业上的开疆拓土，总能用令人不齿的方式成功，屡屡触犯了许多人或底线或虚伪的道德观。而且郭敬明的自我保护，也习惯于将攻击他的人划归到平庸失败的对立面，于是水火不相容，对方便更见不得他好。同时，让“倒郭”成为一种大众习惯的，富康988
导语：昨日，青年作家李枫的一篇《关于郭敬明，致所有人》引爆了网络，文中李枫称自己曾于2010年遭受郭敬明的性骚扰，并爆料郭敬明性骚扰、性侵犯的男作者、男职员至少有五人。两小时后，郭敬明微博回应：“1.完全捏造。2.已让律师处理。”事情真相目前尚无法为外人知。除了性骚扰这样的字眼，这篇文章之所以会产生这么大的影响力，更大原因在于它是郭敬明的一个负面新闻。而且尽管事实未知，却有大量路人愿意相信李枫所言。回溯以往，郭敬明的每一次负面都会引发网络狂欢，哪怕平安无事时网友也乐于创造各种段子对其进行嘲讽取乐。关于郭敬明，为什么我们总是习惯于嘲讽和打倒？评论人宗城认为这种习惯的形成，是郭敬明自己的言谈举止与网友娱乐化郭敬明潮流的合力结晶。初出茅庐的郭敬明并不讨人嫌，反而是一副新锐励志文学偶像的形象。他的争议，最初源自抄袭行径。郭敬明抄袭而拒不承认，在公众中种下了品行不端的先行印象，再加上他在商业上的开疆拓土，总能用令人不齿的方式成功，屡屡触犯了许多人或底线或虚伪的道德观。而且郭敬明的自我保护，也习惯于将攻击他的人划归到平庸失败的对立面，于是水火不相容，对方便更见不得他好。同时，让“倒郭”成为一种大众习惯的，富康988
导语‍‍‍‍‍：郭敬明被爆“性侵同性”的新闻成为热点，虽然事实尚未可知，但由此也引发了一部分对于相关法律的关注。评论人海洪通过梳理古今中外的法律条款对比后发现，当下中国大陆地区的法律对于惩治同性性侵而言如同鸡肋。法律尺度是伴随着社会伦理与道德观念的变迁而有所变化的，对于同性性侵而言，各时期和各地区的罪名和刑罚的轻重程度都有很大不同。中国在明清时就有律例针对同性性侵，而且无一不严惩。其他国家和地区的法律多以“纳入强奸罪”、“并入猥亵罪”、“另设罪名”的方式对同性性侵行为进行规制。中国大陆地区的法律在79刑法中的“流氓罪”被废止后，对于同性性侵，尤其是男性之间的同性性侵，长期处于空白状态。2015年刑法修正案（九）将同性性侵（男性之间）纳入了强制猥亵罪的范围被认为是一大突破，但处罚力度仍然不大，不能起到罚当其过的作用。而从法律条文中规定的较轻刑罚能看出来，立法者认为同性性侵行为对于受害者和社会的危害程度不及强奸行为。评论人认为，法律应当保护每个人的权利，而非某一性别的权利，立法者以及全社会的思维都需要对传统进行反思，并重新认识同性之间的性犯罪。‍‍‍‍‍电影《熔炉》富康988
导语‍‍‍‍‍：郭敬明被爆“性侵同性”的新闻成为热点，虽然事实尚未可知，但由此也引发了一部分对于相关法律的关注。评论人海洪通过梳理古今中外的法律条款对比后发现，当下中国大陆地区的法律对于惩治同性性侵而言如同鸡肋。法律尺度是伴随着社会伦理与道德观念的变迁而有所变化的，对于同性性侵而言，各时期和各地区的罪名和刑罚的轻重程度都有很大不同。中国在明清时就有律例针对同性性侵，而且无一不严惩。其他国家和地区的法律多以“纳入强奸罪”、“并入猥亵罪”、“另设罪名”的方式对同性性侵行为进行规制。中国大陆地区的法律在79刑法中的“流氓罪”被废止后，对于同性性侵，尤其是男性之间的同性性侵，长期处于空白状态。2015年刑法修正案（九）将同性性侵（男性之间）纳入了强制猥亵罪的范围被认为是一大突破，但处罚力度仍然不大，不能起到罚当其过的作用。而从法律条文中规定的较轻刑罚能看出来，立法者认为同性性侵行为对于受害者和社会的危害程度不及强奸行为。评论人认为，法律应当保护每个人的权利，而非某一性别的权利，立法者以及全社会的思维都需要对传统进行反思，并重新认识同性之间的性犯罪。‍‍‍‍‍电影《熔炉》富康988