早先赵大叔说的那个

2009年4月13日公布的第一季度货币政策执行报告明确表示“要认真贯彻党中央、国务院关于宏观调控的决策部署,落实适度宽松的货币政策,保持政策的连续性和稳定性”,这说明股票市场一直担心的货币政策收紧的传闻和推测再次被化解,当日股市冲破2500点关口,股市随以创新高来表达该担心解除后的喜悦。但笔者对此深表担忧。在实体经济不景气的背景下,上市公司盈利越来越差,而股市仅因为市场上资金泛滥而上涨的话,这样的股价上涨是虚涨,是泡沫的膨胀。更需要关注的是,如果这轮股市上涨的确是由信贷资金推动的话,其危害远远大于2006年、2007年的股价泡沫。货币政策决策不能再回避资产价格问题。一、中央银行回避资产价格是普遍现象货币政策不仅应该关注消费物价指数,也应该关注资产价格,这是几十年前金融理论早有定论的事情了。但在金融实践中却并非如此,货币政策与股市价格一直是个敏感的话题,各国中央银行的决策者们总是有意无意地回避资产价格这个话题。在股价大涨的过程中货币政策总是作壁上观,任何一次不利于股价上涨的政策都难以出台。20年前的我国台湾犯过这样的错误,10年前的美国又重蹈覆辙。中央银行的决策者们一再犯同样的错误,势必有相同的因素在起作用,总结其中的经验和教训早先赵大叔说的那个

原告：上海仲品房地产投资顾问有限公司被告：蔡燕一、基本案情蔡燕原系上海仲品房地产投资顾问有限公司职工。双方于2004年4月26日签订了期限自2004年3月31日至2006年3月31日止的劳动合同,约定蔡燕担任出纳工作。2004年4月30日,仲品公司的法定代表人孙洁指派蔡燕将15万元人民币兑换成港币。蔡燕与另两位同事持15万元的现金支票到华夏银行陆家嘴分行取款后,至张杨路崂山东路某银行附近与他人私下交易。对方验看人民币真伪后,要求蔡燕等人在原地等候,其回去取港币。蔡燕等人久候未见该人返回。蔡燕等人返回公司后发现15万元人民币已被人调包,除两张百元面额的人民币外,其余均为冥币。蔡燕当即向警方报案,但该案至今未侦破。仲品公司在蔡燕的2004年4月工资中扣发岗位工资300元、考核奖金500元。同年5月,仲品公司将蔡燕调至前台担任接待工作。当月,蔡燕申请辞职,实际工作至2004年5月17日。2004年6月11日,仲品公司为蔡燕开具了劳动合同于2004年5月18日解除的退工证明。2004年6月17日,蔡燕申请仲裁,要求仲品公司办理退工手续、支付2004年4月工资差额800元、5月1日至5月17日工资963.30元。2004年8月5日,上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会以蔡燕在兑换港币过程中未尽“慎重审查”义务,早先赵大叔说的那个

案 情被告油米厂原系国营单位,并于1998年进行了改制。原告王某在1979年就到油米厂工作,在油米厂改制后,王某继续在此工作,并担任了副厂长职务,但是双方之间没有订立书面劳动合同。2003年8月6日,油米厂向王某发出书面通知,要求其向单位缴纳务工保证金5000元,否则从次日起停止其分管工作,厂部不再考勤。此后,因王某未能缴纳务工保证金而被油米厂停止分管工作。自2003年9月起,王某未再上班,油米厂也未支付王某2003年7月和8月份的工资共1170元,也未给付自2003年9月至2004年11月份的生活费。根据有关规定,从1999年7月1日起,海安县县属以上企业下岗职工基本生活费发放标准,在原标准基础上提高30%,即从每人每月80元提高到每人每月104元。为此,2004年10月,王某向海安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求油米厂给付工资及生活费。11月19日,仲裁委员会裁决油米厂给付王某工资1170元及生活费1456元。油米厂对此裁决不服,向海安县人民法院提起诉讼。庭审中,原告油米厂诉称：王某是改制前的油米厂职工。1998年,原油米厂改制为股份制企业。王某虽然在我厂上班,但其与原油米厂未解除劳动合同。2003年9月,王某不再到我厂上班,一直在家休息。现请求法院驳回王某要求我厂支付其2003年9月至2004年1早先赵大叔说的那个

税制结构变动对私人、个体和企业行为的影响,以往的学者研究较多,却忽视了税制结构对政府决策行为的研究。其实,对税收收入的顾虑是政府相关政策的制定和出台的重要考虑因素。我们先举一个因忽视税制结构的影响而付出沉重代价的例子,前苏联总统戈尔巴乔夫试图通过严格限制酒类的消费以较少酗酒行为,提高生产效率。一个意想不到的后果就是政府财政收入锐减。由于酒类的税率非常高,禁酒令的政策使得此类消费迅速下降,导致了戈尔巴乔夫政府的巨大财政赤字和随之而来的高速通货膨胀,由此引发的国家经济困难不能不说也是导致前苏联解体的一个重要导火索。下面,我们从一个全新的视角分析税制结构对政府政策的激励机制、逻辑与效应,而后我们会发现当前我们经济社会发展中的一些奇怪现象也变得很容易解释。一、税制结构对政策制定的影响力不容忽视在以往的税收政策的研究中有一个隐含的假定,那就是无论选择什么福利函数,政府的开支和政策选择都是最优的。如果真是这样,相对于税制结构的变化而引发的任何政府行为的变化都没有边际福利效应。这很难说政府的分配决定是“最优的”,因为政府决策也是由政府官员代表广大选民做出的,而代理人本身就存在按自己利益规则行事的可能。虽然,选民会尽早先赵大叔说的那个

酒,能喝、敢喝与会喝、爱喝是有本质的差别的,虽然酒醉后的德行可能差不多。我属于前者,所以想写点有关喝酒的事便自觉力不从心,底气不足,刚写开篇便已经隐隐地有了反胃、走肾的征兆。　　据个人经验和阅历推测,大多数人往往是先学会了撒酒疯,其后才学会喝酒的。通常是在求知欲与受虐欲两旺的孩提时代,在迟疑间,有成年饮者一反常态地将蘸了酒的筷子挑逗般地送到你嘴边,那就尝尝吧！接下来大家看到的将是一张因苦涩而咧歪的小嘴和一张得逞后喜不自胜而咧得更歪的大嘴。这种“初尝”颇有点投怀送抱的意味。当然,还有一种“初尝”的经历则比较惨烈：在成年饮者暗闪着谐谑光芒的坦诚双眼中,有这样一幅画面,一杯看似无意实则故意的酒摆在了一个欲拒还迎的孩子面前,你一口下肚的结果注定是苦不堪言,而你面前往往还是那张得逞后喜不自胜而咧得更歪的大嘴。此种初体验也比较常见,同时也容易在心理上留下阴影,按精神分析的理论推算,这个孩子将来如果当不了酒色之徒,就注定会成为一个不近酒色的清教徒。　　上述两种情境对于一个初涉人世的孩子来说,对酒还谈不上有什么真正的概念,但对成年饮者的一举一动及反常夸张的表情则无疑印象深刻,日后长大成人,酒足饭饱后在此基础上演绎并花样翻新早先赵大叔说的那个