sci谜案集第四部

原标题：阿斯塔纳国际机场要更名“纳扎尔巴耶夫”机场，哈总统本人反对【环球时报驻哈萨克斯坦特约记者王耀文】“我反对用我的名字命名建筑和设施”，俄塔社6日称，针对哈萨克斯坦政府决定将阿斯塔纳国际机场更名为“努尔苏丹?纳扎尔巴耶夫”机场一事，哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫在接受采访时亮明反对立场。7月6日恰逢纳扎尔巴耶夫77岁生日。在“俄罗斯24”电视台当天播出的节目中，纳扎尔巴耶夫表示，阿斯塔纳国际机场更名不是他本人的想法，他一直反对这样做，但总是不断出现以他名字命名的建筑。纳扎尔巴耶夫认为，这或许是人们对他的政绩给出评价的方式，他很感激。虽然任何政治家、国家领导人都希望青史留名，但(命名)应该留给后人做，而不是现在做。纳扎尔巴耶夫在哈萨克斯坦声望很高，有不少建筑和机构用他的名字命名，其中最有名的是直属总统办公厅的纳扎尔巴耶夫大学。还有一些医院、公园等也以纳扎尔巴耶夫的名字命名。此外，为表达对纳扎尔巴耶夫的拥戴，哈国每年12月1日庆祝“首任总统日”。此前曾多次有议员建议，将首都阿斯塔纳更名为纳扎尔巴耶夫，被他本人拒绝，理由是“首都名称已成为一种品牌，没有必要更名”。sci谜案集第四部

摘要 二十国集团(G20)汉堡峰会即将举行。G20作为全球治理和大国协作的重要场合，各方对汉堡峰会坚定维护全球化充满期待。 　　二十国集团(G20)汉堡峰会即将举行。G20作为全球治理和大国协作的重要场合，各方对汉堡峰会坚定维护全球化充满期待。　　众所周知，全球化是推动世界经济增长的重要力量，自由贸易让各国受益、让许多人摆脱贫困。可以说，自由贸易是世界经济可持续增长的基础。　　然而，当前逆全球化思潮抬头，世界贸易组织报告显示，各国贸易限制措施总量继续呈上升趋势，美国和欧洲部分国家单边保护主义倾向增加。　　自特朗普当选美国总统以来，一直奉行“美国优先”的政策，为了保护国内生产商及劳工利益，不惜以拟征边境税应对海外商品的冲击，并退出了跨太平洋伙伴关系协定(TPP)等多项协定，逆全球化行动不断。　　眼下，G20面临双重任务，在对抗全球经济风险的同时，也要为世界经济增长寻求新动力。而贸易保护主义抬头是全球经济前景的主要下行风险。应对贸易保护主义最有效的手段恰恰是坚定不移地推动全球化进程，推动世界各国的互联互通、融合发展。　　我们有理由sci谜案集第四部

摘要 今年下半年货币政策走向成为市场关注焦点。尽管央行连续10个交易日实现公开市场净回笼7300亿元，市场流动性仍然高度充裕，各个品种利率持续走低，甚至创下一个多月以来的新低。 　　今年下半年货币政策走向成为市场关注焦点。尽管央行连续10个交易日实现公开市场净回笼7300亿元，市场流动性仍然高度充裕，各个品种利率持续走低，甚至创下一个多月以来的新低。银行体系流动性总量仍处于较高水平。”央行公开市场业务操作室昨日发布的公告称。从银行间同业拆借利率情况看，总体持续保持下行走势。　　从统计数据看，昨日上海银行间同业拆放利率(Shibor)隔夜品种下降了0.0357个百分点至2.5473%。7天期Shibor下降了0.0109个百分点至2.7919%。其余中长期利率大部分品种有所下行，均接近1个月低点。　　交易所逆回购资金利率也在持续走低。截至昨日收盘，上交所1天期国债逆回购利率2.380%，7天期2.8850%，14天期3.1050%，91天期3.520%，182天期3.700%。　　从上面两类数据情况看，无论银行间同业拆放利率还是交易所逆回购资金利率，都出现了持续下滑局面。中信证券固定收益分析师明明表sci谜案集第四部

原标题：章莹颖被绑架时曾极力反抗当地时间5日下午3时，美国伊利诺伊州中部地区联邦法院对涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的嫌疑人布伦特·克里斯滕森进行第二次聆讯，聆讯持续24分钟。法官埃里克·朗当庭宣布拒绝克里斯滕森保释，理由是根据检方提供的证据，克里斯滕森既可能对他人造成伤害，也可能逃跑。嫌犯已物色下个目标为章莹颖家属提供法律援助的华人律师王志东告诉新华社记者，此次聆讯持续24分钟左右。聆讯过程中，克里斯滕森一言不发，全程没有看受害人家属一眼。联邦检察官布赖恩·弗里尔斯在庭上出示了一些此前未公开的证据。警方和联邦调查局对克里斯滕森在6月29日的电话通话进行监听时，发现一段录音，显示克里斯滕森同月9日违反章莹颖的意愿、把她强行带到家中，章莹颖极力反抗。这成为警方30日实施抓捕的关键证据。那段录音最后，克里斯滕森威胁听自己讲述作案细节的人不得泄密。联邦调查局在章莹颖失踪大约一个星期后开始对克里斯滕森进行监控。监控录像显示，克里斯滕森29日竟然与一名白人女子手牵手出现在当地华人和中国留学生为章莹颖举行的祈福活动上。调查人员在监听时发现，克里斯滕森在这场集会上物色下一个作案目标，甚至详细描述他挑选绑架对象的标准，sci谜案集第四部

原标题：我们争论女性车厢时，我们在争什么男性愿意通过让渡一部分“理应”属于自己的利益，使自己的女性同胞获得更多被尊重的感觉，这有什么不合理呢？广州和深圳两市地铁近期开始试运营“女士优先车厢”，开国内公共交通风气之先，也带来了不少争议。从舆论的反响看，争议集中体现在如下几个方面：第一，女性车厢在“照顾”女性的同时，是否破坏了公平？例如有男性乘客便拒绝“移步普通车厢”，原因是同样花钱购票，每个人都有选择车厢的权利，而限定性别影响了自己的便利。当然，目前的女性车厢只是规定“女性优先”，并没有完全禁止男性乘坐。第二，女性群体需要照顾，难道其他群体就不需要照顾吗？新闻报道中就有老年人愤慨地表示，设置老年车厢才是当务之急，因为无论与年轻的男性还是女性相比，老年人都是更加弱势的社会群体，有更充分的理由被“保护”。第三，专设女性车厢是不是对女性的隐性歧视？这一观点主要来自各类女权主义者，尤其是较为激进的女权主义者，其逻辑是：将女性视为需要被保护的“弱者”，实际上强化了男女之间不平等的社会地位，也进一步固化了女性的弱者心态。任何一项公共政策的实施，都不可能百分之百兼顾所有社会群体的利益。但所谓“公共性”sci谜案集第四部